6fc3d9ea-166f-4309-ae81-cb686dd4717c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2639-723/2017Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01732-2017-5Procesinio sprendimo kategorija:2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.9.3.2.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Nordecum“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. 277,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 84,41 Eur palÅ«kanų, 32,58 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (įskaitant 15,00 Eur žyminį mokestį). IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-06-07 ieÅ¡kovė ir atsakovas naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 247729.

P. S. ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai grÄ Å¾inti kreditÄ bei mokėti 86,85 proc. metines palÅ«kanas. Atsakovas kredito negrÄ Å¾ino, palÅ«kanų nemokėjo. Viso finansiniam įsipareigojimui įvykdyti buvo pervesta 2015-09-15 – 100,00 Eur, 2015-10-15 – 150,00 Eur.Procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2017-04-14 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovė prašė byloje priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas tenkintinas ir priimtinas sprendimas už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).Atlikus formalų byloje ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad bylos Å¡alys 2015‑06‑07 naudodamos nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP 247729 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 400,00 Eur vartojimo kreditÄ 360 dienų terminui, o atsakovas įsipareigojo savalaikiai pagal sutartimi numatytÄ Ä¯mokų ieÅ¡kovei mokėjimų grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 204,00 Eur palÅ«kanas (86,85 % metinė palÅ«kanų norma) ir 8,00 Eur sutarties sudarymo mokestį.Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs iÅ¡ sutarties kylančias prievoles ar pareiÅ¡kęs ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos, palÅ«kanų ir delspinigių skaičiavimo, byloje nėra.

Atsakovas ieÅ¡kovei atlikto tik Å¡iuos mokėjimus: 2015-09-15 – 100,00 Eur, 2015-10-15 – 150,00 Eur.Pagal CK 6.38 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Konstatuotina, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ((duomenys neskelbtini) str.). Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ jos davėjui sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (CK 6.873 str. 1 d.). Bylos duomenimis atsakovas sutartinių prievolių tinkamai nevykdė ir suteikto kredito negrÄ Å¾ino iki Å¡iol.

Paskolos grÄ Å¾inimo terminas yra suėjęs. Duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų pilnai atsiskaitęs, byloje nėra ((duomenys neskelbtini) str.).IÅ¡dėstytų aplinkybių kontekste teismas sprendžia, kad ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 277,59 Eur negrÄ Å¾into kredito yra pagrįstas, todėl tenkintinas (CK 6.2 str., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str. 1 d. 1-2 p. 6.200 str.).IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 84,41 Eur palÅ«kanas. Sudarydamos kredito sutartį Å¡alys susitarė, jog už paskolos sumÄ bus skaičiuojamos palÅ«kanos, nustatant 86,85 % metinę jų normÄ .

Atsakovas, laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, todėl privalo mokėti ieÅ¡kovei palÅ«kanas (CK 6.874 str. 1 d.). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos sutartimi numatytos 84,41 Eur palÅ«kanos, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2015-11-05 iki 2016-06-01.Kiekviena sandorio Å¡alis privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73, 6.258 str.). Tarp Å¡alių sudarytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 8.3 punkte numatyta, kad Klientui uždelsus sumokėti bet kurį Kreditavimo sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , Klientas įsipareigoja mokėti Kreditoriui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ .

IeÅ¡kovė paskaičiavo 32,58 Eur delspinigių už laikotarpį nuo 2016-10-08 iki 2017-04-06 (180 d.). Atsakovas prievolių sutartyje nustatyta tvarka ir terminais nevykdo ilgÄ laikÄ , praÅ¡oma priteisti netesybų suma protingumo, sÄ Å¾iningumo, proporcingumo principams neprieÅ¡tarauja, atitinka Vartojimo kredito įstatymo normas, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 32,58 Eur delspinigių tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 262 str. 2 d., 286 str., nusprendė: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo Ž. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 277,59 Eur negrÄ Å¾into kredito, 84,41 Eur palÅ«kanų, 32,58 Eur delspinigių, viso 394,58 Eur (tris Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt keturis eurus 58 ct) įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 394,58 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2017-04-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės UAB „Nordecum“ (į. k. (duomenys neskelbtini)) naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo kopijÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo iÅ¡siųsti Å¡alims.Paskelbti apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt ir skaičiuoti pareiÅ¡kimo dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo pateikimo terminÄ nuo vieÅ¡o paskelbimo dienos.„Vilniaus rajono apylinkės teisme 2017 m. gegužės 11 d. priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-2639-723/2017 pagal ieÅ¡kovo UAB „Nordecum“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž.

S., gim. 1992-04-03, dėl skolos priteisimo. Atsakovui procesinių dokumentų gyvenamosios vietos adresu įteikti nepavyko, todėl atsakovui sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 3977.“ Teisėjas                                                                                          Vilmantas Ambrulevičius