6fc3601b-6b07-4e2d-a6cb-14fc68a2ea57 · Trakų rajono apylinkės teismas

    Baudžiamoji byla Nr. 1-117-424/2014Teisminio proceso Nr. 1-87-1-00580-2013-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1. (S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu2014 m. sausio 9 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Indrės PetkevičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kuriojeA.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis AB „(duomenys neskelbtini)“ Å¡altkalviu-suvirintuoju, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį, n u s t a t ė:A. Č. 2003 m. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , pagamino aparatÄ naminiams stipriems alkoholiniais gėrimams gaminti, kurį laikė uoÅ¡vio sodyboje (duomenys neskelbtini), lauko virtuvėje iki 2013-09-23 10.00 val., kai aparatÄ aptiko ir išėmė bei sunaikino Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigÅ«nai.

Tokiais veiksmais padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 201 str. 1 d.             Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad dažnai nuvažiuoja pas sugyventinės tėvÄ V. R. į kaimÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ten padeda Å«kyje. Ten suvažiuoja ir kiti giminaičiai, todėl jis sugalvojo prieÅ¡ deÅ¡imt metų pagamino aparatÄ naminei degtinei gaminti, kad kartais pats galėtų pasigaminti savo reikmėm stipriųjų gėrimų. Aparatu pasinaudojo tik du kartus per tÄ laikÄ , jis visÄ tÄ laikÄ stovėjo sugyventinės tėvo V.

R. lauko virtuvėlėje. A. Č. nurodė, kad tikrai neketino ir niekada nepardavinėjo savo pagamintos degtinės, jÄ gamino ir naudojo savo reikmėms. (b.l. 17, 23 )    Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys įrodymai.Liudytojas V. R. apklausos metu parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini) 2013-09-20 pas jį buvo atvažiavęs jo žentas A. Č.. MinėtÄ dienÄ Å¾entas vakare lauko virtuvėlėje, kuri yra netoli jo gyvenamojo namų užkÅ«rė pečių, kadangi lauko virtuvėlėje buvo įsirengęs apartÄ naminiams stipriesiems gėrimams gaminti.

Kiek žentas buvo užraugęs raugo bei kiek iÅ¡ jo pagamino naminės degtinės pasakyti negali. Naminę degtinę žentas gamino bulviakasiui, kuriÄ vėliau po bulviakasio iÅ¡gėrė (b.l.13).2013-09-23 specialisto iÅ¡vadoje kartu su fotolentele užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) esančioje V. R. sodyboje, lauko virtuvėje aptiktas įrenginys susidedantis iÅ¡ dviejų metalinių talpų, iÅ¡ kurių viena atviro tipo su įtvirtintu į jÄ gyvatuko formos metaliniu vamzdeliu ir vieno jungiamojo vamzdžio yra aparatas naminei degtinei gaminti, tinkamas jos gamybai (b.l. 9-10,11).             Byloje esantys įrodymai visiÅ¡kai patvirtina, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamojo padaryta veika pagrįstai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalį.             Kaltinamojo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamasis prisipažįsta padaręs jam inkriminuotÄ nusikalstamÄ veikÄ , sutinka, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39). Kaltinamajam skiriant bausmę teismas be jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas yra nesunkus, kaltinamasis neteistas, administracine tvarka baustas, VÅ¡Ä® Trakų psichikos sveikatos centro stebimų pacientų grupei nepriklauso, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, tačiau skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 29-33).

Ä®vertinus visas aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė – bauda.Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti – paliktina nepakeista, o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, naikintina. (b.l. 24)Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę ir baudžiamÄ jÄ bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti LR BK 641 str. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: aparatas naminei degtinei gaminti sunaikintas įvykio vietoje. (b.l. 12-13)Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str. teismasn u s p r e n d ž i a:A.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 201 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt) bauda.Vadovaujantis BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir paskirti 4 MGL (520 Lt) baudÄ .A. Č. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti nepakeistÄ , o įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                               Ramunė Valiulytė