6fc2ef59-b6a8-4afd-b8c7-bbd41ed8d454 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. N1-68-970/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55396-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.5.; 1.1.11.; (S) 1.2.14.1.2.2.; 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 25 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro A. B. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo medžiagÄ , kuriojeE.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, Druskininkų Å¡vietimo centro moksleivis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016 m. kovo 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su M. M., įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir tęsti mokslÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d.M.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nesimokantis, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2016 m. kovo 4 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėnesiams, uždraudžiant bendrauti su E. E., įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. n u s t a t ė : kaltinamieji E. E. ir M.

M. laikotarpiu nuo 2015 m. spalio 4 d. 12.00 val. iki 2015 m. spalio 5 d. 17.00 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdami kartu, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovė, pritaikę durų raktÄ bei atrakinę duris, į patalpÄ â€“ garaÅ¾Ä , esantį Druskininkuose, V. Kudirkos g. 3, priklausantį UAB „Onvikta“, ir pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ UAB „Onvikta“ priklausantį aukÅ¡to slėgio ploviklį „APW-VSA-130P“ su priedais 122,36 Eur vertės, krÅ«mapjovę „Grizzly MTS 30AC“ 114,88 Eur vertės, kampinį Å¡lifuoklį „Hervin TOOLS“ 19,77 Eur vertės, taip pat O.

K. priklausančius daiktus – akumuliatorinį suktukÄ - gręžtuvÄ â€žMakita“ 120 Eur vertės, benzininį pjÅ«klÄ â€žJonsered“ 200 Eur vertės, diskotekos gaublį 11 Eur vertės, Å¡eÅ¡iakampių raktų komplektÄ 3 Eur vertės, elektrinį oblių 50 Eur vertės, elektrinį juodÄ grÄ Å¾tÄ 30 Eur vertės, dvi dviračio apÅ¡vietimo lemputes, kurių bendra vertė 3,50 Eur, akumuliatorinį suktukÄ - gręžtuvÄ â€žBosch“ 100 Eur vertės, diskinį pjÅ«klÄ 115,56 Eur vertės, smÅ«ginį gręžtuvÄ (perforatorių) „Makita“ 100 Eur vertės, ruporÄ â€žMegatover“ 30 Eur vertės, apsauginį skydÄ 20 Eur vertės, elektrinį siaurapjÅ«klį 112 Eur vertės, adapterį (laido transformatorių) 19 Eur vertės, vaizdo stebėjimo kamerÄ 60 Eur vertės, tuo bendrai pagrobė O.

K. priklausančio turto, kurio vertė 974,06 Eur, ir UAB „Onvikta“ priklausančio turto, kurio vertė 257,01 Eur.Kaltinamasis E. E., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad pažįstamo D. M. senelei O. K. priklauso garažas, esantis V. Kudirkos g. 3, Druskininkuose. Å iame garaže buvo ne kartÄ , jame su pažįstamais klausydavo muzikos, sėdėdavo. Matė, kad garaže yra įvairių daiktų bei įrankių. 2015 m. spalio 4 d. apie 24 val. su M.

M. vaikÅ¡tinėjo po Druskininkus. Einant V. Kudirkos gatve, M. M. pasiÅ«lė įsibrauti į minėtÄ garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo pagrobti vertingus daiktus. Prie įėjimo į garaÅ¾Ä yra kamera, todėl M. M. jį pakėlė, o jis ranka numušė kamerÄ , kuriÄ pasiėmė. Matė kaip M. M. pritaikytu raktu atrakino garažo duris ir įėjęs į vidų paÅ¡vietė telefonu. Tuomet įėjo į garažo vidų ir kartu su M. M. į garaže rastÄ dėžę sudėjo slėgio plovimo įrankį, trimerį, benzininį pjÅ«klÄ , gaublį, diskinį pjÅ«klÄ .

Dėžę su daiktais kartu su M. M. nunešė toliau nuo garažo. Grįžę atgal į garaÅ¾Ä paėmė smulkesnius daiktus, kiek pamena paėmė kelis grÄ Å¾tuvus, akumuliatorinį suktukÄ , elektrinį pjÅ«kliukÄ . Visus smulkius daiktus nunešė ir sumetė į apleistÄ pastatÄ . Po 10-15 minučių prie jų privažiavo M. M. iÅ¡kviestas automobilis, į kurio bagažinę sukrovė pavogtus daiktus. Sukrovę daiktus su M. M. gėrė alų, prieÅ¡ tai buvo vartojęs alkoholį, todėl apsvaigo ir kas vyko toliau tiksliai nepamena.

Atsimena, kad su M. M. ėjo link Alkos tvenkinio, M. M. turėjo kažkokį įrankį, kurį iÅ¡keitė į degtinės butelį, vėliau užmigo miÅ¡ke. M. M. žadėjo pardavęs pavogtus daiktus, gautus pinigus pasidalinti su juo. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, jo motina susitarė su nukentėjusiÄ ja O. K. dėl žalos atlyginimo (2 t., 19-21 b. l.).Kaltinamasis M. M., pareiÅ¡kus jam įtarimÄ dėl BK 178 str. 2 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo ir apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad garaže, esančiame V.

Kudirkos g. 3, Druskininkuose, kuris priklauso pažįstamo D. M. senelei yra buvęs ne vienÄ kartÄ . 2015 m. spalio 4 d. apie 22-23 val. su E. E. vaikÅ¡tinėjo po miestÄ . Buvo apsvaigęs, trÅ«ko pinigų alkoholiui, todėl sugalvojo kÄ nors pavogti. Su E. E. nuėjo prie minėto garažo, jis pakėlė E. E. ir E. E. nuėmė vaizdo stebėjimo kamerÄ bei turėtu raktu atrakino garažo duris. Įėję į garaÅ¾Ä , pasiÅ¡vietė telefonu. Garaže rado kartoninę dėžę, į kuriÄ sudėjo aukÅ¡to slėgio ploviklį, krÅ«mapjovę, siaurapjÅ«klį, benzininį pjÅ«klÄ , diskotekos gaublį, Å¡eÅ¡iakampių raktų komplektÄ , grÄ Å¾tÄ , elektrinį oblių bei kitus daiktus.

Dėžę iÅ¡nešė iÅ¡ garažo ir nuėję prie netoliese esančio apleisto pastato į jį sudėjo pavogtus daiktus. Sugrįžo į garaÅ¾Ä bei paėmė kitus daiktus, kokius neatsimena. Paskambino pažįstamam R. J., kuriam pasakė, kad rado daiktų, kuriuos reikia pavežti. R. J. atvažiavus, į automobilio bagažinę sudėjo pavogtus daiktus. Truputį pavažiavus R. J. pradėjo įtarinėti, kad daiktai yra vogti, todėl liepė juos susirinkti ir iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio.

Prie banko „Swedbank“ su E. E. iÅ¡siėmė daiktus, o R. J. iÅ¡važiavo. SiaurapjÅ«klį iÅ¡keitė į degtinės butelį, kurį su E. E. iÅ¡gėręs nuėjo į namus. KitÄ dienÄ pavogtus daiktus pardavė A. už 70 Eur, o gautus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms. Gailisi padaręs nusikaltimÄ , motina dalį turtinės žalos nukentėjusiajai atlygino bei susitarė dėl likusios dalies atlyginimo (2 t., 66-69 b. l.).Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti bei žemiau aptarti įrodymai.Nukentėjusioji bei UAB „Onvikta“ atstovė O.

K. parodė, kad gyvena adresu V. Kudirkos g. 3-2, Druskininkuose. 2015 m. spalio 5 d. apie 16-17 val. anÅ«kas D. M. nuėjo į name esantį garaÅ¾Ä pastatyti dviračio ir pamatė, kad garaže nėra įvairių įrankių. Nuėjusi į garaÅ¾Ä ir jį apžiÅ«rėjusi suprato, jog į garaÅ¾Ä patekta per Å¡onines lauko duris. IÅ¡ garažo pavogti jai priklausantys įrankiai: akumuliatorinis suktukas - gręžtuvas „Makita“ 120 Eur vertės, benzininis pjÅ«klas „Jonsered“ 200 Eur vertės, diskotekos gaublys 11 Eur vertės, Å¡eÅ¡iakampių raktų komplektas 3 Eur vertės, elektrinis oblius 50 Eur vertės, elektrinis juodos spalvos grÄ Å¾tas 30 Eur vertės, dvi dviračio apÅ¡vietimo lemputės 3,50 Eur vertės, akumuliatorinis suktuvas - gręžtuvas „Bosch“ 100 Eur vertės, metalo spalvos korpusu diskinis pjÅ«klas 115,56 Eur vertės, smÅ«ginis gręžtuvas „Makita“ 100 Eur vertės, ruporas „Megatover“ 30 Eur vertės, apsauginis skydas 20 Eur vertės, elektrinis siaurapjÅ«klis 112 Eur vertės, adapteris 19 Eur vertės. Nuo garažo kampo pavogta 60 Eur vertės vaizdo kamera.

Viso jai padaryta 974,06 Eur turtinė žala. IÅ¡ garažo taip pat buvo pavogtas UAB „Onvikta“ priklausantis aukÅ¡to slėgio ploviklis APW-VSA-130P su visai priedais buvusiais dėžėje 122,36 Eur vertės, krÅ«mapjovė „Grizzly“ 114,88 Eur vertės ir kampinis Å¡lifuoklis „Hervin Tools“ 19,77 Eur vertės. Viso UAB „Onvikta“ padaryta 257,01 Eur turtinė žala. Pas jÄ buvo atvykusios kaltinamųjų motinos, su kuriomis susitarė dėl žalos atlyginimo, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (1 t., b. l. 4-5, 26-35).Liudytojas D.

M. parodė, kad 2015 m. spalio 5 d. 8 val. nuėjęs į garaÅ¾Ä pasiimti dviračio pastebėjo, kad nėra Å¡eÅ¡iakampių raktų komplekto, ant dviračio nėra dviejų lempučių, tačiau skubėjo į mokyklÄ , todėl į tai nekreipė dėmesio. Apie 17 val. grįžęs į namus statė dviratį į garaÅ¾Ä ir pamatė, kad ant garažo vartų sistemos nėra UAB „Onvikta“ priklausančio „Grizzly“ firmos krÅ«mapjovės. Apie tai pranešė močiutei. ApžiÅ«rėjęs garaÅ¾Ä pastebėjo, kad garaže taip pat nėra UAB „Onvikta“ priklausančio aukÅ¡to slėgio ploviklio bei kitų močiutei priklausančių įvairių įrankių.

Ä®tarė, kad daiktus galėjo pavogti E. E.. 2015 m. lapkričio 15 d. vakare pas jį atėjo E. E. su kuriuo žiÅ«rėjo filmÄ . Vėliau abu nuėjo į garaÅ¾Ä , kur E. E. pradėjo klausinėti kas ir kaip iÅ¡nešė daiktus iÅ¡ garažo. E. E. papasakojo kur ir su kuo buvo garaže, kÄ matė, kur buvo sudėti daiktai, dėžės, todėl suprato, kad vagystę įvykdė E. E. su M. M.. Pokalbį įrašė savo telefonu įjungęs diktofonÄ (1 t., 63-68 b. l.).Liudytojas R. J. parodė, kad kaltinamÄ jį M.

M. pažįsta kelis metus. 2015 m. rudenį, galimai spalio mėnesio pradžioje, naktį jam paskambino M. M. ir paprašė atvažiuoti kažkur prie autobusų stoties. Privažiavo prieÅ¡ais Druskininkų bibliotekÄ , kur M. M. buvo su draugu Edgaru. M. M. su Edgaru gėrė alų, rÅ«kė. Vėliau į jo automobilio bagažinę sudėjo kažkokius daiktus. Matė, kad įdėjo krÅ«mapjovę, kitų daiktų nematė. Daiktus M. M. su Edgaru pasiėmė iÅ¡ apleisto pastato ir jie iÅ¡važiavo.

Važiuojant kilo įtarimas, kad daiktai gali bÅ«ti pavogti, todėl sustojo prie „Swedbank“ esančių garažų ir liepė M. M. su E. iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio bei pasiimti iÅ¡ bagažinės daiktus. M. M. su E. iÅ¡siėmė iÅ¡ bagažinės daiktus, tačiau kur juos padėjo nematė, nes buvo tamsu, be to, juos palikęs iÅ¡važiavo į namus (1 t., 127-129 b. l.).Liudytojas A. B. parodė, kad pažįsta kaltinamÄ jį M. M. apie pusantrų metų. Ne kartÄ M. M. praÅ¡ydavo pinigų pragyvenimui, maistui.

Paskolindavo M. M. pinigų, o M. M. palikdavo jam kokį nors daiktÄ kaip užstatÄ , kurį jis grÄ Å¾indavo M. M. kai pastarasis grÄ Å¾indavo jam pinigus. 2015 m. rudenį M. M. prašė paskolinti pinigų maistui, tačiau jam pinigų neskolino. Kelis kartus siÅ«lė pirkti benzininį pjÅ«klÄ bei kelis grÄ Å¾tus, tačiau jokių daiktų iÅ¡ M. M. nepirko (1 t., 132-134 b. l.).Liudytojas O. R. parodė, kad 2015 m. spalio mėnesio pradžioje, draugas D. M. papasakojo, kad yra apvogtas jo močiutės įmonės garažas ir įtarė, kad garaÅ¾Ä galėjo apvogti E. E..

IÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono paskambino E. E., kurio paklausė, ar jis žino kÄ nors apie D. garaÅ¾Ä . E. E. atsakė, kad jis ten buvo. KitÄ dienÄ susitiko su E. E. ir E. E. pasakė, kad juokavo ir jokių daiktų iÅ¡ garažo nepavogė (1 t., 96-97 b. l.). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolas ir nuotraukos patvirtina, kad apžiÅ«rėjus garaÅ¾Ä , esantį V. Kudirkos g. 3, Druskininkuose, nustatyta, kad garažo durys bei pakeliami vartai yra neiÅ¡laužti. Ant garažo sienos yra pritvirtintas vaizdo stebėjimo kameros stovas, kuris yra nulaužtas ir be vaizdo stebėjimo kameros.

ApžiÅ«ros metu nuo automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priekinių sparnų ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių paimti du pėdsakai, nuo garažo durų atraktas su raktu, kurie supakuoti į paketÄ Nr. 1 ir saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate (1 t., 7-18 b. l.).Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. 52-(U-9)-IS1-248 nustatyta, kad spynos atraktas pateiktas tvarkingoje bÅ«klėje ir galėjo bÅ«ti atrakintas tyrimui pateiktu raktu.

Pateiktų tipų spynas įmanoma atrakinti parinktais raktais ir visrakčiais, nepaliekant iÅ¡skirtinių naudotų paÅ¡alinių pėdsakų (1 t., 21-24 b. l.).IÅ¡ kaltinamųjų parodymų patikrinimo vietoje protokolų matyti, kad kaltinamųjų parodytos vietos pro kur įsibrovė į garaÅ¾Ä , esantį V. Kudirkos g. 3, Druskininkuose, bei kur susidėjo pavogtus daiktus, sutampa (2 t., 22-26, 70-74 b. l.).SavanoriÅ¡kų daiktų, dokumentų pateikimo protokoluose fiksuota, kad O. K. pateikė sÄ skaitų faktÅ«rų kopijas, kurios patvirtina, kad UAB „Onvikta“ 2015 m. gegužės 27 d.

įsigijo krÅ«mapjovę „Grizzly MTS 30AC“, o 2015 m. birželio 22 d. įsigijo kampinį Å¡lifuoklį „Hervin Tools“ bei aukÅ¡to slėgio ploviklį „APW-VSA-130P“ su priedais (1 t., 40-43, 48-51 b. l.). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad liudytojas D. M. pateikė mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ â€žSamsung J500 FN“ (1 t., 69-71 b. l.), kurį apžiÅ«rėjus nustatyta, jog telefone yra iÅ¡saugotas pokalbio tarp D. M. ir kaltinamojo E. E. įraÅ¡as, kurio metu D.

M. su kaltinamuoju E. E. kalbasi apie kaltinamųjų įvykdytÄ vagystę. Po apžiÅ«ros garso įraÅ¡as įraÅ¡ytas į CD diskÄ , kuris saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, o mobilaus ryÅ¡io telefonas grÄ Å¾intas liudytojui D. M. (1 t., 72-91 b. l.). Byloje surinkti įrodymai, įvertinus jų visetÄ , patvirtina, kad kaltinamieji E. E. ir M. M., turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , tyčia, neteisėtai, atrakinę pritaikytu raktu garažo duris, įsibrovė į UAB „Onvikta“ priklausantį garaÅ¾Ä ir iÅ¡ jo pagrobė UAB „Onvikta“ bei O.

K. priklausančius įvairius įrankius, tuo nukentėjusiajai O. K. padarė viso 974,06 Eur turtinę žalÄ , o UAB „Onvikta“ – 257,01 Eur turtinę žalÄ . Tokie kaltinamųjų veiksmai atitinka nusikaltimo, numatyto BK 178 str. 2 d., požymius.Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažintina jų atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Aplinkybė, kad kaltinamieji nusikaltimÄ padarė bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikaltimo padarymui, pripažintina kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia (BK 60 str. 1 d. 9 p.).Skiriant kaltinamiesiems bausmę, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , kaltinamųjų asmenybes, taip pat BK 91 str.

įtvirtintus bausmės skyrimo nepilnamečiams ypatumus. Kaltinamieji padarė vienÄ baigtÄ , tyčinį, apysunkį nusikaltimÄ (BK 11 str. 4 d.), nusikaltimo padarymo metu buvo neteisti, tačiau Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis po nusikaltimo padarymo nuteisti už nusikaltimÄ nuosavybei. Kaltinamasis E. E. administracine tvarka nebaustas (2 t., 35 b. l.), jo atžvilgiu yra atliekami dar du ikiteisminiai tyrimai dėl vagysčių padarymo (2 t., 33-34 b. l.), jis psichikos ir priklausomybės ligų įskaitoje neįraÅ¡ytas (2 t., 40 b. l.), turto neturi (2 t., 37, 41 b. l.), jo Å¡eima įraÅ¡yta į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ , nes motina vartoja psichotropines medžiagas bei neprižiÅ«ri vaikų (2 t., 43 b. l.), E. E. yra nukreiptas į pedagoginę-psichologinę tarnybÄ psichologo konsultacijoms, tačiau centre pasirodo tik epizodiÅ¡kai, mokytis noro nerodo, praleidžia daug pamokų (2 t., 44-45 b. l.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė nustatytina įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., 105-107, 111 b. l.).Kaltinamasis M.

M. ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius administracinius teisės pažeidimus, turi galiojančių administracinių nuobaudų (2 t., 84-90 b. l.), nuo 2016 m. įraÅ¡ytas psichikos ligų įskaitoje dėl miÅ¡raus elgesio ir emocijų sutrikimo, tačiau į paskirtas konsultacijas nevyksta (2 t., 96 b. l.), turto neturi (2 t., 92-94 b. l.), jo Å¡eima į Druskininkų savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ neįraÅ¡yta, tačiau žinoma dėl netinkamo kaltinamojo elgesio (2 t., 43), jis mokytis nenori, pamokų nelanko (2 t., 98-99, 101 b. l.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, siekiant BK 41 str. įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma laisvės apribojimo bausmė, kurios trukmė nustatytina įvertinus nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (2 t., 108-110, 112 b. l.).Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 str. nuostatomis, kaltinamiesiems skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Kaltinamieji šį nusikaltimÄ padarė prieÅ¡ Druskininkų miesto apylinkės teismui priimant 2016 m. kovo 4 d. nuosprendį, todėl vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant.

Ä® paskirtos subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė iÅ¡ dalies atlikta pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendį. Kaltinamiesiems paskiros kardomosios priemonės – raÅ¡ytiniai pasižadėjimai neiÅ¡vykti – paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pradėjus bausmės vykdymÄ panaikintinos.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – įvykio vietos apžiÅ«ros metu nuo automobilio „VW Passat“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių sparnų ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių nukopijuoti pėdsakai, supakuoti į paketÄ Nr. 1 ir saugomi Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate – sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 str. 1 d. 4 p.), įvykio vietos apžiÅ«ros metu nuo garažo durų paimtas atraktas su raktu, supakuotas į paketÄ Nr. 1 ir saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, grÄ Å¾intinas savininkui UAB „Onvikta“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), CD diskas su garso įraÅ¡u, saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate, paliktinas saugoti prie bylos (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ž i a : E. E. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d., ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., E. E. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. E. paskirtÄ bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti E. E. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu uždraudžiant bendrauti su M.

M. bei įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir tęsti mokslÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pardėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. M. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 178 str. 2 d. ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., M.

M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val.Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. ir 9 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu M. M. paskirtÄ bausmę subendrinti su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendžiu paskirta galutine bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir paskirti M. M. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, laisvės apribojimo laikotarpiu uždraudžiant bendrauti su E. E. bei įpareigojant per laisvės apribojimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, ir pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, iÅ¡ dalies atliktÄ pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 4 d. nuosprendį.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios ir pardėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dvi daktiloskopines plokÅ¡teles su nukopijuotais pėdsakais, supakuotas į paketÄ Nr. 1 ir saugomas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate – sunaikinti, atraktÄ su raktu, supakuotÄ Ä¯ paketÄ Nr. 1 ir saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate – grÄ Å¾inti savininkui UAB „Onvikta“, CD diskÄ su garso įraÅ¡u, saugomÄ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Druskininkų policijos komisariate – palikti saugoti prie bylos.

Kaltinamieji, nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamiesiems padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamuosius kaltais, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamieji nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                              Džiuginta Plukienė