6fc2880c-e843-4cca-b1d2-62273ce5d7f4 · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-491-813/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00447-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17;

(S)

2.5.19.

Kauno apygardos teismas

N u T A R T i S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 28 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Darius Kantaravičius,

nerengdamas teismo posėdžio, apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. R. skundÄ dėl Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria tenkintas nuteistojo praÅ¡ymas dėl bylos peržiÅ«rėjimo ir bausmės suÅ¡velninimo.

Teismas

n u s t a t ė :

1. S. R. buvo teistas:

1.1. 2014 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos) laisvės apribojimu 1 metams.

1.2. 2019 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams.

1.3. 2020 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį areÅ¡tu 24 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta galutinė bausmė- 16 parų areÅ¡tas. Ä®skaičius laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , nustatyta 15 parų areÅ¡to bausmė.

1.4. 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies punkto a papunkčiu, b papunkčiu, paskirta bausmė visiÅ¡ko bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2019 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui ir 8 (aÅ¡tuonioms) dienoms. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2021 m. balandžio 9 d. nutartimi S. R. panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir jis pasiųstas vykdyti Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. birželio 25 d. nuosprendžiu paskirtÄ 2 metų 1 mėnesio 8 dienų laisvės atėmimo bausmę.

1.5. 2021 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta laisvės atėmimo 2 metams bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta laisvės atėmimo 1 metams 4 mėnesiams bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė iÅ¡ dalies sudedant subendrinta su 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. nutartimi nutarta 2021 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu S. R. paskirtos laisvės atėmimo 3 metams 3 mėnesiams bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo S. R. sulaikymo pagal 2021 m. balandžio 9 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nutartį, kuria panaikintas 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu S. R. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas, dienos – 2021 m. balandžio 29 d.

1.6. 2022 m. rugpjūčio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2021 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos, nuosprendžio priėmimo dienai, 1 metų 11 mėnesių 16 dienų laisvės atėmimo bausmės, iš dalies sudedat, pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirta galutinė, subendrinta bausmė - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo.

2. Nuteistasis S. R. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl jo atžvilgiu priimtų teismo procesinių sprendimų peržiÅ«rėjimo ir įstatymo, suÅ¡velninančio, atleidžiančio nuo bausmės arba kitokiu bÅ«du palengvinančio nuteistojo teisinę padėtį, taikymo.

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi nuteistojo prašymas tenkintas iš dalies:

3.1. vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteisto S. R. padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X 1233 redakcija (nuo 2007 m. liepos 21 d.)), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (nuo 2023 m. birželio 1 d.)). Kitose dalyse nuosprendis nekeistas;

3.2. kitos S. R. padarytos nusikalstamos veikos neperkvalifikuotos, bausmės nekeistos.

4. Nuteistasis S. R. skunde praÅ¡o patikrinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartį, kadangi mano, jog jÄ priimant nebuvo įvykdytas teisingumas.

5. Atsiliepimų į skundÄ negauta.

Nuteistojo S. R. skundas tenkinamas iš dalies.

6. Teismas, susipažinęs su nuteistojo skundu, skundo nagrinėjimui pateikta medžiaga, skundžiamos nutarties motyvais, daro iÅ¡vadÄ , kad Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartimi buvo pagrįstai atsisakyta Å¡velninti nuteistajam S. R. 2014 m. balandžio 8 d. Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, 2019 m. liepos 10 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, 2020 m. birželio 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų nuosprendžiu, 2021 m. gegužės 5 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų nuosprendžiu, 2022 m. rugpjūčio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu paskirtas bausmes. Tačiau nuteistojo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje, už kuriÄ jis nuteistas 2020 m. balandžio 23 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu, turėjo bÅ«ti perkvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Todėl skundžiama nutartis Å¡ioje dalyje keistina.

7. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Ä®statymas). Ä®statymo 55 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2023 m. birželio 1 d. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuri atitinka BK numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Å¡iame įstatyme iÅ¡dėstytÄ BK straipsnį, Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du palengvinantį nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį.

8. Aptariamu Įstatymu nebuvo keičiamas nei BK 140 straipsnio 2 dalis, nei BK 180 straipsnio 1 dalis, nei BK 300 straipsnio 1 dalis ar BK 242 straipsnis, tad apylinkės teismas pagrįstai konstatavo, kad šių nuteistojo S. R. padarytų nusikalstamų veikų kvalifikavimui bei atliekamos laisvės atėmimo bausmės trukmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., teisinės įtakos neturi, tad švelninti už BK 140 straipsnio 2 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje, 300 straipsnio 1 dalyje, 242 straipsnyje numatytas S. R. padarytas nusikalstamas veikas paskirtų bausmių nėra pagrindo. Aukštesnysis teismas su šiuo apylinkės teismo vertinimu sutinka ir plačiau dėl jo nepasisako.

9. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu S. R. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį nuteistas už tai, kad 2020 m. balandžio 24 d. apie 15.15 val. (duomenys neskelbtini) namo esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su E. G., pagrobė svetimÄ R. K. priklausantį turtÄ â€“ aikÅ¡telėje užvestu varikliu stovėjusį automobilį „Audi A4“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 3 000 Eur vertės. Taigi S. R. minėtu baudžiamuoju nusižengimu nuteistas ne už atvirÄ vagystę (toks vagystę kvalifikuojantis požymis S. R. nebuvo inkriminuotas ir nustatomojoje baudžiamojo įsakymo dalyje nenurodytas), kaip kad konstatuota skundžiamoje nutartyje, o už automobilio vagystę. 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymui Nr. XIV-1925, vagystę kvalifikuojantis požymis – automobilio pagrobimas yra panaikintas. Nesant kitų kvalifikuojančių požymių, vagystė kvalifikuojama pagal pagrobto turto vertę. IÅ¡ R. K. pagrobto turto vertė yra 3 000 eurų, t. y., atitinka 60 MGL. Taigi, turto vertė virÅ¡ija 10 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 400 MGL. Todėl S. R. veika atitinka ne BK 178 straipsnio 2 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), kaip nurodė apylinkės teismas, o BK 178 straipsnio 1 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), pagal kuriÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki 3 metų. Å is įstatymas Å¡velnina nuteistojo padėtį, nes sankcijoje yra numatyta Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is (vieÅ¡ieji darbai) ir mažesnė laisvės atėmimo bausmės riba. Dėl to S. R. nusikalstama veika perkvalifikuojama į BK 178 straipsnio 1 dalį (nuo 2023 m. birželio 1 d. galiojanti įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

10. Perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ reikalinga iÅ¡ naujo spręsti bausmės skyrimo klausimÄ . Skirdamas bausmę, teismas turi atsižvelgti aplinkybes, buvusias nuosprendžio priėmimo metu. Svarbu pabrėžti, jog nusikalstamos veikos perkvalifikavimas neturi bÅ«ti suprantamas kaip automatinis pagrindas skirti Å¡velnesnę bausmę (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-188-627/2023). Nagrinėjamo skundo kontekste pastebėtina, jog perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ teismas skiria bausmę vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Tai reiÅ¡kia, kad individualizuojant bausmę bÅ«tina įvertinti BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes, t. y., padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę ir kt. (Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-177-627/2023).

11. Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistajam pagal BK 178 straipsnio 2 dalį buvo paskirta 24 parų areÅ¡to bausmė, kuri vadovaujantis BK 641 straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė 16 parų areÅ¡to bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgta į nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, ir tris atsakomybę sunkinančias aplinkybes, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu ir veikdamas bendrininkų grupe. Baudžiamajame įsakyme S. R. asmenybė charakterizuojama neigiamai. Jis anksčiau teistas du kartus, buvo skirtos laisvės apribojimo bausmės, tačiau tai nuo prieÅ¡ingo teisei elgesio nesulaikė, kadangi ir vėl nusikalto, baustas administracine tvarka. Jis niekur nedirbo, nebuvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, aplinkybę, kad su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės nebuvo efektyvios, kadangi S. R. nuo naujų nusikalstamų veikų darymo nesulaikė, net ir perkvalifikavus S. R. nusikalstamÄ veikÄ Ä¯ BK 178 straipsnio 1 dalį, siekiant užtikrinti BK 41 straipsnyje numatytÄ bausmės paskirtį, jam paliekama Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirta areÅ¡to bausmė, kurios dydis ženkliai mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis.

12. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2021 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu S. R. be kita ko buvo pripažintas kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl didelės vertės svetimo turto – 14 500 eurų įgijimo apgaule. Pastebėtina, kad tokie nuteistojo veiksmai pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusias BK 182 straipsnio ir 190 straipsnių redakcijas atitiko BK 182 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo požymius, tačiau apylinkės teismas, pripažindamas S. R. kaltu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, padarė klaidÄ , kuri taip ir nebuvo iÅ¡taisyta ir Å¡ioje proceso stadijoje taip pat nebegali bÅ«ti taisoma. Apgaule įgyto 14 500 eurų turto vertė sudaro 290 MGL. Tokios vertės turto įgijimas apgaule atitinka Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 182 straipsnio 1 dalį, kas reiÅ¡kia, jog, atsižvelgiant į nuosprendyje padarytÄ klaidÄ kvalifikuojant nuteistojo veiksmus pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, Ä®statymu Nr. XIV-1925 nuteistojo teisinė padėtis nebuvo palengvinta, todėl nėra pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo nusikalstamÄ veikÄ ir skirti Å¡velnesnę bausmę.

13. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nuteistojo S. R. skundas tenkinamas iš dalies, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartis keistina.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

nuteistojo S. R. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. nutartį pakeisti:

vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, S. R. nusikalstamÄ veikÄ pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), už kuriÄ jis buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų 2020 m. balandžio 23 d. baudžiamuoju įsakymu, perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paskirtos bausmės nekeisti.

KitÄ nutarties dalį palikti nepakeistÄ .

Ši nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Darius Kantaravičius