6fc17461-4e1e-487e-aa69-7524388cec04 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-207-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00172-2012-8                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.5; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. balandžio 16 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs J.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, teisto, be pastovios gyvenamosios vietos, Å ilalės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , N U S T A T Ė: J. B., metų laikotarpyje bÅ«damas baustas Å¡eÅ¡is kartus pagal ATPK 178 str., pakartotinai, 2012 m. balandžio 1 d., apie 20.00 val., vieÅ¡ojoje vietoje, Å ilalės m., J. Basanavičiaus g., prie pastato Nr. 14, gėrė alkoholinius gėrimus, t. y. alų ir dėl didelio girtumo sunkiai orientavosi aplinkoje.

Tokiais veiksmais J. B. įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 2012-04-16 J. B. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta. Darytina iÅ¡vada, jog jis vengia atvykti į teismÄ pagal policijos Å¡aukimÄ , todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 2d.). Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jis raÅ¡tiÅ¡kame savo paaiÅ¡kinime kaltu prisipažįsta, jo kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. B., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 178 str., gėrė alkoholinius gėrimus vieÅ¡ojoje vietoje įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 178 str. 3 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Tai, kad jis kaltę pripažįsta negalima laikyti nuoÅ¡irdžiu gailėjimosi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Kadangi J. B. sistemingai daro pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų iÅ¡vadų, nedirba, todėl jam skirtina griežčiausia nuobauda - sankcijoje numatytas administracinis areÅ¡tas, nustatant maksimalų jo terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 178 str. 3 d., teismas N U T A R I A:

J. B. skirti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. 10( deÅ¡imt) parų    administracinį areÅ¡tÄ .Administracinį areÅ¡tÄ vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .              Teisėjas                                                                         Edmundas Žukauskas