6fc13d8a-6416-40f8-a1f2-d798c697c2b4 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-34-418/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-68438-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.1.; (S) 1.1.8.14.; 1.2.4.8.; 2.10.1.4. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 27 d.DruskininkaiDruskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Antano Baranausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ Nr. 01-1-68438-15, kuriojeŽ.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, aukštesniojo išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, iš dalies darbingas (darbingumas 50 proc.), gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2014 m. vasario 14 d. Druskininkų miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. ryto būti namuose bei neatlygintinai išdirbti 40 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

2) Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. balandžio 3 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. laisvės apribojimu 4 mėnesiams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose ir neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 5 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su Druskininkų miesto apylinkės teismo 2014 m. vasario 14 d. paskirta bausme iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 7 mėnesiams, įpareigojant nuo 23 val. iki 6 val. būti savo namuose ir neatlygintinai išdirbti 70 valandų per 6 mėnesių laikotarpį sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusias ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, teistumas išnykęs,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d., n u s t a t ė :

Kaltinamasis Ž. B. 2015 m. gruodžio 14 d. apie 7.33 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkų mieste, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,43 promilių girtumas), muÅ¡damas ir kitaip smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė žmogui – Å¡eimos nariui (buvusiai partnerei) A. B. fizinį skausmÄ ir nežymiai jÄ sužalojo, o bÅ«tent, minėtame bute žodinio konflikto metu rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį A. B. į veidÄ , tuo nukentėjusiajai A. B. sukeldamas fizinį skausmÄ ir padarydamas sužalojimÄ â€“ muÅ¡tinę apatinės lÅ«pos žaizdÄ , kuris kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, t. y. artimoje aplinkoje nežymiai sužalojo žmogų – Å¡eimos narį (buvusiÄ partnerę) A.

B..Å iais veiksmais Ž. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Ž. B. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog nuo 1997 m. iki 2015 m. vidurio (vasaros pabaigos) gyveno kartu su partnere A. B., kartu augino sÅ«nų M. B.. Nuo 2015 m. vidurio (vasaros pabaigos) A. B. gyvena atskirai nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose. 2015 m. gruodžio 14 d. naktį, kartu su A. B. partneriu A. Č., vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 7.30 val., žodinio konflikto metu rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį buvusiai partnerei A.

B. į veidÄ . NuoÅ¡irdžiai gailisi, jog sužalojo A. B.. Sutinka užbaigti ikiteisminį tyrimÄ baudžiamuoju įsakymu (b. l. 41-42).Be Ž. B. parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: Nukentėjusioji A. B. parodė, jog nuo 1997 m. iki 2015 m. vidurio (vasaros pabaigos) gyveno kartu su partneriu Ž. B., kartu augino sÅ«nų M. B.. Nuo 2015 m. vidurio (vasaros pabaigos) ji gyvena atskirai nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, su partneriu A. Č.. 2015 m. gruodžio 14 d. naktį, po 5 val., esant nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, A.

Č. vartojo alkoholinius gėrimus su buvusiu partneriu Ž. B. Apie 7.30 val. kilo žodinis konfliktas su buvusiu partneriu Ž. B., kadangi ji pareikalavo, jog pastarasis pasiÅ¡alintų iÅ¡ buto, kuris rankos kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį jai į veidÄ bei sužalojo. Civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 12-14).Liudytojas A. Č. parodė analogiÅ¡kai kaip kaltinamasis Ž. B. ir nukentėjusioji A. B., tačiau visų įvykio aplinkybių dėl iÅ¡gerto alkoholio kiekio neprisimena (b. l. 29-30).IÅ¡ 2015 m. gruodžio 14 d.

Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK vyr. patrulio A. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog 2015 m. gruodžio 14 d. apie 7.40 val. atvykęs į įvykio vietÄ â€“ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, nustatė, kad pareiÅ¡kėjos A. B. lÅ«pų srityje yra sužalojimas. A. B. patvirtino, kad jÄ sužalojo buvęs partneris Ž. B. (b. l. 7-10).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio specialisto 2015 m. gruodžio 16 d. iÅ¡vadoje Nr. G 1280/15 (06) nustatyta, jog A. B. nustatytas sužalojimas – muÅ¡tinė apatinės lÅ«pos žaizda, kuris kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.

Padaryto sužalojimo pasėkoje nukentėjusioji A. B. galėjo jausti fizinį skausmÄ (b. l. 24-25).Veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. numatytos veikos sudėtį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos BPK 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis Ž. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausme (b. l. 74-75).Skiriant kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., t. y. atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir nusikalstamos veikos stadijÄ , į kaltės formÄ ir rūšį, įstatymo ginamas vertybes, padarytos žalos dydį ir mastÄ , nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis Ž. B. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Kaltinamasis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Kaltinamasis Ž. B. teistas (b. l. 52-57), baustas administracine tvarka (b. l. 60-65), nedirba (b. l. 67), Druskininkų PSPC psichikos sveikatos skyriuje į psichikos ir priklausomybės ligų įskaitÄ Ä¯raÅ¡ytas (b. l. 69).

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, kaltinamajam už baudžiamÄ jį nusižengimÄ skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė laisvės apribojimas. Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , tuo pagrindu, vadovaujantis BK 641 straipsnio nuostatomis, Ž. B. skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas Ž. B. laikino sulaikymo laikas nuo 2015 m. gruodžio 14 d. iki 2015 m. gruodžio 15 d. (b. l. 46-47), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.Kaltinamajam Ž.

B. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.Proceso iÅ¡laidų nėra.Laikino nuosavybės teisių apribojimo į turtÄ nėra.Daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti nėra.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d., 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ė : Ž. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir skirti jam laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti Ž. B. laivės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 05.00 val.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti Ž. B. sulaikymo laikÄ nuo 2015 m. gruodžio 14 d. iki 2015 m. gruodžio 15 d., vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti Ž.

B..IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                                             Leonora Jakubauskienė