6fc04499-4983-4cd2-b3b0-0652d78435ab · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1915-832/2016Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01492-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.5.1; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2 (S) MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 20 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Klemenis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Litesko“ filialo „Druskininkų Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Litesko“ filialas „Druskininkų Å¡iluma“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo A. K. priteisti 607,46 € skolos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ , 19,22 € palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 20,00 € žyminio mokesčio.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2016-05-26 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsiliepimo į ieÅ¡kinį nustatytu laiku atsakovas nepateikė, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Prievolės atsiranda iÅ¡ sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (CK 6.2 str.).

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų: mokesčių paskaičiavimo pažymos (4-7 b. l.), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (9-10 b. l.), nustatyta, kad ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kurį asmeninės nuosavybės teise valdo atsakovas, tačiau atsakovas už jos tiekimÄ ieÅ¡kovui nesumokėjo. IÅ¡ skolos skaičiuotės matyti, jog atsakovo įsiskolinimas už laikotarpyje nuo 2014-11-01 iki 2016-02-29 ieÅ¡kovo tiektÄ Å¡ilumos energijÄ sudaro 607,46 € skolos ir 19,22 € palÅ«kanų, paskaičiuotų taikant 5 procentų metinių palÅ«kanų dydį.Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, raÅ¡ytinę medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl tenkintinas (CK 6.38, 6.63 str. 1 d., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.263 str., 6.487 str.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2016-04-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ antrosios Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.).

RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstas ieÅ¡kovo bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro sumokėtas 20,00 € žyminis mokestis, kuris priteistinas ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Litesko“ filialui „Druskininkų Å¡iluma“, į. k. 110896312:607,46 € (Å¡eÅ¡is Å¡imtus septynis eurus 46 ct) skolos;19,22 € (devyniolika eurų 22 ct) palÅ«kanų;5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. 2016-04-26, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;20,00 € (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Mindaugas Klemenis