6fbf164c-51e9-4e53-957f-809bed27bb5b · Klaipėdos apygardos teismas

                                                           Baudžiamoji byla Nr. 1S-54-417/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39241-2016-1                           Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.19. (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. kovo 6 d. Klaipėda             Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas nuteistosios R.

S. skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarties ir gavęs pareiÅ¡kimÄ dėl skundo atsisakymo, n u s t a t ė : Palangos miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 26 d. nutartimi tenkino Panevėžio pataisos namų teikimÄ dėl bausmių subendrinimo R. S.. Apylinkės teismas, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu, paskirtas bausmes subendrino iÅ¡ dalies jas sudėdamas, prie Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 29 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 45 parų areÅ¡to bausmės pridedant dalį Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų areÅ¡to bausmės, nustatant galutinę subendrintÄ bausmę – 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausmę, jÄ atliekant areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo jos faktinio sulaikymo dienos, t. y. nuo 2016 m. gruodžio 28 d. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaičiuotas R. S. pagal Palangos miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 23 d. nuosprendį atliktas laikas. Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistosios R. S. skundas dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarties, o 2017 m. vasario 28 d. teisme gautas nuteistosios pareiÅ¡kimas, kuriuo praÅ¡oma skundo nenagrinėti. Atsižvelgęs į tai, kad nuteistosios R.

S. skundas dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarties Klaipėdos apygardos teisme dar neiÅ¡nagrinėtas, teismas, vadovaudamasis įstatymo analogija ir remdamasis BPK 316 straipsniu, reglamentuojančiu apelianto teisę atÅ¡aukti skundÄ , mano, kad nuteistosios praÅ¡ymas skundo nenagrinėti yra pagrįstas ir tenkintinas.Teismas, vadovaudamasis BPK 364 straipsnio 1 dalimi, BPK 316 straipsnio 1 ir 5 dalimi, n u t a r i a: nuteistosios R. S. skundÄ dėl Palangos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 26 d. nutarties palikti nenagrinėtÄ ir skundo nagrinėjimo procesÄ nutraukti.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                           Eduardas Maškevičius