2024-08-22 Nr. CB-5415-2-29-3-02251-2023-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Legislator summary
AI generatedsusipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 8 d. paduotu pareiškėjos E. G. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2137 ir 2024 m. liepos 17 d. nutartimi Nr. DOK-2731 atsisakė priimti pareiškėjos E. G. kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Legislator headnote
AI generated2024-08-22 Nr. CB-5415-2-29-3-02251-2023-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 8 d. paduotu pareiškėjos E. G. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2137 ir 2024 m. liepos 17 d. nutartimi Nr. DOK-2731 atsisakė priimti pareiškėjos E. G. kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Full text
Nr. DOK-3109
Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02251-2023-3
(S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS
NUTARTIS
2024 m. rugpjūčio 22 d.
Vilnius
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas), Jūratės Varanauskaitės ir Dalios Vasarienės,
susipažinusi su 2024 m. rugpjūčio 8 d. paduotu pareiškėjos E. G. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 16 d. nutarties peržiūrėjimo,
n u s t a t ė :
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2024 m. birželio 10 d. nutartimi Nr. DOK-2137 ir 2024 m. liepos 17 d. nutartimi Nr. DOK-2731 atsisakė priimti pareiškėjos E. G. kasacinį skundą, nenustačiusi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų.
Pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį, asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.
Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip anksčiau paduoti kasaciniai skundai, kuriuos buvo atsisakyta priimti. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo papildymai ir pataisymai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepagrindžiamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.
Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,
n u t a r i a :
Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.
Teisėjai Virgilijus Grabinskas
Jūratė Varanauskaitė
Dalia Vasarienė