6fbdf2f1-5a8a-4e8a-86ef-0a0a434eeec9 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Nutartis iÅ¡taisytiTeisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ A ?Baudžiamoji byla Nr. E1-23-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00007-2015-2 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.22.; 2.5.23. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 9 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui,nubaustajam S. J. ir jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Estijos Respublikos teisingumo ministerijos, veikiančios kaip centrinės institucijos, praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos ir teismo proceso iÅ¡laidų, paskirtų Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 teismo sprendimu S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu atliekančiam bausmę Alytaus pataisos namuose, pripažinimo bei leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, nustatė:Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu, kuris priimtas baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-317 (13250101562) ir įsiteisėjo 2014-02-25, S. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (est.

– Karistusseadustik) 200 straipsnio 2 dalies 2, 4, 7 ir 8 punktus, paskiriant 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę, ir Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ , paskiriant 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę, remiantis Baudžiamojo kodekso 68 straipsnio 1 dalimi, sulaikymo periodÄ Ä¯skaičiuojant į skirtÄ bausmės laikÄ ir laisvės atėmimo bausmės pradžios laikÄ pradedant skaičiuoti nuo 2013-08-14. Pagal Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 1 dalį, paskirta papildoma bausmė – iÅ¡siuntimas iÅ¡ valstybės, skiriant 4 (ketverių) metų trukmės draudimÄ Ä¯važiuoti į Å¡alį, papildomos bausmės laikÄ pradedant skaičiuoti nuo pagrindinės bausmės – laisvės atėmimo bausmės – įvykdymo dienos.Pagal Baudžiamojo kodekso 200 straipsnio 2 dalies 2, 4, 7 ir 8 punktus Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu S. J. nuteistas už tai, kad laikotarpiu nuo 2.00 val. iki 2.42 val.

Parnu mieste Ruutli aikÅ¡tėje, kuri yra prieÅ¡ais Ruutli gatvės 40a namÄ , aikÅ¡tės dalyje, prieÅ¡ais Ala gatvę užpuolė iÅ¡ užpakalio I. U. ir A. L., kurie sėdėjo ant suolo. S. J. kartu su tyrimo metu nustatytu asmeniu mušė I. U. ir A. L., grasino jiems peiliu, pasisavino I. U. turtÄ , kurio vertė 69 eurai. I. U. buvo smÅ«giais sukeltas skausmas ir sveikatos sutrikdymas, kaktoje padarytos nubrozdintos žaizdos. A. L. smÅ«giais sukeltas fizinis skausmas ir sveikatos sutrikdymas, nereikÅ¡mingi sužalojimai ir 194,70 eurų materialinė žala, I.

U. padaryta 69 eurų materialinė žala. 2013 m. rugpjūčio 13 d. laikotarpiu nuo 3.00 val. iki 3.30 val. J. U. kartu su S. J. užpuolė A. L. H., S. J. K. ir E. M. T., kurios miegojo pavilijono terasoje Parnu mieste, pagrasino joms peiliu ir pareikalavo pinigų. S. J. padarė 140 eurų materialinę žalÄ E. M. T. ir 38 eurų A. L. H., viso 178 eurai.Pagal Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu S. J. nuteistas už tai, kad 2013 m. rugpjūčio 12 d. tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku žaliame plote, esančiame Kuninga ir Ringi gatvių sankryžoje, paėmė mobilųjį telefonÄ ir kitus daiktus, iÅ¡ viso už 120 eurų iÅ¡ rankinės, priklausančios J.

I.. Rankinę paliko ten, kur rado, su savimi pasiėmė rankinėje buvusius daiktus.Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu iÅ¡ S. J. nuspręsta iÅ¡ieÅ¡koti 1365,15 Eur procesines iÅ¡laidas, kurias sudaro 887,50 Eur bauda, 90,00 Eur iÅ¡laidos už vertimo paslaugas, 374,40 Eur iÅ¡laidos už valstybės suteiktÄ teisinę pagalbÄ ir 13,25 Eur iÅ¡laidos už bylos kopijos padarymÄ . Å ias aplinkybes patvirtina nagrinėjamoje byloje esantis Pernu apylinkės teismo pateiktas liudijimas, nurodytas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas) 4 straipsnyje, taip pat Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 teismo sprendimo kopija ir Å¡ių dokumentų vertimas į lietuvių kalbÄ .Estijos Respublikos teisingumo ministerija praÅ¡o pripažinti piniginę sankcijÄ , kuri Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu skirta nuteistajam S. J..Teismo posėdžio metu prokuroras teismo prašė Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ tenkinti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir LR BPK) 3651 straipsniu 1365, 15 Eur piniginę sankcijÄ pripažinti ir iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ S. J..Teismo posėdžio metu nubaustojo S. J. gynėjas advokatas A.

Kruminas teismo prašė Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymo netenkinti. Teismo posėdžio metu nubaustasis S. J. prašė teismo praÅ¡ymo netenkinti ir nepripažinti piniginės sankcijos. Nurodė, kad Estijos Respublikos nuosprendį skundė, nagrinėjant bylÄ dalyvavo, jam buvo skirtas vertėjas ir gynėjas, dokumentų kopijas gavo. Mano, kad iÅ¡laidas už vertėjo suteiktas paslaugas, gynėjo pagalbÄ turi sumokėti valstybė, paskirtÄ baudÄ â€“ jis.PraÅ¡ymas dėl piniginės sankcijos ir teismo proceso iÅ¡laidų pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

Å io straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. S. J. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini), kaip savo faktinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Estijos Respublikos teisėsaugos institucijoms nurodė (duomenys neskelbtini), todėl Estijos Respublikos kompetentingos institucijos praÅ¡ymas dėl S. J. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo nagrinėtinas Akmenės rajono apylinkės teisme.Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimÄ vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi bÅ«tinų priemonių, kad jie bÅ«tų vykdomi, iÅ¡skyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytÄ pagrindÄ nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.Kaip matyti iÅ¡ Liudijimo, nurodyto Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje, bei jo priedų, Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismas 2014-01-17 teismo sprendimu S. J. skyrė baudÄ ir priteisė teismo proceso iÅ¡laidų už kriminalinius nusikaltimus dėl kito asmens kilnojamojo turto paėmimo su tikslu pasisavinti, įvykdyto panaudojant prievartÄ asmenų, kurie anksčiau įvykdė grupinį apiplėšimÄ , grasinant peiliu kaip ginklu, numatytus Baudžiamojo kodekso 200 straipsnio 2 dalies 2, 4, 7 ir 8 punktuose, taip pat už kriminalinį nusikaltimÄ dėl kito asmens kilnojamojo turto paėmimo siekiant neteisėtai pačiam arba trečiam asmeniui pasinaudoti, įvykdyto grupės, numatyto Baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalies 4 punkte.

Taigi, S. J. Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu nubaustas už nusikaltimÄ , kuris patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje iÅ¡vardytų nusikalstamų veikų sÄ raÅ¡Ä â€“ grasinimas ir smurto veiksmai prieÅ¡ asmenis, įskaitant smurtÄ sporto renginių metu.Atsižvelgiant į tai, konstatuotina, kad egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos (taip pat su tuo neatskiriamai susijusių teismo proceso iÅ¡laidų) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje sÄ lygos, nes S. J. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ Lietuvoje; paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte nustatytÄ 70 Eur sumÄ .

S. J. dalyvavo bylos nagrinėjime nagrinėjant bylÄ Estijos Respublikoje. Byloje nėra duomenų, kad minėtu sprendimu S. J. paskirta finansinė sankcija bÅ«tų įvykdyta. Taigi, S. J. paskirta finansinė sankcija atitinka Pamatinio sprendimo 1 straipsnio (b)(i) it (b)(iii) punktų apibrėžtį ir pripažintina tiek pagal Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį, tiek ir pagal Å¡io straipsnio 3 dalį. Pamatinio sprendimo 7 straipsnyje ir BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų piniginės sankcijos nepripažinimo pagrindų nenustatyta.

Liudijime dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms nurodyta, kad tuo atveju, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįmanoma įvykdyti sprendimo dėl piniginės sankcijos paskyrimo, sprendimÄ priėmusi valstybė (Estija) neleidžia sprendimÄ vykdančiai valstybei (Lietuvai) taikyti alternatyvių sankcijų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 3651, 3652, 364 straipsniais ir 2005 m. vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, teismasnutaria:Patenkinti Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo praÅ¡ymÄ .

Pripažinti Estijos Respublikos Pernu apylinkės teismo 2014-01-17 sprendimu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-14-317 (13250101562), S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtÄ piniginę sankcijÄ â€“ 1365,15 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių eurų 15 ct) procesines iÅ¡laidas, kurias sudaro 887,50 Eur bauda, 90,00 Eur iÅ¡laidos už vertimo paslaugas, 374,40 Eur iÅ¡laidos už valstybės suteiktÄ teisinę pagalbÄ ir 13,25 Eur iÅ¡laidos už bylos kopijos padarymÄ , ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.IÅ¡aiÅ¡kinti S. J., kad priteista piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank”, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke „Nordea“, banko kodas 21400, įmokos kodas 6801, ir baudos mokėjimo kvitÄ pateikti teismo raÅ¡tinės tarnautojui (Vytauto g. 1, Naujoji Akmenė).

Per du mėnesius baudos nesumokėjus ir teismui nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Baudos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio iÅ¡ieÅ¡koma suma gali bÅ«ti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų iÅ¡laidų vykdymo procese. Å ios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Pernu apylinkės teismui.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , raÅ¡tu informuoti Pernu apylinkės teismÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Daiva Domeikienė