6fbd5d60-837d-4c49-a85d-e20751672976 · Kauno apylinkės teismas

                                                                                                Civilinė byla Nr. 2-7417-329/2013;proceso Nr. 2-69-3-04011-2013-2;                                                                                           procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                        116.5.1.; 116.5.2.; 63.1.; 99.3.; 99.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUPRIIMTAS UŽ AKIŲ 2013 m.rugsėjo 17 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės G.

B. ieÅ¡kinį atsakovui A. D. dėl skolos priteisimo, ir nustatė:ieÅ¡kovė kreipėsi ieÅ¡kiniu į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 48 000 Lt skolÄ , 1775 Lt palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 49 775 Lt, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas (3-7 b.l.). IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas 2009 m. spalio 1 d. sudarė paskolos sutartį, patvirtino sutartį notarine tvarka.

Minėtos sutarties pagrindu ieÅ¡kovė iki 2010 m. spalio 1 d. paskolino A. D. 85 000 Lt. Atsakovas iki Å¡iol nėra grÄ Å¾inęs visos skolos ieÅ¡kovei, kreipimosi į teismÄ dienÄ atsakovo skola ieÅ¡kovei yra 48 000 Lt, abipusiu sutarimu 48 000 Lt skola turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta iki 2012 m. birželio 15 d. Kadangi prievolė nebuvo įvykdyta per Å¡alių sutartÄ terminÄ , ieÅ¡kinyje taip pat praÅ¡oma priteisti palÅ«kanas už naudojimÄ si ieÅ¡kovės pinigais po paskolos sutarties vykdymo termino pasibaigimo iki 2013 m. kovo 12 d., palÅ«kanų suma – 1775 Lt, todėl atsakovas Å¡iuo metu yra atsakovei skolingas 49 775 Lt.

Atsakovui buvo primenama apie pareigÄ grÄ Å¾inti skolÄ ieÅ¡kovei, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ . Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, ieÅ¡kinyje nurodytu atsakovo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) įteikti nebuvo, grÄ Å¾inti teismui nurodant, kad atsakovas siųstų dokumentų neatsiėmė (35 b.l.), todėl procesiniai dokumentai atsakovui buvo iÅ¡siųsti jo darbovietės UAB „Bonta“ adresu (duomenys neskelbtini) (39, 48, 49-50 b.l.). 2013 m. liepos 12 d.

UAB „Bonta“ laikinai pavaduojanti direktorių S. S. grÄ Å¾ino teismui neįteiktus, atsakovui adresuotus procesinius dokumentus, nurodydama, kad susisiekus su atsakovu telefonu, atsakovas atsisakė atvykti į darbovietę pasiimti procesinių dokumentų (58 b.l.). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir vadovaujantis CPK 124 str. 2 d., laikytina, kad atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2013 m. liepos 12 d., atsiliepimÄ Ä¯ jam pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovas turėjo teismui pateikti iki 2013 m. liepos 26 d.

įskaitytinai, tačiau iki nustatyto termino atsiliepimo nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).IeÅ¡kovė savo ieÅ¡kinio reikalavimams pagrįsti pateikė raÅ¡ytinius įrodymus – 2009-10-01 paskolos sutartį (8-9 b.l.), 2013-03-01 nurodymÄ pervesti įmokÄ (27 b.l.).Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas visiškai.Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str.; 6.205 str.; 6.256 str. 2 d., 6.258 str.; 6.260 str.; 6.871 str., 6.873 str., iš atsakovo ieškovei priteistina 48 000 Lt skola ir 1775 Lt palūkanos, susidariusios už laikotarpį nuo 2012 m. birželio 15 d. iki 2013 m. kovo 12 d., iš viso: 49775 Lt.Vadovaujantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., ieškovei iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 49 775 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Visiškai patenkinus ieškinį iš atsakovo ieškovei priteistinos 142,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis, 25, 26 b.l.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistinos 1365,00 Lt bylinėjimosi išlaidos: 1351,00 Lt žyminis mokestis (29-30 b.l.) ir 14,00 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 92 str., 93 str. 1 d., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis LR CPK str. 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., nusprendžia:ieškinį tenkinti visiškai.             Priteisti iš atsakovo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), naudai 48000,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai litų 00 ct) skolÄ , 1775,00 Lt (vienas tÅ«kstantis septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 49 775,00 Lt (keturiasdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai septyni Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt penki litai 00 ct), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (nuo 49 775,00 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-03-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 142,00 (vienas Å¡imtas keturiasdeÅ¡imt du litų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. – (duomenys neskelbtini), valstybės naudai 1365,00 Lt (vienas tÅ«kstantis trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki litai 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, Europos pr. 105, Kaunas, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, kodas 73000, įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Virginija Šeškuvienė