2021-02-25 Nr. BB-1043-1-05-7-00005-2017-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-542/2021

Teisminio proceso Nr. 1-05-7-00005-2017-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. vasario 25 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės - Zalieckienės (kolegijos pirmininkės), Eligijaus Gladučio ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo G. J. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2020 m. liepos 16 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 28 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jį išteisinti. Jo nuomone, abiejų instancijų teismai baudžiamąją bylą išnagrinėjo neišsamiai, nesivadovaudami ir nevertindami įrodymų viseto, nepateikdami motyvuotų argumentų, kodėl vienais įrodymais rėmėsi, o kitus atmetė kaip nepagrįstus. Teismų sprendimai nemotyvuoti, teismai apsiribojo rašytinių įrodymų perrašymu, šių įrodymų visiškai nevertino. Teismų sprendimuose išdėstytos išvados neatitinka faktinių bylos aplinkybių ir tai tik subjektyvios prielaidos. Tokiu būdu teismai buvo šališki, pažeidė BPK 20 straipsnio 5 dalyje nustatytas įrodymų vertinimo taisykles ir tai sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisingus procesinius sprendimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos teismų įstatymo 23 straipsnio 1 dalį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra kasacinės instancijos teismas įsiteisėjusiems bendrosios kompetencijos teismų sprendimams, nuosprendžiams, nutartims, nutarimams (išskyrus nutarimus administracinio nusižengimo bylose) ir įsakymams peržiūrėti. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 366 straipsnio 1 dalį, 368 straipsnį Lietuvos Aukščiausiasis Teismas kasacine tvarka nagrinėja konkrečias bylas esant pateiktam kasaciniam skundui dėl konkrečių įsiteisėjusių pirmosios ir (ar) apeliacinės instancijos teismų nuosprendžių ir (ar) nutarčių. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Atrankos kolegija, atsižvelgdama į nuteistojo G. J. pateikto kasacinio skundo apimtį ir turinį, pažymi, kad teisė apskųsti teismų baigiamuosius aktus kasacine tvarka turi būti realizuojama laikantis įstatymuose nustatytos tvarkos, teismui teikiami procesiniai dokumentai privalo atitikti baudžiamojo proceso įstatyme nustatytus jų turiniui ir formai keliamus reikalavimus. Nors baudžiamojo proceso įstatymas konkrečiai neapibrėžia kasacinio skundo apimties (lapų skaičiaus), tačiau vadovaujantis protingumo, proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, kasaciniame skunde netinkamo baudžiamojo įstatymo ir (ar) esminių BPK pažeidimų argumentacija turėtų būti atskleista glaustais ir aiškiais argumentais, nuosekliai ir logiškai, kad proceso dalyviams ir teismui būtų aiškiai ir suprantamai suformuluoti kasaciniam nagrinėjimui teikiami teisės taikymo klausimai. Kasaciniame skunde nereikia atpasakoti (išdėstyti) ikiteisminio tyrimo bei bylos nagrinėjimo eigos, perrašyti pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų procesinių sprendimų turinio. Šiuo atveju pateiktas 42 lapų apimties kasacinis skundas, kurio argumentacija aiškiai neatitinka baudžiamojo proceso įstatyme nustatytų reikalavimų kasacinio skundo formai ir turiniui (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Atrankos kolegija konstatuoja, kad kasaciniame skunde nesuformuluota teisinių argumentų, kurie sudarytų pagrindą vertinti žemesnės instancijos teismų išvadas teisės taikymo aspektu dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ar padarytų esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų. Įrodymų bei faktinių bylos aplinkybių vertinimas, kurį kasaciniame skunde akcentuoja kasatorius, yra pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. Kasatoriaus prašymas jį išteisinti neatitinka BPK 382 straipsnyje nustatytos kasacinio teismo kompetencijos dėl priskirtų procesinių sprendimų priėmimo

Atsižvelgiant į tai, kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 ir 6 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo G. J. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Daiva Pranytė - Zalieckienė

Eligijus Gladutis

Artūras Ridikas