6fbcf60a-2f70-4a2b-8cc3-bd3d5b85a301 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2SP-6086-285/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01747-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.38; 3.1.17; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. vasario 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjų V. K. ir S. K. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo. Teismas n u s t a t ė : 2017 m. sausio 27 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjų V. K. ir S. K. praÅ¡ymas patvirtinti 2017 m. sausio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį.

Pareiškėjai nurodė, kad pareiškėjai 1999 m. vasario 3 d. susilaukė dukros M. K. Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6584-742/2006 pareiškėjų santuoka nutraukta bendru sutikimu. Šiuo teismo sprendimu patvirtintoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių buvo numatyta, kad S. K. dukros M. K. išlaikymui mokės po 200 Lt iki 2007 m. rugpjūčio 31 d., o nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. po 300 Lt. Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2- 0120-54/2008 išlaikymo dydis dukrai M.

K. padidintas iki 500 Lt. Dukrai M. K. yra diagnozuota nuo smegenų pažeidimo lokalizacijos priklausanti (židininė) (dalinė) simptominė epilepsija ir epilepsiniai sindromai su sudėtiniais (kompleksiniais) daliniais priepuoliais (G.40.2) bei diskinezinis cerebrinis paralyžius (G.80.3). M. K. nuo 2008 m. gegužės 10 d. yra nustatytas sunkus neįgalumo lygis, ji mokosi (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjai praÅ¡o supaprastinto proceso tvarka patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui, kadangi nutarė kilusį ginÄÄ iÅ¡spręsti taikiai, užkertant keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje.

Taikos sutartis tvirtintina. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ . PareiÅ¡kėjai pateikė sudarytÄ taikos sutartį, kuria siekiama iÅ¡spręsti ginÄÄ dėl vaiko iÅ¡laikymo.Lietuvos teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2006 m. gegužės 11 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6584-742/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 4.1 punktu dukters M.

K. iÅ¡laikymui tėvas S. K. įsipareigojo mokėti iÅ¡laikymÄ â€“ kas mėnesį po 200,00 Lt iki 2007 m. rugpjūčio mėnesio. Nuo 2007 m. rugsėjo mėnesio po 300,00 Lt kas mėnesį iki dukters M. K. pilnametystės (2017 m. vasario 3 d.). Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0120-54/2008 pakeistas Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6584-742/2006 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo sutarties 4.1 punktu priteisto iÅ¡laikymo dydis bei priteista iÅ¡ atsakovo S. K. dukrai M.

K. iÅ¡laikymas po 500,00 Lt nuo 2007 m. liepos 1 d. iki jos pilnametystės.Pateiktos Taikos sutarties 1 punkte numatyta, kad Å¡alys susitaria nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0120-54/2008 priteisto iÅ¡laikymo dydį, nurodant, kad „Dukters M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui tėvas S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ â€“ kas mėnesį po 190 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) iki kol dukrai M.

K. bus panaikintas neįgalumas. Vaiko iÅ¡laikymui skirta suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ .Civilinio kodekso 3.192 straipsnio 1 dalis numato, jog tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu. Civilinio kodekso 3.194 straipsnio 3 dalis numato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas yra nedarbingas dėl neįgalumo, kuris jam nepilnamečiui nustatytas.Å alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartimi yra iÅ¡reikÅ¡ta bendra suderinta Å¡alių valia, sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų.

Teismas taip pat nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali bÅ«ti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp pareiÅ¡kėjų iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ ir užkirs keliÄ kilti teisminiams ginčams ateityje, taikos sutartis yra tvirtintina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ pareiÅ¡kėjų nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 582 straipsniu, n u t a r i a : Patvirtinti pareiÅ¡kėjų V. K., a. k. (duomenys neskelbtini), ir S. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2017 m. sausio 25 d. sudarytÄ taikos sutartį dėl iÅ¡laikymo vaikui toliau nurodytomis sÄ lygomis:1. Å alys susitaria nuo Taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos, pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2008 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-0120-54/2008 priteisto iÅ¡laikymo dydį, nurodant, kad „Dukters M.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui tėvas, S. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti iÅ¡laikymÄ â€“ kas mėnesį po 190 Eur (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt eurų) iki kol dukrai M. K. bus panaikintas neįgalumas. Vaiko iÅ¡laikymui skirta suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ.2. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų Å¡ioje civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, įsipareigoja apmokėti Å¡alys lygiomis dalimis.3.

Å alys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos Taikos sutarties sudarymo, jos patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos LR CPK 293 str., 294 str., t. y. Å¡alims yra žinoma, kad Teismui patvirtinus Taikos sutartį bei nutraukus bylÄ , Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į TeismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių ir tuo pačiu pagrindu, iÅ¡skyrus iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, ir kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ bei yra priverstinai vykdytinas dokumentas.4.

Šalys pareiškia, kad Taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams.5. Šalys Kauno apylinkės teismo prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį.6. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta ir pasirašyta, sudaryta trimis egzemplioriais, kurių vienas prijungiamas prie civilinės bylos, o kiti – įteikiami šalims.Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos. Teisėja                                                                                                                              Janina Narkevičiūtė