6fbcd029-e668-4773-8af5-74436cafc25d · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-5072-659/2016Proceso Nr. 4-06-3-04367-2016-2 Registro objektas ROIK: 16063020057Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.8.; 2.14.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. lapkričio 17 d.Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. I., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1821 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama V.

I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, n u s t a t ė :             V. I., bÅ«dama bausta metų bėgyje už vertimÄ si prostitucija, 2016-11-05, apie 19 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėda, su nepažįstamu vyriÅ¡kiu susitarė, kad už 30 Eur suteiks jam seksualines paslaugas, t.y. vertėsi prostitucija.               Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, skiltyje „Asmens paaiÅ¡kinimai“ nurodė, kad praÅ¡o administracinio teisės pažeidimo bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).             ATPK 257 straipsnyje nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas.             V. I. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pačios V. I. paaiÅ¡kinimu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais bei kita bylos medžiaga.

Tokia V. I. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1821 str. 2 d., sudėties požymius, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.V. I. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, o atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).               Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas tyčinis teisės pažeidimas vieÅ¡osios tvarkos srityje, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir vienÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – V.

I. baudžiama Å¡eÅ¡tÄ kartÄ , iÅ¡ kurių trys nuobaudos paskirtos už vertimÄ si prostitucija, kas rodo, kad V. I. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių baustumų nedaro, bet ir toliau sistemingai pažeidinėja vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , taip pat atsižvelgiama ir į tai, kad dauguma paskirtų nuobaudų – baudų sumokėta. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , manytina, kad nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti V. I. paskyrus ATPK 1821 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas maksimalus.

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 1821 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :              V. I. pripažinti kalta padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1821 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ .              IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį 16063020057.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                 Violeta BalčiÅ«nienė                          Â