Legislator Case Law & Legislation
6fbc4531-5f06-4de0-ba43-a4e49ceb30e8 AI generated

6fbc4531-5f06-4de0-ba43-a4e49ceb30e8 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 6fbc4531-5f06-4de0-ba43-a4e49ceb30e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2013-02-13, apie 11 val., viešoje vietoje, t.y. Molėtų r., Giedraičių

Legislator headnote

AI generated

6fbc4531-5f06-4de0-ba43-a4e49ceb30e8 · Molėtų rajono apylinkės teismas: jis nuvažiavęs į seniÅ«nijos pastatÄ ir taip pat griežtai kalbėjęsis su seniÅ«nu V. V..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm. b. Nr. A2.9.-117-99/2013

                                                                                                        Â

Proceso Nr.4-30-3-00073-2013-6

 (S)

Adm. b. Nr. A2.9.-118-99/2013

                                                                                                        Â

Proceso Nr.4-30-3-00074-2013-7

                                                                                                        Â

Proc.spr.kat.:Â 39.2.; 48.5.; 52.3.

MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A

S

2013

m. balandžio 17 d.

Molėtai

    Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Mamertas Misiūnas,

dalyvaujant A. K.,

          viešame

teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys

neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinių teisės pažeidimų bylas ir

n u s t a t ė :   Â

Â

           A.

K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta,

kad jis, 2013-02-13, apie 11 val., viešoje vietoje, t.y. Molėtų r., Giedraičių

mstl., Galinavos gatvėje, vartojo necenzūrinius žodžius seniūno A.

V. atžvilgiu, kad tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.

Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti kaip

pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų

kodekso (toliau -Â LR ATPK) 174 str.

         Taip pat jam surašytas

administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2013-02-13,

apie 11.30 val., viešoje vietoje, t.y. Molėtų r., Giedraičių mstl., Vilniaus g.

26 esančiose seniÅ«nijos patalpose vartojo necenzÅ«rinius žodžius seniÅ«no V. V. atžvilgiu, kad tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių

rimtį. Administracinio teisės pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti kaip

pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str.

Teismo posėdžio metu A. K. protokole suformuluotus kaltinimus viešoje

vietoje vartojus necenzūrinius žodžius, neigia, pripažįsta, kad dėl to,

kai įvykio dienÄ prie jo namų valdos, be jo žinios buvo genėjamos eglės Å¡akos,

su seniūnijos darbininku, genėjusiu eglės šakas, jis kalbėjęsis griežtai, po ko

jis nuvažiavęs į seniÅ«nijos pastatÄ ir taip pat griežtai kalbėjęsis su seniÅ«nu V. V..

Tokiu būdu A. K. savo

kaltę viešoje vietoje vartojus necenzūrinius žodžius, neigia, pripažįsta kad su seniūnijos darbininku, genėjusiu

eglės šakas, ir seniūnijos pastate su seniūnu V. V. kalbėjęsis

griežtai, tačiau jo kaltę padarius pažeidimus, dėl kurių surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolai, be pareiškėjo V. V. prašymų policijai, patvirtina ir seniūnijos darbininko A. V. bei seniūnijos darbuotojos S. S. paaiškinimai.

A. K. taip pat teigia, kad eglė, kurios šakos buvo genėjamos,

priklauso jam ir yra jo sklype, tokiu būdu pateisindamas savo elgesį dėl

pokalbio su seniūnijos darbininku bei seniūnu, tačiau byloje esančios

fotonuotraukos paneigia jo teiginius, kadangi iš foto Nr. 1, 2, 3, matyti, jog

eglė yra už jo namų valdos sklypo ribų.

           Teismas ištyręs

bei įvertinęs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykių aplinkybes, daro

iÅ¡vadÄ , jog A. K. kaltė padarius pažeidimus, numatytus LR

ATPK 174 str., 174 str. pilnai įrodyta.

Pagal LR ATPK 30 str., skiriant

nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę

lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

          Â

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių

aplinkybių nenustatyta, jis anksčiau neteistas, nebaustas (b. l. 10-14), turi

fizinę negaliÄ (b. l. 21-22), todėl jam skirtina bauda, artima sankcijoje

nurodytam baudos dydžio vidurkiui.

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33

str. 2 d., 174 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

                                                                               Â

n u t a r i a :

                                                                               Â

            A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. (2013-02-13, 11

val.) ir skirti jam 100 Lt (Å¡imtas litų) baudÄ ;

           pripažinti

kaltu pagal LR ATPK 174 str. (2013-02-13, 11.30 val.) ir skirti jam 150 Lt

(Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

          Â

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti 150 Lt (šimtas

penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .

Ä®pareigoti A. K. baudÄ Â per 40 dienų sumokėti į VMI

Molėtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali būti

skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .

         Â

Teisėjas                                                                                         Mamertas

Misiūnas