6fbc4531-5f06-4de0-ba43-a4e49ceb30e8 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedsuraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2013-02-13, apie 11 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. MolÄtų r., GiedraiÄių
Legislator headnote
AI generated6fbc4531-5f06-4de0-ba43-a4e49ceb30e8 · MolÄtų rajono apylinkÄs teismas: jis nuvažiavÄs į seniÅ«nijos pastatÄ ir taip pat griežtai kalbÄjÄsis su seniÅ«nu V. V..
Full text
Adm. b. Nr. A2.9.-117-99/2013
                                                                                                        Â
Proceso Nr.4-30-3-00073-2013-6
 (S)
Adm. b. Nr. A2.9.-118-99/2013
                                                                                                        Â
Proceso Nr.4-30-3-00074-2013-7
                                                                                                        Â
Proc.spr.kat.:Â 39.2.; 48.5.; 52.3.
MOLÄTŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A
S
2013
m. balandžio 17 d.
MolÄtai
    MolÄtų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Mamertas MisiÅ«nas,
dalyvaujant A. K.,
          viešame
teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo A. K., a.k. (duomenys
neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
administracinių teisÄs pažeidimų bylas ir
n u s t a t Ä :Â Â Â Â
Â
           A.
K. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta,
kad jis, 2013-02-13, apie 11 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. MolÄtų r., GiedraiÄių
mstl., Galinavos gatvÄje, vartojo necenzÅ«rinius žodžius seniÅ«no A.
V. atžvilgiu, kad tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.
Administracinio teisÄs pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti kaip
pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų
kodekso (toliau -Â LR ATPK) 174 str.
         Taip pat jam surašytas
administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, kuriame nurodyta, kad jis, 2013-02-13,
apie 11.30 val., vieÅ¡oje vietoje, t.y. MolÄtų r., GiedraiÄių mstl., Vilniaus g.
26 esanÄiose seniÅ«nijos patalpose vartojo necenzÅ«rinius žodžius seniÅ«no V. V. atžvilgiu, kad tuo pažeidÄ vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių
rimtį. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole jo veiksmai kvalifikuoti kaip
pažeidimas, numatytas LR ATPK 174 str.
Teismo posÄdžio metu A. K. protokole suformuluotus kaltinimus vieÅ¡oje
vietoje vartojus necenzÅ«rinius žodžius, neigia, pripažįsta, kad dÄl to,
kai įvykio dienÄ prie jo namų valdos, be jo žinios buvo genÄjamos eglÄs Å¡akos,
su seniÅ«nijos darbininku, genÄjusiu eglÄs Å¡akas, jis kalbÄjÄsis griežtai, po ko
jis nuvažiavÄs į seniÅ«nijos pastatÄ ir taip pat griežtai kalbÄjÄsis su seniÅ«nu V. V..
Tokiu būdu A. K. savo
kaltÄ vieÅ¡oje vietoje vartojus necenzÅ«rinius žodžius, neigia, pripažįsta kad su seniÅ«nijos darbininku, genÄjusiu
eglÄs Å¡akas, ir seniÅ«nijos pastate su seniÅ«nu V. V. kalbÄjÄsis
griežtai, taÄiau jo kaltÄ padarius pažeidimus, dÄl kurių suraÅ¡yti administracinio teisÄs pažeidimo protokolai, be pareiÅ¡kÄjo V. V. praÅ¡ymų policijai, patvirtina ir seniÅ«nijos darbininko A. V. bei seniÅ«nijos darbuotojos S. S. paaiÅ¡kinimai.
A. K. taip pat teigia, kad eglÄ, kurios Å¡akos buvo genÄjamos,
priklauso jam ir yra jo sklype, tokiu bÅ«du pateisindamas savo elgesį dÄl
pokalbio su seniÅ«nijos darbininku bei seniÅ«nu, taÄiau byloje esanÄios
fotonuotraukos paneigia jo teiginius, kadangi iš foto Nr. 1, 2, 3, matyti, jog
eglÄ yra už jo namų valdos sklypo ribų.
           Teismas iÅ¡tyrÄs
bei įvertinÄs byloje surinktus įrodymus bei nustatytas įvykių aplinkybes, daro
iÅ¡vadÄ , jog A. K. kaltÄ padarius pažeidimus, numatytus LR
ATPK 174 str., 174 str. pilnai įrodyta.
Pagal LR ATPK 30 str., skiriant
nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ
lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
          Â
PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių
aplinkybių nenustatyta, jis anksÄiau neteistas, nebaustas (b. l. 10-14), turi
fizinÄ negaliÄ (b. l. 21-22), todÄl jam skirtina bauda, artima sankcijoje
nurodytam baudos dydžio vidurkiui.
Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 33
str. 2 d., 174 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
                                                                               Â
n u t a r i a :
                                                                               Â
            A. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. (2013-02-13, 11
val.) ir skirti jam 100 Lt (Å¡imtas litų) baudÄ ;
           pripažinti
kaltu pagal LR ATPK 174 str. (2013-02-13, 11.30 val.) ir skirti jam 150 Lt
(Å¡imtas penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .
          Â
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai skirti 150 Lt (šimtas
penkiasdeÅ¡imt litų) baudÄ .
Ä®pareigoti A. K. baudÄ Â per 40 dienų sumokÄti į VMI
MolÄtų skyriaus sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos įteikimo dienos skundu gali būti
skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per MolÄtų rajono apylinkÄs teismÄ .
         Â
TeisÄjas                                                                                         Mamertas
Misiūnas