Legislator Case Law & Legislation
6fbc2e45-b983-412e-9d3a-352afb39ef78 AI generated

6fbc2e45-b983-412e-9d3a-352afb39ef78 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 6fbc2e45-b983-412e-9d3a-352afb39ef78
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NUTARIMAS     2013 m. rugsėjo 5 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

6fbc2e45-b983-412e-9d3a-352afb39ef78 · Kėdainių rajono apylinkės teismas:        nepilnametis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos mėnesį savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ globos namų keturis kartus, t.y. liepos 12., 17 d., 22 d., 28 d. Išėjęs iÅ¡ globos namų, eidavo į Šėtos g. 91 esantį bendrabutį, kur koridoriuje, t.y. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.    A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.30).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                         Administracinė byla Nr. AN2.9.-827-188/2013                                                      Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00682-2013-3                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 39.2.; 52.3.;    55.1. ; (S).

NUTARIMAS     2013 m. rugsėjo 5 d.Kėdainiai     Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant,                                           n u s t a t ė :

       nepilnametis A. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2013 m. liepos mėnesį savavaliÅ¡kai pasiÅ¡alino iÅ¡ globos namų keturis kartus, t.y. liepos 12., 17 d., 22 d., 28 d. Išėjęs iÅ¡ globos namų, eidavo į Šėtos g. 91 esantį bendrabutį, kur koridoriuje, t.y. vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholį, tuo įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.    A. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l.1), yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.30).

Byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.      Iš administracinės bylos medžiagoje esančio paaiškinimo matyti, kad A. B. kaltę pilnai pripažino (b.l.16). Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-2878224-13 (b.l.1), Kėdainių vaikų globos namai „Saulutė“ pranešimais (b.l.3,5,7,8), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnių tarnybiniais pranešimais (b.l.2,4,6,9), Kėdainių rajono apylinkės teismo 2011-04-13 nutarties kopija (b.l.15), Vaikų globos namų „Saulutė“ direktorės I.

Å ventoraitienės paaiÅ¡kinimu (b.l.17), asmens duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, jog A. B. yra gimęs (duomenys neskelbtini) (b.l.18), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad A. B. 2012-12-06 nubaustas pagal ATPK 178 str. 5 d. (b.l.20-26).   A. B. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d.          Atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino kaltę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, neteistas, taip pat ir į tai, jog daug kartų baustas administracinėmis nuobaudomis už įvairius teisės pažeidimus, 6 administracinės nuobaudos galioja (b.l.20-26), vadovaujantis ATPK 30 str., 302 str., skirtina už sankcijos vidurkį didesnė bauda.

       Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.   Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 286-288 str., 3022 str. 3024 d.,               n u t a r i a :

       A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d. skirti 70,00 (septyniasdeÅ¡imties) litų baudÄ .    Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Kėdainių rajono apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 6030, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: a.s. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, a.s. Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800, a.s. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000, a.s. Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400.        Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, nes baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstoliai, ir pažeidėjui teks ne tik sumokėti baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.    Teisėja                                                                                            Ramyna Å idlauskienė                Â