6fbbf49e-d62b-486f-b030-cba0d88a38c8 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-2053-292/2016;proceso Nr. 2-13-3-01417-2016-1;procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.1. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB ,,Medicinos bankas“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims V. D. (skolininkui), D. D. ir antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui V.

D. priklauso ½ dalies esamų ir bÅ«simų jo sutuoktinės D. D. darbo užmokesčio ir kitų pajamų.Nurodo, kad antstolis S. V. vykdo Vilniaus rajono 7-ojo notarų biuro notarė J. Å . iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. JÅ -8144 dėl skolos ir palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. D. jo naudai. Antstolis patvarkymu areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės D. D. gaunamÄ atlyginimÄ . Vykdymo metu antstolis nustatė, kad skolininko sutuoktinė D. D. Å¡iuo metu dirba ir gauna su darbo santykiais susijusias pajamas iÅ¡ Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namų.

PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas V. D. ir D. D. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, o tai trukdo nukreipti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ V. D. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2016-03-03 antstolio S. V. siÅ«lymÄ dėl turto padalijimo, iÅ¡ieÅ¡kotojas 2016-04-08 su praÅ¡ymu kreipėsi į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nustatymo, t. y. prašė nustatyti, kad skolininkui priklauso ½ pajamų, kurias jo sutuoktinė D.

D. gauna.BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno iÅ¡ jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, paÅ¡alpos ir kt. iÅ¡mokos (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl iÅ¡ieÅ¡koti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iÅ¡ bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).Nagrinėjamu atveju skolos pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininku nurodomas V.

D., iÅ¡ieÅ¡kojimui buvo areÅ¡tuotas skolininko sutuoktinės D. D. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ , 2 dalį laikytina, kad D. D. darbo užmokestis yra bendroji jos ir sutuoktinio V. D. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 straipsnio 2 dalimi, 3.117 straipsnio 1 dalimi, sutuoktinių 2 V. D. ir D. D. bendro turto (D. D. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jos priklauso po 1/2 dalį. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti skolininkui V.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. D., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 dalį kiekvienam D. D. darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų iÅ¡mokų.Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Dalia Kvederavičienė