6fbb5e9f-fb6c-4207-80db-31339d76fc52 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-117-327/2012Proceso Nr. 4-27-3-00083-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2. (S) 45.4.3.; 52.3. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. kovo 14 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras PreikÅ¡as, dalyvaujant administracinėn at­sa­ko­my­bėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs L. S., as­mens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietu­vos Respublikos pi­lie­Äio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, gy­ve­nan­Äio (duomenys neskelbtini), neteisto, ad­ministraci­nio teisės pažei­di­mo by­lÄ , n u s t a t ė :

L. S. 2012 m. kovo 4 d. 20 val. Lazdijų r. sav. PetroÅ¡kų k. vai­ra­vo au­to­mo­bi­lį „Mazda 626“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«da­mas neblaivus (nustatytas vidutinis 1,75 pro­mi­lių gir­tu­mo laipsnis), tuo pa­Å¾eisdamas Kelių eismo tai­syk­lių 14 p. reikalavimus, tai yra pa­da­rė pa­Å¾ei­di­mÄ , nu­maty­tÄ Lie­tu­vos Respublikos adminis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 4 d.L. S. kaltu prisipažino. PaaiÅ¡kino, kad kovo 4 d. vakare vairavo automo­bi­lį iÅ¡gė­ręs alkoholinių gėrimų.

Gailisi padaręs pažeidimÄ .L. S. kaltė įrodyta ad­mi­nis­tra­cinio teisės pažeidimo protoko­lu Nr. 72P-1477059­12 (b. l. 1-2), policijos pa­rei­gÅ«no L. R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 3), asmens blai­vu­mo testu, pa­tvir­ti­nančiu, kad 2012-03-04 21:17 val. L. S. nu­sta­tytas 1,75 promilių gir­tu­mas (b. l. 4), patikros ser­ti­fi­kato kopija, pa­tvir­ti­nančia, kad pa­tik­ros ser­ti­fika­tas ga­lio­ja iki 2012-03-14 (b. l. 5), R. B., N. J. ir A. K. paaiÅ¡kinimais (b. l. 6, 7, 8). Ä®vertinęs iÅ¡­tirtus įro­dy­mus teisėjas pripa­Å¾Ä¯s­­ta, jog jie patvirtina, kad L.

S. vairavo au­to­mo­bi­lį bÅ«­da­mas ne­blai­vus (nu­sta­tytas vidutinis girtumo laipsnis), todėl jo veik­s­mai pa­grįstai kva­li­fikuo­ti pa­gal ATPK 126 str. 4 d. L. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi pa­da­ręs pažei­di­mÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė to­kios pa­­Äios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.) Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį (padarytas vie­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­tra­ci­nių tei­sės pa­Å¾eidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eis­mo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­tai), į L.

S. asmenybę (neteistas, per metus vienÄ kartÄ , anksčiau tris kartus baustas už įvairius Ke­lių eismo taisyklių pa­Å¾eidimus, neblaivus vairavo pirmÄ kartÄ ), į jo turtinę padėtį (ne­dir­ba, pragyvena iÅ¡ santaupų), į tai, kad yra jo at­sako­my­bę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, efek­tyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų pre­vencijos, jam skir­ti­na didesnė nei san­k­ci­joje numa­ty­ta minimali bau­da su teisės vai­ruoti trans­por­to prie­mones atėmimu minima­liam san­k­cijoje nu­staty­tam ter­mi­nui (ATPK 30 str., 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėjas n u t a r i a :

L. S. pripažinti padariusiu pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 4 d., ir nu­baus­ti jį 2100 (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemo­nes atė­mi­mu 2 (dvejiems) metams.Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti paduotas skundas Kauno apy­gar­dos teis­mui skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti Lazdijų ra­jono policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo su­mokėti negali, jis turi teisę raÅ¡y­ti­niu praÅ¡ymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apylin­kės teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ , nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030.

PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.