Legislator Case Law & Legislation
6fbb377f-296e-4c59-a2cc-bc4af80f511f AI generated

6fbb377f-296e-4c59-a2cc-bc4af80f511f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 6fbb377f-296e-4c59-a2cc-bc4af80f511f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. I., dėl 199,30 EUR (688,14 Lt) skolos, 40,66 EUR (140,39 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. I. 239,96 EUR (828,53 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 199,30 EUR (688,14 Lt) negrÄ Å¾intas kreditas, 40,66 EUR (140,39 Lt) palÅ«kanos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (51,79 Lt) žyminio mokesčio.

Legislator headnote

AI generated

6fbb377f-296e-4c59-a2cc-bc4af80f511f · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: 239,96 EUR (828,53 Lt) skolos, kuriÄ sudaro 199,30 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 40,66 EUR nesumokėtų palÅ«kanų dalis. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 239,96 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-818-419/2015Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00552-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos: 63.1.; 63.3.; 116.5.1.                                                                                                     ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDUUŽ AKIŲ 2015 m. liepos 23 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei J. I., dėl 199,30 EUR (688,14 Lt) skolos, 40,66 EUR (140,39 Lt) palÅ«kanų, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteisimo, NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „4finance“ pateikė teismui ieÅ¡kinį, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės J. I. 239,96 EUR (828,53 Lt) skolÄ , kuriÄ sudaro 199,30 EUR (688,14 Lt) negrÄ Å¾intas kreditas, 40,66 EUR (140,39 Lt) palÅ«kanos, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 EUR (51,79 Lt) žyminio mokesčio.

Atsakovė J. I. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013-10-31 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 916092003, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti atsakovui 57,92 EUR (200 Lt) vartojimo kreditÄ iki 2013-11-30, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui vartojimo kreditÄ ir mokėti vartojimo kredito mokestį sutarties mokėjimo grafike nurodyta tvarka (b. l. 31-33). 2013-11-03 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 EUR (100,00 Lt) kredito sumai, 2013-11-05 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-08 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-09 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-23 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-25 dar 43,44 EUR (150,00 Lt), 2013-11-25 dar 28,96 EUR (100,00 Lt), 2013-11-28 dar 57,92 EUR (200 Lt).

IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai, visos sumos buvo pervestos į atsakovės sÄ skaitÄ . Atsakovė savo įsipareigojimus įvykdė iÅ¡ dalies. LR CK 6.873 str. 1 d. nustatyta, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Jeigu paskolos gavėjas laiku negrÄ Å¾ina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui LR CK 6.210 straipsnyje nustatytas palÅ«kanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo bÅ«ti grÄ Å¾inta, neatsižvelgiant į palÅ«kanų, nustatytų LR CK 6.37 straipsnyje, mokėjimÄ , jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (LR CK 6.874 str. 1 d.).Atsakovė pilnai skolos ieÅ¡kovui nesumokėjo, skolininko kaltė yra preziumuojama, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės J.

I. 239,96 EUR (828,53 Lt) skolos, kuriÄ sudaro 199,30 EUR negrÄ Å¾intas kreditas, 40,66 EUR nesumokėtų palÅ«kanų dalis. Remiantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 239,96 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015-05-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal LR CPK 93 str. 1 d., 98 str., iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 15,00 EUR žyminio mokesčio.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.210 str. 1 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., NUSPRENDĖ:             Ieškinį patenkinti visiškai.            Priteisti iš atsakovės J. I., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „4finance“ į. k. 301881644, naudai 239,96 EUR (du šimtus trisdešimt devynis EUR 96 ct) skolos, 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio.           Priteisti iš atsakovės J.

I. ieÅ¡kovo UAB „4finance“ naudai 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ 239,96 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2015-05-15, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovė J. I., dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Teisėjas                                                                                                       V.

V.