6fb95ffb-7a56-4e18-8f92-7d4c982cd5a8 · Kauno apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18-572-946/2019

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00029-2019-2

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4;

19.10 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 5 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

sekretoriaujant Ingai Čurlauskaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Š.,

institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ - Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato atstovui nedalyvaujant,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo D. Å ., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Š. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, už tai, kad jis 2019 m. vasario 12 d., apie 16.40 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,50 prom, girtumas, nevykdė teisėtų uniformuotų policijos pareigūnų reikalavimų, sulaikomas aktyviais veiksmais vengė sulaikymo, nedavė rankų tikslu uždėti antrankius. Panaudojus kovinių imtynių veiksmus asmuo buvo sulaikytas.

Teismo posėdžio metu apklaustas D. Å . dėl padaryto administracinio nusižengimo prisipažino, paaiÅ¡kino, kad tÄ dien jis nevykdė uniformuotų policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, problemas dėl alkoholio po truputį sprendžia.

Be visiÅ¡ko D. Å . prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio nusižengimo pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį, įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais: 2019 m. vasario 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. Nr. 63-ANR_P-605-2019, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas (b. l. 5); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiųjų patrulių Justino Ožalinsko ir Manto Beliavičiaus, 2019 m. vasario 12 d. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 6, 7), kur nurodoma, kad 2019 m. vasario 12 d., pagal gautÄ praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje adresu (duomenys neskelbtini), įvykio dalyvis D. Å . bÅ«damas neblaivus, pradėjo elgtis agresyviai, piktinosi, jog pareigÅ«nai trukdo jam vartoti alkoholį, neleido aiÅ¡kintis įvykio aplinkybių, savo rankomis mojavo pareigÅ«nams ties veidais, priėjęs prie pareigÅ«no Justino Ožalinsko jam ties veidu iÅ¡tiesė rankÄ ir liepė iÅ¡eiti, papraÅ¡ius patraukti rankÄ ir atsisėsti, tai daryti D. Å . atsisakė, todėl buvo įspėtas, jog bus sulaikomas, kadangi nevykdo teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų bei trukdė pareigÅ«nams atlikti tiesiogines jų funkcijas, po to D. Å . pamėgino nieko nesakęs pastumti pareigÅ«nÄ JustinÄ OžalinskÄ , dėl ko pareigÅ«nai panaudojo D. Å . atžvilgiu kovinių imtynių veiksmus, parvertė ant žemės tikslu jam uždėti antrankius bei nesuteikti jam galimybės pasiprieÅ¡inti, parverstas ant žemės sustandino rankas, neleisdamas jų užlaužti, į reikalavimus nestandinti rankų ir nesiprieÅ¡inti nereagavo, dėl ko pareigÅ«nai panaudojo kovinės savigynos veiksmus ir rankos buvo iÅ¡trauktos jėga, užlaužtos ir uždėti antrankiai – asmuo buvo sulaikytas; kt. administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga.

Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 21 straipsnyje numatyta, jog policijos pareigÅ«nas turi teisę, įgyvendinant policijos uždavinius, duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . Taigi kiekvienas asmuo, kuriam pateikiamas teisėtas policijos reikalavimas, turi pareigÄ Å¡Ä¯ reikalavimÄ vykdyti. Nagrinėjamu atveju, D. Å . privalėjo vykdyti teisėtus policijos pareigÅ«nų reikalavimus netrukdyti policijos pareigÅ«nams atlikti jų tiesioginių funkcijų bei nesiprieÅ¡inti sulaikymui, tačiau Å¡ių reikalavimų nevykdė.

Todėl teismas, remdamasis įstatymo nustatyta tvarka surinktais įrodymais, juos išanalizavęs ir įvertinęs, laiko įrodytu, kad D. Š. 2019 m. vasario 12 d., apie 16.40 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu nustatytas 3,50 prom, girtumas, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, aktyviais veiksmais pasipriešino uniformuotiems policijos pareigūnams Justinui Ožalinskui ir Mantui Beliavičiui atliekantiems viešosios tvarkos užtikrinimo funkcijas, į teisėtus pareigūnų reikalavimus netrukdyti jiems atlikti jų tiesioginių funkcijų nereagavo, dėl ko įspėtas, jog jo atžvilgiu bus panaudota jėga, sustandino savo rankas taip neleisdamas jų užlaužti už nugaros ir uždėti antrankių, dėl ko panaudojus kovinių imtynių veiksmus buvo sulaikytas, todėl jo veiksmai kvalifikuotinas kaip nusižengimas, numatytas ANK 506 straipsnio 4 dalyje, t. y. kaip statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Å ., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, į tai, kad nusižengimas padarytas neblaivaus asmens bei veikiant tiesioginės tyčios forma, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Å . pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad administracinį nusižengimÄ D. Å . padarė bÅ«damas neblaivus, kas sunkina jo atsakomybę (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas), bei atsižvelgiant į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo anksčiau buvo baustas administracine tvarka neteistas, dirba. D. L. skirtina vidutinio dydžio ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda (ANK 25 ir 34 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

pripažinti D. Å . padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 115,00 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis