Legislator Case Law & Legislation
6fb8e41c-8bf2-4aca-83ea-e74eb932c60c AI generated

6fb8e41c-8bf2-4aca-83ea-e74eb932c60c · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 6fb8e41c-8bf2-4aca-83ea-e74eb932c60c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VPK Trakų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. S. dėl to, kad jis 2014-08-15 apie 19.55 val. bÅ«damas neblaivus 2,56 promilės žinomai melagingai skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir  kvietė policijos pareigÅ«nus ir pranešė, kad žmona su sÅ«numi neįleidžia namo. Vietoje aiÅ¡kinantis aplinkybes buvo nustatyta, kad pastarasis policijÄ kvietė tam, kad jam policija padėtų užeiti namo, nes pats to negalėjo padaryti dėl girtumo, tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 020582, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos ataskaitų žiÅ«ryklės, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas dėl įvykdyto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Legislator headnote

AI generated

6fb8e41c-8bf2-4aca-83ea-e74eb932c60c · Trakų rajono apylinkės teismas: S. dėl to, kad jis 2014-08-15 apie 19.55 val. bÅ«damas neblaivus 2,56 promilės žinomai melagingai skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir  kvietė policijos pareigÅ«nus ir pranešė, kad žmona su sÅ«numi neįleidžia namo. Vietoje aiÅ¡kinantis aplinkybes buvo nustatyta, kad pastarasis policijÄ kvietė tam, kad jam policija padėtų užeiti namo, nes pats to negalėjo padaryti dėl girtumo, tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 020582, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos ataskaitų žiÅ«ryklės, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas dėl įvykdyto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                       Administracinė byla Nr. A2.10-1105-804/2014 m.                                                                                                          Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00956-2014-6                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 39.2;49(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                              N U T A R I M A S                                                              2014 m. rugpjūčio 27 d.Trakai    Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo E. S. a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                    n u s t a t ė:             2014-08-15 Vilniaus apskr.

VPK Trakų PK buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. S. dėl to, kad jis 2014-08-15 apie 19.55 val. bÅ«damas neblaivus 2,56 promilės žinomai melagingai skambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir  kvietė policijos pareigÅ«nus ir pranešė, kad žmona su sÅ«numi neįleidžia namo. Vietoje aiÅ¡kinantis aplinkybes buvo nustatyta, kad pastarasis policijÄ kvietė tam, kad jam policija padėtų užeiti namo, nes pats to negalėjo padaryti dėl girtumo, tokiais savo veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 186 str.            Pažeidėjas savo kaltės neneigia, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.            Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. PN 020582, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ policijos ataskaitų žiÅ«ryklės, tarnybiniais praneÅ¡imais, kita bylos medžiaga.Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas dėl įvykdyto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ Ä¯vykdė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Teismas taip pat atsižvelgia ir į tai, kad pažeidėjas pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti skyrus minimalaus dydžio  straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ Vadovaudamasis LR ATPK 20 str., 30 ² str. , 186 str., 272 str., 2 d.,287 str., 3024 str.,                                                                      n u t a r i a:

       E. S. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti 300 litų administracinę baudÄ Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.             Teisėjas                                                                                              Ričardas PraÅ¡muntas