6fb8a0ae-3dde-43a8-b93f-eef988683614 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-10034-955/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-04633-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.6.13 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 29 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Kristina Imbrasienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovams S. T. ir L.

T. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė akcinė bendrovė „Kauno energija“ (toliau – ieÅ¡kovė) ieÅ¡kiniu praÅ¡o solidariai priteisti jai iÅ¡ atsakovų S. T. ir L. T. (toliau – atsakovai ) 1121,06 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 16,98 Eur skolÄ per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 26,00 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas teisinei pagalbai apmokėti, 2,55 Eur iÅ¡laidas už duomenų gavimÄ .

Atsakovei L. T. adresuoti procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, Kauno apylinkės teismo 2019 m. balandžio 12 d. nutartimi konstatavus, kad atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nėra žinomos. Procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio kopija su priedais ir praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimÄ ) atsakovui S. T. laikomi įteiktais 2019 m. gegužės 13 d.

CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatyta tvarka, tai yra praėjus 30 dienų nuo praneÅ¡imo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 straipsnis). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį ar esant kitiems CPK numatytiems pagrindams. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Teismas konstatuoja: ieÅ¡kinys tenkinamas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o su istorija apie butÄ Kaune, Baltų pr. 139-20; Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡o apie atsakovus; apyvartos žiniaraščių, Kauno apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 18 d. vykdomųjų raÅ¡tų Nr. 2-19025-285/2014 – vertinimÄ bei atsakovams nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Kaip matyti iÅ¡ pateiktų dokumentų, raÅ¡ytinė sutartis tarp Å¡alių nebuvo sudaryta, tačiau tarp Å¡alių buvo susiklostę prievoliniai teisiniai Å¡ilumos tiekimo–vartojimo santykiai. Atsakovams bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. priklausiusiam butui (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama Å¡ilumos energija Å¡ildymui ir vandens paÅ¡ildymui bei taikomas karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimo mokestis, todėl atsakovai privalėjo sumokėti už ieÅ¡kovės parduotÄ Å¡ilumÄ ir vandens paÅ¡ildymÄ laikotarpiu nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. bei už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ už laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d.

IeÅ¡kovei kreipusis į teismÄ , atsakovai turi sumokėti ieÅ¡kovei ir įstatyme numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl tenkinamas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų solidariai priteisiama 1121,06 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 16,98 Eur skola per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (procesinės palÅ«kanos) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnio 2, 3 dalys, 6.38, 6.59, 6.63, 6.71 straipsniai, 6.73 straipsnio 1 dalis, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.256, 6.351, 6.383 straipsniai, 6.384 straipsnio 1 dalis, 6.388, 6.391 straipsniai, 2003 m. gegužės 20 d.

Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 19 straipsnio 4, 5 dalys, 2010 m. spalio 25 d. Lietuvos Respublikos energetikos ministro įsakymu Nr. 1-297 patvirtintų Å ilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 27 punktas, CPK 177, 185 straipsniai). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 64,85 Eur (26,00 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur iÅ¡laidos teisinei pagalbai apmokėti, 2,55 Eur iÅ¡laidos už duomenų gavimÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovų valstybei nepriteistinos (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3, 9 punktai, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355, b. l. 2). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija” (įmonės kodas 235014830, buveinė Kaune, Raudondvario pl. 84, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) 1121,06 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto dvideÅ¡imt vieno euro 06 ct) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d., 16,98 Eur (Å¡eÅ¡iolikos eurų 98 ct) skolÄ per laikotarpį nuo 2014 m. birželio 1 d. iki 2015 m. rugpjūčio 10 d. už karÅ¡to vandens apskaitos prietaisų aptarnavimÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. kovo 19 d. iki teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovo S. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ir L. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija”, į. k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), akcinė bendrovė SEB bankas, po 32,43 Eur (trisdeÅ¡imt dviejų eurų 43 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Kristina Imbrasienė