Legislator Case Law & Legislation
6fb87ac2-fdce-4875-8e23-75207dcb1db4 AI generated

6fb87ac2-fdce-4875-8e23-75207dcb1db4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Case Number 6fb87ac2-fdce-4875-8e23-75207dcb1db4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-688-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00514-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 20 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. K. (M. K.), transporto priemonės savininkui J. K., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

Legislator headnote

AI generated

6fb87ac2-fdce-4875-8e23-75207dcb1db4 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas: B.“ be jokių akcizo mokesčio ženklų, kurių bendra vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3494,25 Lt (26,87 MGL), kai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL.M. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno dėl sunkios materialinės padėties. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtÄ baudÄ , nes yra bedarbis, studijuoja ir neturi pinigų sumokėti baudÄ iÅ¡ karto.

Keywords

AI generated
warranty against defects issue price sale by sample notice of defects cost coverage guarantee sale with installation obligation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-688-419/2012Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00514-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 50.15.2.; 52.3. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. rugsėjo 20 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui M. K. (M. K.), transporto priemonės savininkui J. K., vertėjai O. I., iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje M.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-06-23, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Butrimonių k., Butrimonių sen., Šalčininkų r., LT-17014, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, Vilniaus technologijų, verslo ir žemės ūkio mokyklos studentas, administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 210 str. 2 d. Teisėjas, NUSTATĖ: M. K. 2012-06-11 apie 10.45 val. VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Eišiškių PKP, vairuodamas automobilį „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) priklausantį J.

K., ir vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ neteisėtai, tai yra nepateikiant muitinės kontrolei, slėpdamas automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio degalų bake (buvo pakeista automobilio degalų bako konstrukcija taip, kad degalai užimtų tik degalų bako dalį), priekinių sėdynių atloÅ¡uose, po automobilio stogo ir deÅ¡inio Å¡oninio statramščio apdailos detalėmis, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ 460 pakelių cigarečių “Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, ir 39 pakelius cigarečių „W.

B.“ be jokių akcizo mokesčio ženklų, kurių bendra vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3494,25 Lt (26,87 MGL), kai gabentų prekių vertė nevirÅ¡ijo 50 MGL.M. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad cigaretes gabeno dėl sunkios materialinės padėties. PraÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtÄ baudÄ , nes yra bedarbis, studijuoja ir neturi pinigų sumokėti baudÄ iÅ¡ karto.

Be prisipažinimo, M. K. kaltė įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais     2012-06-21 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 88-11, 2012-06-11 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu bei kitais raÅ¡ytiniais įrodymais.Tokiu bÅ«du įrodyta, kad M. K. 2012-06-11 apie 10.45 val. vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ EiÅ¡iÅ¡kių PKP, nepateikdamas muitinei, slėpdamas automobilyje specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio degalų bake (buvo pakeista automobilio degalų bako konstrukcija taip, kad degalai užimtų tik degalų bako dalį), priekinių sėdynių atloÅ¡uose, po automobilio stogo ir deÅ¡inio Å¡oninio statramščio apdailos detalėmis neteisėtai gabeno 460 pakelių cigarečių “Fest“, paženklintų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais, ir 39 pakelius cigarečių „W.

B.“ be jokių akcizo mokesčio ženklų, kurių bendra vertė, apskaičiuota pagal jų muitinę vertę, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius yra 3494,25 Lt (26,87 MGL), todėl jo veikÄ bÅ«tina kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 210 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ M. K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. K. padarytas pažeidimas priskirtas prie pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų, kuriais kėsinamasi į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , tačiau neteisėtai gabentų prekių kiekis ir vertė nėra labai didelis.

Jis prisipažino padaręs pažeidimÄ , gailisi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra studentas, registruotas darbo biržoje, anksčiau baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Tokiu bÅ«du yra pagrindas skirti pažeidėjui LR ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatytos baudos minimumÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.Automobilis „Audi A6“, v. n. (duomenys neskelbtini) registruotas J. K. vardu, ir kurio specialiai įrengtoje slėptuvėje – automobilio degalų bake – buvo pakeista automobilio degalų bako konstrukcija taip, kad degalai užimtų tik degalų bako dalį, priekinių sėdynių atloÅ¡uose, po automobilio stogo ir deÅ¡inio Å¡oninio statramščio apdailos detalėmis buvo gabenamos kontrabandinės prekės, buvo tiesiogiai panaudotas teisės pažeidimui daryti, taip apsunkinant kontrabandos daiktų suradimÄ ir pažeidimo iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Be to, kontrabandinių 499 pakelių cigarečių gabenimas per LR valstybės sienÄ nebÅ«tų įmanomas be transporto priemonės panaudojimo, todėl automobilis pripažintinas administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiu, dėl to yra pagrindas jį konfiskuoti (LR ATPK 269 str.).M. K. praÅ¡o iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dėl sunkios turtinės padėties, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui: nuo 2012-10-01 iki 2014-08-31, kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 250 Lt.Vadovaudamasis LR ATPK 302 straipsniu, 269 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 punktu, teisėjas, NUTARIA:

Pripažinti M. K. (M. K.) padariusiu teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 210 str. 2 d., ir skirti 5000 (penki tÅ«kstančiai) Lt baudÄ , konfiskuojant 460 pakelių cigarečių “Fest“ bei 39 pakelius cigarečių „W. B.“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinėje.Konfiskuoti kontrabandos daiktų gabenimo transporto priemonę - automobilį „Audi A6“, v.n. (duomenys neskelbtini) registruotÄ J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu su transporto priemonės techniniu pasu Nr. D537077, saugomÄ VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Purvėnų užkardoje.IÅ¡dėstyti 2012-09-20 Å alčininkų rajono apylinkės teismo nutarimu A2.11.-688-419/2012 paskirtos 5000 Lt baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imties mėnesių laikotarpiui: nuo 2012-10-01 iki       2014-08-31, kiekvienÄ mėnesį iki paskutinės mėnesio dienos sumokant po 250 Lt, į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank“, įmokos kodas 6092.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å alčininkų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai.

Teisėjas                                                                                                                           V. V.