6fb5a7a5-8317-4751-b860-253be5b93fe3 · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-242-610/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56333-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2020 m. birželio 9 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Živilei Butkevičienei, dalyvaujant prokurorei Daivai Kavaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei, nuteistajam J. Ž., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl J.

Ž. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: J. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2019-11-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 str. 2 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 641 str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 dalimi ir paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė (2019-12-20 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ ). 2019-12-09 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai nuosprendžiu nuteisė pagal BK 187 str., vadovaujantis BK 641 str. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausmė (2020-01-07 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ ). 2020-01-23 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mai nutartimi anksčiau minėtas bausmes subendrino ir skyrė galutinę subendrintÄ bausmę - 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis ar dirbti, ar užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir per 4 mėn. nuo 2019-12-09 nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos (2020-01-03) atlyginti nukentėjusiam B.

J. 155 eurų turtinę žalÄ solidariai iÅ¡ D. V., J. Ž. ir G. P. (2020-02-18 supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kinta atsakomybė už įpareigojimų ir bausmės sÄ lygų nevykdymÄ ). Bausmės pabaiga: 2020-11-08. 2020-05-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma J. Ž. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2020-01-23 nutartimi paskirtÄ 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .

Teikime nurodyta, kad nuo 2019-12-09 J. Ž. įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . J. Ž., nevykdo laisvės apribojimo bausmės, t. y.: 2020-02-10 J. Ž. paskambino telefonu ir informavo, kad iÅ¡vyko gyventi pas seserį, tikslaus adreso nežinantis. Informuotas, kad kuo skubiau turi atvykti į Probacijos tarnybÄ ir raÅ¡tu informuoti apie gyvenamos vietos pakeitimÄ bei nurodyti tikslų adresÄ . 2020-02-17 Probacijos tarnyba paskambino J. Ž. motinai ir informavo, kad jos sÅ«nus pakeitęs gyvenamÄ vietÄ , nenurodęs tikslaus adreso, kuriuo gyvena bei neatvyksta į Probacijos tarnybÄ apie tai informuoti raÅ¡tu.

Motina įpareigota kartu su sÅ«numi atvykti į Probacijos tarnybÄ 2020-02-18. 2020-02-18 J. Ž. atvyko, jis prevenciÅ¡kai įspėtas, pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2020-03-18 Probacijos tarnyba iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK gavo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame informuojama, kad J. Ž. 2020-03-06 apie 23 val. 50 min. pastebėtas einantis keliu B. k. 2020-03-20 Probacijos tarnyba telefoninio pokalbio metu įspėjo J. Ž. dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo, pakartotinai supažindino su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2020-04-29 J.

Ž. telefoninio pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad žalos dalies neatlygino, dėl to įspėtas, jam paaiÅ¡kinta, kad žalÄ turi atlyginti iki 2020-05-02. Po to, Probacijos tarnyba paskambino J. Ž. motinai, jai taip pat priminta, kad sÅ«nus J. Ž. turi atlyginti žalÄ iki 2020-05-02. Ji paaiÅ¡kino, kad žalÄ atlygins 2020-05-10, kai gaus paÅ¡alpÄ už sÅ«nų. Atsižvelgiant į žmogiÅ¡kumo principus leista žalÄ atlyginti iki 2020-05-10. 2020-05-13 Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad J.

Ž. žalos neatlygino. Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais, prašė tenkinti ir J. Ž. paskirtÄ 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, taip pat pateikė duomenis, jog nustaytas dar vienas įpareigojimo nevykdymo atvejis. Prokurorė prašė teikimÄ tekinti. Nuteistasis J. Ž. teismo posėdyje nurodė, jog Å¡iuo metu legaliai įsidarbino, tačiau įmonės pavadinimo nežino. ŽalÄ atlygins. Kodėl iki Å¡iol neatlygino nežino, paskambinus nukentėjusiam Å¡is bÅ«na neblaivus, neateina pas jį pasiimti pinigų, kodėl nenuvyksta pats pasakyti negali.

Ä®sidarbino praeitÄ savaitę. Anksčiau dirbo nelegaliai. Buvo registruotas Užimtumo tarnyboje. Gyveno pas globėjus, su jais susipyko, todėl iÅ¡vyko gyventi pas seserį. Ji gyvena B. kaime. Po kažkurio laiko informavo probacijos tarnybÄ , kad gyvena pas seserį, pokalbio telefonu metu adreso nenurodė, nežino kodėl ir ar buvo apie tai klausiamas. Å iuo metu gyvena pas draugės mamÄ Kovo mėnesio 6 dienÄ nebuvo namuose, bet jis tiesiog vaikščiojo prie savo namų keliuku ir policija sustojus sakė, kad užraÅ¡ys pažeidimÄ .

Paskutinį kartÄ nustatytu laiku taip pat nebuvo namuose, buvo kitame kaime esančiame netoli namų. Nežino ar reikia teikimÄ tenkinti, paaiÅ¡kino, kad laisvėje yra geriau. Teikimas tenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., iÅ¡skyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad J. Ž. 2019-12-09 įraÅ¡ytas į Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus registrÄ . 2020-02-10 J. Ž. paskambino telefonu ir informavo, kad iÅ¡vyko gyventi pas seserį, tikslaus adreso nežinantis. Informuotas, kad kuo skubiau turi atvykti į Probacijos tarnybÄ ir raÅ¡tu informuoti apie gyvenamos vietos pakeitimÄ bei nurodyti tikslų adresÄ . 2020-02-17 Probacijos tarnyba paskambino J. Ž. motinai ir informavo, kad jos sÅ«nus pakeitęs gyvenamÄ vietÄ , nenurodęs tikslaus adreso, kuriuo gyvena bei neatvyksta į Probacijos tarnybÄ apie tai informuoti raÅ¡tu.

Motina įpareigota kartu su sÅ«numi atvykti į Probacijos tarnybÄ 2020-02-18. 2020-02-18 J. Ž. atvyko, jis prevenciÅ¡kai įspėtas, pakartotinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2020-03-18 Probacijos tarnyba iÅ¡ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK gavo tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame informuojama, kad J. Ž. 2020-03-06 apie 23 val. 50 min. pastebėtas einantis keliu B. k. 2020-03-20 Probacijos tarnyba telefoninio pokalbio metu įspėjo J. Ž. dėl teismo paskirto įpareigojimo nevykdymo, pakartotinai supažindino su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis. 2020-04-29 J.

Ž. telefoninio pokalbio metu paaiÅ¡kino, kad žalos dalies neatlygino, dėl to įspėtas, jam paaiÅ¡kinta, kad žalÄ turi atlyginti iki 2020-05-02. Po to, Probacijos tarnyba paskambino J. Ž. motinai, jai taip pat priminta, kad sÅ«nus J. Ž. turi atlyginti žalÄ iki 2020-05-02. Ji paaiÅ¡kino, kad žalÄ atlygins 2020-05-10, kai gaus paÅ¡alpÄ už sÅ«nų. Atsižvelgiant į žmogiÅ¡kumo principus leista žalÄ atlyginti iki 2020-05-10. 2020-05-13 Probacijos tarnyboje individualaus pokalbio metu iÅ¡siaiÅ¡kinta, kad J.

Ž. žalos neatlygino. Be to, teismuii pateiktas dar vienas Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK pareigūno tarnybinis pranešimas, kad 2020-05-30 apie 23 val. 35 min., patruliuojant Kazlų Rūdos sav., dirbant tarnybiniu automobiliu VW TRANSPORTER valst. Nr. (duomenys neskelbtini) radio šaukimu RŪDA-3098, iš Marijampolės aps. OVS budėtojo gautas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), pranešėjas pastebėjo, kad jam žinomo asmens negyvenamo namo kieme stovi automobilis. Pranešėjas su kitais kaimo jaunuoliais nuvažiavo patikrinti situacijos.

Atvažiavę pastebėjo du vyrus ir vienÄ moterį. Vyrai pastebėję pranešėjÄ iÅ¡ įvykio vietos spruko pėsčiomis. Moteris bandė Å¡alintis automobiliu, tačiau pranešėjas jÄ sulaikė. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes paaiÅ¡kėjo, kad vienas iÅ¡ asmenų yra J. Ž., kuris galimai pažeidžia teismo nutarimÄ (bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 22 val. iki 06 val.), nes asmeniui galimai nėra pasibaigusi probacija. Atsižvelgus į nurodytas aplinkybes akivaizdu, kad nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – atsiskaityti kaip vykdomi teismo įpareigojimai, be pateisinamų priežasčių neatvyksta į probacijos tarnybÄ , nustatytu laiku nebÅ«na namuose, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , neatlygino žalos.

Kaip matyti iÅ¡ nuteistojo J. Ž. paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu, jis nerodo jokių pastangų, kad atlygintų nors nedidelę dalį žalos padarytos nukentėjusiam. Svarbių pareigų nevykdymo priežasčių nenustatyta. IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktų J. Ž. paaiÅ¡kinimų akivaizdu, kad jis yra visiÅ¡kai abejingas dėl skirtos bausmės bei ignoruoja paskirtas pareigas. Å velni bausmė savo tikslų nepasiekia. Kadangi nustatytas vengimas atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė keičiama į areÅ¡tÄ , santykiu 1 areÅ¡to parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms ( BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau nevirÅ¡ijant 45 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis 90 straipsnio 4dalis).

Vadovaujantis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, 90 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistajam J. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2020 m. sausio 23 d. Marijampolės apylinkės teismo nutartimi paskirtÄ 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 45 (keturiasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausme, jÄ atliekant Marijampolės pataisos namuose.

IÅ¡aiÅ¡kinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti areÅ¡to bausmės. Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į areÅ¡to bausmės atlikimo vietÄ , privalo raÅ¡tu arba elektroniniu paÅ¡tu apie tai praneÅ¡ti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti areÅ¡to bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėjas Nerijus Brinevičius