6fb562af-3440-4f5e-951b-e62d00118d19 · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6-572-225/2012                                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00469-2012-7                                                                              Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; (S)                                  45.4.;52.3.

PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2012 m. liepos 20 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­ja Aldona Burbienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam M. P.,iÅ¡­nag­ri­nė­jusi M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­Å¾ei­di­mo by­lÄ ir           n u s t a t ė:M. P. 2012 m. liepos 7 d., 0040 val., Platelių g., Alsėdžių mstl., Plungės r., bÅ«damas neblaivus (0,80 prom.), vairavo automobilį „Hyundai Accent“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, po to, kai jam 2012-05-10 buvo paskirta nuobauda už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tuo pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas M. P. kaltę pripažino, paaiÅ¡kino, jog su draugais buvo atvykęs į Å¡ventę, iÅ¡gėrė alaus, po to norėjo iÅ¡leisti iÅ¡važiuoti kitÄ automobilį, todėl iÅ¡važiavo į gatvę, dėl  padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniai praneÅ¡imai; administracinio teisės pažeidimo protokolas; administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, jog 2012-05-10 nutarimu M. P. už ATPK 127 str. 3 d. ir 130 str. 1 d. numatytus pažeidimus paskirta 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 36 mėn.; alkotesterio duomenys apie M.

P. girtumÄ (0.80 ‰); praneÅ¡imas apie nuÅ¡alinimÄ nuo transporto priemonių vairavimo; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas.Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ , kad pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus po to, kai jam 2012-05-10 buvo paskirta nuobauda pagal ATPK 127 str. 3 d., t.y., pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­Å¾ei­di­mÄ nu­ma­ty­tÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str. Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, tai, kad M.

P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                     n u t a r i a:M. P. pri­pa­Å¾in­ti kal­tu pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir paskirti 20 (dvideÅ¡imties ) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės – automobilio „Hyundai Accent“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Aldona Burbienė