6fb51b3f-a21f-49ef-8afb-c2cd26cb5212 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2050-301/2019 Teisminio proceso Nr.2-28-3-00497-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2.; 3.5.1.1. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. kovo 28 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Teresė Klimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Kauno teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims (skolininkui) D. J., (skolininko bendraturtei) K. B., antstoliui A.

A., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja (iÅ¡ieÅ¡kotoja) Kauno teritorinė muitinė pareiÅ¡kimu praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui D. J. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. B. gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėja nurodė, kad antstolis A. A. vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno teritorinės muitinės 2015 m. birželio 29 d. vykdomÄ jį dokumentÄ (sprendimÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D.

J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Kauno teritorinės muitinės naudai ir vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Kauno teritorinės muitinės 2016 m. vasario 17 d. vykdomÄ jį dokumentÄ (sprendimÄ ) Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įsiskolinimo iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko D. J. iÅ¡ieÅ¡kotojos Kauno teritorinės muitinės naudai. PareiÅ¡kėja nurodo, kad skolininko sutuoktinė dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje „M LT“ ir gauna darbo užmokestį. 2018 m. rugsėjo 18 d. antstolis areÅ¡tavo dalį skolininko sutuoktinės K.

B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų ir pasiÅ«lė skolininkui per 20 dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkas antstoliui per nustatytÄ terminÄ nepateikė notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, todėl antstolis iÅ¡ieÅ¡kotojai pasiÅ«lė kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnyje numatyta tvarka.

Suinteresuotam asmeniui (skolininkui) D. J. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. Suinteresuotam asmeniui (skolininko bendraturtei) K. B. teismo procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai, suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. Suinteresuotam asmeniui antstoliui A. A. teismo procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, suinteresuotas asmuo teismui atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija pateikė teismui atsiliepimÄ , kuriame nurodė, jog yra teisinis pagrindas nustatyti, jog skolininkui priklauso ½ dalis jo sutuoktinės K.

B. darbo užmokesčio. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo skolininkui per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Gavęs šį skolininko sutikimÄ , antstolis, priėmęs sprendimÄ nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ areÅ¡tuotÄ turtÄ , patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dienÄ vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti iÅ¡ieÅ¡kotojams pasiÅ«lo per dvideÅ¡imt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per šį terminÄ nepateikia antstoliui nurodyto prieÅ¡taravimo, antstolis patvarkymu pasiÅ«lo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdeÅ¡imt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintÄ susitarimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo.

Å is terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali bÅ«ti pratęstas ne daugiau kaip trisdeÅ¡imt dienų. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas iÅ¡ieÅ¡kotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ pateikia antstoliui raÅ¡ytinį prieÅ¡taravimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytÄ terminÄ antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininkas D. J. ir suinteresuotas asmuo K. B. yra sutuoktiniai. Skolininko D. J. sutuoktinė K. B. dirba ir gauna darbo užmokestį. Antstolis 2018 m. rugsėjo 18 d. areÅ¡tavo skolininko sutuoktinės K. B. darbo užmokesčio ar jam prilygintų pajamų dalį, t. y. 35 procentus (vėliau patikslino 25 procentus) nuo pajamų dalies, kuri virÅ¡ija Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ ir 10 procentų nuo pajamų dalies, kuri nevirÅ¡ija vieno minimalaus mėnesio atlyginimo ir pasiÅ«lė skolininkui pateikti sutikimÄ dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.

Antstolis iÅ¡aiÅ¡kino skolininkui, kad Å¡iuo bÅ«du turto dalį nusistatyti ar turtÄ pasidalyti pageidaujantis skolininkas užpildytÄ sutikimÄ antstoliui turi pateikti ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo turto areÅ¡to akto suraÅ¡ymo dienos. Skolininkui neįgyvendinus siÅ«lymo, antstolis 2019 m. sausio 11 d. (patikslintas 2019 m. vasario 6 d.) patvarkymu pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. IÅ¡ Lietuvos Respublikos Vedybų sutarčių registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad skolininkas su sutuoktine nesudarę Vedybų (Povedybinės) sutarties.

Duomenų, patvirtinančių, kad santuoka tarp skolininko ir jo sutuoktinės būtų nutraukta, o jų turtas padalintas, nėra, todėl teismas sprendžia, kad skolininko ir jo sutuoktinės turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 str.). Pagal CK 3.87 straipsnį, 3.88 straipsnio 2 dalį preziumuojama, kad turtas ir pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis). Nuo sutuoktinių bendro lygių dalių principo galima nukrypti tik atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Tokiu atveju vienam iÅ¡ sutuoktinių gali bÅ«ti priteisiama didesnė dalis turto (CK 3.117 straipsnio 2 dalis ir 3.123 straipsnio 1 dalis). Suinteresuotas asmuo (skolininko sutuoktinė) K. B. nepateikė teismui įrodymų, paneigiančių CK 3.88 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ prezumpcijÄ , todėl teismas, atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui D.

J. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K. B. priklauso ½ dalis K. B. gaunamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CPK 667 straipsnis.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) Kauno teritorinės muitinės pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti, kad skolininkui D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine K.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės K. B. gaunamų pajamų. Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. Teisėja [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u] Teresė Klimienė