6fb4c811-b29d-4c3b-b421-e1ed395ebed5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN6.-880-526/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00659-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 7.1; 21.9.10Registro objektai ROIK: 18080880620; 18083857377; 18083851669; 18084173634; 18084697848; 18085099895(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. birželio 25 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Eugenijus Antanauskas,sekretoriaujant Linai Dabulskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. K.,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dekl. gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bausta administracine tvarka, dirbanti I.

D. individualioje įmonėje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 108 straipsnį (Å¡eÅ¡ios veikos). Teismas n u s t a t ė : E. K. 2018-06-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK:18083857377) už tai, jog 2018-03-24, 00:00 val., internetiniame tinklapyje (duomenys neskelbtini) buvo įdėtas skelbimas apie parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultukÄ â€žBabybjorn“, suma 65 Eur. PareiÅ¡kėja M. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pervedus į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus, nei gultuko, nei pinigų negavo.

Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiÅ¡kinime E. K. nurodė, kad pasinaudodama savo sugyventinio P. L. banko sÄ skaita iÅ¡viliojo pinigus pardavinėdama prekes ir taip pasisavindavo pinigus neiÅ¡siųsdama jokių prekių.Taip pat, E. K. 2018-06-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18080880620) už tai, jog 2018-04-03, apie 15:00 val., R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r. sav., per internetinį skelbimų portalÄ â€ž(duomenys neskelbtini)“ pirkdama prekę Å¡okliukÄ â€žFisher Price“ padarė 35 Eur pavedimÄ Ä¯ J.

J. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nei prekės nei pinigų iki Å¡ios dienos negavo. Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiÅ¡kinime E. K. nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka.Taip pat, E. K. 2018-06-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18084173634) už tai, jog 2018-05-03, 00:00 val., interneto svetainėje (duomenys neskelbtini)“ įdėjo skelbimÄ apie tariamai parduodamÄ vaikiÅ¡kÄ gultukÄ â€žBabybjorn“ ir žaisliukÄ už 63 Eur.

E. K., gavusi iÅ¡ R. S., gyv. (duomenys neskelbtini) mstl., Å iaulių r. sav., banko sÄ skaitos į savo draugo P. L. banko sÄ skaitÄ pinigus, prekių neiÅ¡siuntė, pinigų negrÄ Å¾ino. Taip sukčiaudama E. K. iÅ¡ R. S. pasisavino 63 Eur padarydama R. S. 63 Eur žalÄ .Taip pat, E. K. 2018-06-07 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18083851669) už tai, jog 2018-05-05, 16:00 val., S. U. sutarė su E. K. dėl pirkimo prekės, kuri buvo patalpinta internetiniame portale „(duomenys neskelbtini)“, pervedė pinigus į pardavėjo nurodytÄ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), priklausančiÄ P. L., tačiau prekės negavo, pinigai nebuvo grÄ Å¾inti.Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiÅ¡kinime E. K. nurodė, kad pasinaudodama savo sugyventinio P. L. banko sÄ skaita iÅ¡viliojo pinigus, todėl, kad jai taip norėjosi tuo metu. Taip pat, E. K. 2018-06-15 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18085099895) už tai, jog 2018-05-22, apie 20:30 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, apgaulės bÅ«du pasisavino G.

D. – N., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, t. y., 140 Eur, kai interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ tariamai pardavinėjo 140 Eur vertės cukraus kiekio matuoklį „Free S. L.“, tačiau gavusi nurodytÄ sumÄ pinigų tariamai parduodamos prekės neiÅ¡siuntė pirkėjai taip pasisavindama.Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiÅ¡kinime E. K. nurodė, kad P. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., yra jos vaiko tėvas ir savo noru yra davęs jam priklausančiÄ â€žSEB“ banko mokėjimo kortelę. 2018-05-22, apie 20:30 val., bÅ«dama namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pamatė, kad į jos patalpintÄ skelbimÄ , patalpintÄ interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“, dėl parduodamo cukraus kiekio matuoklio atsiliepė moteris, iÅ¡ kurios nusprendė pasisavinti 140 Eur.

Moteriai nurodė P. L. sÄ skaitÄ , į kuriÄ buvo pervesti pinigai. Be to, E. K. 2018-06-15 buvo suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas (ROIK: 18084697848) už tai, jog 2018-05-24, apie 00:00 val., A. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Raudonės I k., Trakų r. sav., interneto tinklapyje „(duomenys neskelbtini)“ radusi skelbimÄ apie parduodamus tris vienetus sensorių „Free Style Libre“, 70 Eur vertės, su pardavėju sutarė juos pirkti, atliko banko pavedimÄ Ä¯ P. L. priklausančiÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau sutartų pirkti prekių negavo.Administracinio nusižengimo protokole asmens pasiaiÅ¡kinime E. K. nurodė, kad veika dėl A.

J. atsitiko netyčia ir spontaniÅ¡kai. Dėl to, visų labai atsipraÅ¡o. E. K. buvo supažindinta su administraciniais nusižengimo protokolais, pasirašė, jai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , su jai inkriminuojamais nusižengimais sutiko, savo kaltę pripažino. Tačiau, į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 577, 629, 630 str.).Be E. K. prisipažinimo jos kaltė dėl 2018-03-24, 2018-04-03, 2018-05-03, 2018-05-05, 2018-05-22, 2018-05-24 administracinių nusižengimų padarymo, taip pat, įrodyta: administracinio nusižengimo protokolais (ROIK: 18083857377; 18080880620; 18084173634; 18083851669; 18085099895; 18084697848);policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, nutarimais pripažinti nukentėjusiaisiais; nukentėjusiųjų pareiÅ¡kimais;BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis;2018-03-24 mokėjimo nurodymo Nr. 341 kopija, iÅ¡ kurio matyti, jog M.

P. į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 65 Eur;nukentėjusiosios R. P. vyro A. P. banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog J. J. iÅ¡ į jos sÄ skaitÄ 2018-04-03 pervestų 35 Eur grÄ Å¾ino 9 Eur - 2018-04-05;2018-05-04 mokėjimo nurodymo Nr. 794 nuotrauka, iÅ¡ kurios matyti, jog R. S. į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 63 Eur; E. K. paaiÅ¡kinimu, kuriuo pripažino savo veiksmais R. S. padariusi žalÄ ;2018-05-05 mokėjimo nurodymo Nr. 661 kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog S. U.

į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 65 Eur;2018-05-22 mokėjimo nurodymo Nr. 399 kopija, iÅ¡ kurios matyti, jog G. D. – N. į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 140 Eur;iÅ¡raÅ¡o kopija iÅ¡ elektroninės „SEB“ banko svetainės, kas patvirtina, jog 2018-05-24 A. J. į P. L. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 Eur;A. J. 70 Eur civiliniu ieÅ¡kiniu;E. K. susiraÅ¡inėjimų su M. P., J. J., R. P., R. S., S. U., A. J. kopijomis;administracinių nusižengimų registro iÅ¡rašų kopijomis;kompaktine plokÅ¡tele (CD, 1 vnt.) su 2018-04-05 vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ Klaipėdos „Lukoil Priestočio“ paÅ¡tomato; ir kita bylos medžiaga.

IÅ¡nagrinėtų įrodymų pagrindu darytina iÅ¡vada, jog E. K., veikdama apgaulės bÅ«du 2018-03-24 iÅ¡ M. P., 2018-05-05 iÅ¡ S. U. pasisavino po 65 Eur, 2018-05-03 iÅ¡ R. S. pasisavino 63 Eur, 2018-05-22 iÅ¡ G. D. - Navickienės pasisavino 140 Eur, 2018-05-24 iÅ¡ A. J. pasisavino 70 Eur, kuriuos kiekviena iÅ¡ jų pervedė į P. L. sÄ skaitÄ už parduodamus daiktus, bet nei prekių, nei pinigų negavo. Taip pat, bylos įrodymų visetas patvirtina ir faktÄ , kad 2018-04-03 E. K. apgauta R. P. už parduodamÄ daiktÄ padarė 35 Eur pavedimÄ Ä¯ J.

J. banko sÄ skaitÄ , kuriÄ R. P. buvo nurodžiusi E. K., tačiau nei prekės, nei pinigų negavo.Tokios E. K. veikos atitinka administracinių nusižengimų, numatytų ANK 108 straipsnyje, sudėtį. Jai skirtinos administracinės nuobaudos.E. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, t. y. jau bÅ«dama bausta už ANK 108 straipsnyje numatytÄ nusižengimÄ (ANK 36 str. 1 d. 12 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad E. K. padarė Å¡eÅ¡is tyčinius administracinius nusižengimus, yra nepilnametė, prisipažino nusižengusi, anksčiau jau ne kartÄ bausta administracine tvarka už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ , tokio pobÅ«džio nusižengimus daro pastoviai, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis administracine tvarka paskutinį kartÄ bausta 2018-05-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų nutarimu Nr. AN6.-118-659/2018, informacijos apie žalos atlyginimÄ nukentėjusiesiems byloje nėra.

Remiantis tuo, kas paminėta, teismas laiko, kad administracinės nuobaudos paskirtis, tikslai bus pasiekti E. K. už kiekvienÄ padarytÄ nusižengimÄ paskyrus nuobaudÄ - baudÄ , artimÄ ANK 108 straipsnio sankcijos vidurkiui. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi paskirtos nuobaudos subendrintinos, griežtesniÄ ja už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų apimant Å¡velnesnes. Galutinės subendrintos nuobaudos - baudos, dydis E. K. kaip nepilnametei sumažintinas per pusę (ANK 44 str.).E. K.

įpareigotina atlyginti administraciniais nusižengimais padarytÄ turtinę žalÄ : M. P. – 65 Eur, R. P. – 26 Eur, R. S. – 63 Eur, S. U. – 65 Eur, G. D. - Navickienei – 140 Eur, A. J. – 70 Eur žalÄ . Nepilnametei administracinėn atsakomybėn patrauktai E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žala priteistina subsidiariai iÅ¡ materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K. (ANK 636 str. 4 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 108 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1 ir 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a :

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl M. P.), ir paskirti 165 (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl R. P.), ir paskirti 170 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl R.

S.), ir paskirti 175 (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ . E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl S. U.), ir paskirti 180 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ . E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl G. D. – N.), ir paskirti 185 (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

E. K. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 108 straipsnyje (veika dėl A. J.), ir paskirti 191 (vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt vieno) eurų baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinti ir galutinę administracinę nuobaudÄ skirti 1066 (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsnį, ir E. K. galutinę administracinę nuobaudÄ paskirti - 533 (penkių Å¡imtų trisdeÅ¡imt trijų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto numerius (ROIK) - 18080880620, 18083857377, 18083851669, 18084173634, 18084697848, 18085099895, ir įmokos kodÄ - 1001. Ä®pareigoti administracinėn atsakomybėn patrauktÄ E. K. atlyginti administraciniais nusižengimais padarytÄ turtinę žalÄ - M. P. – 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis) eurus, R. P. – 26 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is) eurus, R.

S. – 63 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris) eurus, S. U. – 65 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penkis) eurus, G. D. - Navickienei – 140 (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt) eurų, A. J. – 70 (septyniasdeÅ¡imt) eurų. Nepilnametei E. K. neturint lėšų turtinei žalai atlyginti, iki ji sulauks pilnametystės, padaryta žalÄ priteisti subsidiariai iÅ¡ materialiai už nepilnametės veiksmus atsakingos I. K.. Kompaktinę plokÅ¡telę (CD, 1 vnt.), nutarimui įsiteisėjus palikti saugoti byloje. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                         Eugenijus Antanauskas