6fb248ab-ef10-4805-a3a7-8a3ee5e207db · Varėnos rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr          Baudžiamoji byla Nr. 1-105-547/2015                                                                Teisminio proceso Nr. 1-55-1-00500-14-4                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.1.8.6.2.; 1.2.14.1.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                              VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                                                 N U O S P R E N D I S                          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                       2015 m. rugsėjo 17 d.Varėna            Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant prokurorui Kostui Vinerskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:T.

Z. a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Druskininkų m., LR pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, dirbantis , gyv. (duomenys neskelbtini), teistas,           kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,           Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ n u s t a t ė :T. Z. pagrobė svetimÄ Â turtÄ , o bÅ«tent 2014 m. gruodžio mėnesį iÅ¡ 25 d. į 26 d. naktį, tiksli valanda ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, Varėnos r., Merkinės mstl., bÅ«damas kavinėje „Laukinė orchidėja“ iÅ¡ B.

P. rankinės pagrobė svetimÄ turtÄ jai priklausantį mobilų telefonÄ â€žSamsung Ace 4“ su SIM kortele - 231,70 eurų vertės, tuo padarydamas nukentėjusiajai B. P. 231,70 eurų turtinę žalÄ .         Tokiais veiksmais T. Z. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d.Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, todėl įrodymai buvo iÅ¡tirti BPK 273 straipsnyje numatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Kaltinamasis T. Z. ikiteisminio tyrimo metu ir teisme savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014 m. gruodžio 25 d. apie 21 val., tiksliai valandos neprisimena, vienas nuėjo į kavinę „Laukinė orchidėja“, esančiÄ Merkinės mstl., Varėnos r.

Buvo jau stipriai girtas, tačiau norėjo dar iÅ¡gerti. Kaltinamasis nurodė, kad dėl girtumo beveik neprisimena tÄ naktį padarytos vagystės aplinkybių. Pamena, kad kai atėjo į kavinę, tai ten buvo merginos ir vaikinai, tačiau kas ten tiksliai buvo neprisimena. Kavinėje dar iÅ¡gėrė degtinės ir alaus. Jis nurodė, kad nežino kaip kilo mintis pavogti telefonÄ , mano, kad taip pasielgė todėl, jog buvo girtas. Kaltinamasis paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ striukės ar rankinės, tiksliai neprisimena, paėmė mobilų telefonÄ .

Kam priklauso mobilus telefonas, kurį jis pavogė, nežinojo. KitÄ dienÄ pamatė, kad turi svetimÄ mobilų telefonÄ â€žSamsung Ace-4“ su Sim kortele. Telefonas buvo iÅ¡sikrovęs. Jis buvo baltos spalvos korpusu, dideliu ekranu, liečiamas. Gal po pusantro mėnesio už 10 eurų vogtÄ mobilų telefonÄ pardavė R. J.. R. J. nesakė, kad telefonas vogtas. Kaltinamasis nurodė, kad gailisi dėl savo poelgio.Nukentėjusioji B. P. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2014-12-25d. apie 23val. ji kartu su draugais atėjo į kavinę „Laukinė orchidėja“, esančiÄ Merkinės miestelyje, Merkinės sen., Varėnos r. ir atsisėdo prie vieno iÅ¡ staliukų.

Savo rankinę ji pasikabino ant kėdės atloÅ¡o. Rankinėje buvo įdėtas jos mobilus telefonas „Samsung Ace 4“ , piniginė ir kiti smulkÅ«s daiktai. Apie 2.30 val. ji sugrįžo į namus. Kadangi mobilusis buvo iÅ¡sikrovęs norėjo jį įjungti krauti, tačiau rankinėje jo nebuvo. Suprato, kad jos mobilų telefonÄ kažkas pavogė iÅ¡ rankinės tuo metu, kai ji buvo kavinėje. Paskutinį kartÄ Â mobiliuoju telefonu naudojosi apie 22.00 val., prieÅ¡ ateidama į kavinę. Kadangi buvo iÅ¡sikrovęs telefono elementas, todėl jį įsidėjo į rankinę ir jo kavinėje nebuvo iÅ¡siėmusi.

BÅ«dama kavinėje ji keletÄ kartų buvo priėjusi prie baro. Rankinę buvo palikusi ant kėdės atloÅ¡o. Mobilus telefonas „Samsung Ace-4“ buvo baltos spalvos korpusu įdėtas į baltos spalvos odinį dėklÄ . Telefone buvo Sim kortelė. PavogtÄ mobilų telefonÄ â€žSamsung Ace-4“ įvertino 231.70 euro. Nukentėjusioji nurodė, kad civilinio ieÅ¡kinio byloje nereikÅ¡, nes policija surado jos pavogtÄ telefonÄ ir jai grÄ Å¾ino (b. l. 14-15,17).    Liudytoja N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2014-12-25d. apie 23val. ji kartu su drauge B.

P. nuvyko į Merkinės miestelyje esančiÄ kavinę „Laukinė orchidėja“. Kartu su jomis buvo ir kiti jų draugai. Kavinėje B. P. savo telefonu nesinaudojo, nes buvo iÅ¡sikrovusi jo baterija. Vėliau ji sužinojo, kad sugrįžusi į namus B. nerado rankinėje savo telefono „Samsung“ ir įtarė, kad jį kažkas jai bÅ«nant kavinėje pavogė iÅ¡ jos rankinės. BÅ«dama kavinėje ji nematė, kad kas nors bÅ«tų ėmęs B. rankinę (b. l. 20). Liudytojas R. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015-02-01 apie 18-19 val. jis tikrai nusipirko mobilų telefonÄ â€žSamsung Ace-4“ iÅ¡ buvusio bendradarbio T.

Z.. Jų tarpusavio santykiai draugiÅ¡ki. Su T. Z. sutarė, kad jam už mobilų telefonÄ sumokės 40 eurų. Tuo metu turėjo tik 10 eurų, todėl likusius sutarė, kad jam atiduos vėliau, kai turės pinigų, tačiau Å¡ių likusių pinigų nespėjo sumokėti. Parduodamas mobilų telefonÄ T. Z. buvo girtas. Jis sakė, kad nori iÅ¡gerti ir todėl jam reikia pinigų. Nežinojo ir nesuprato, kad telefonas, kurį jis nusipirko buvo vogtas. Jam telefonÄ jis pardavė naudotÄ be SIM kortelės. Jis pagalvojo, kad jam reikia pinigų ir todėl jis jam parduoda savo mobilų telefonÄ .

TelefonÄ jis jam pardavė be dokumentų (b. l.25-26).Kaltinamojo kaltę, be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, patvirtina tarnybinis praneÅ¡imas apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 6). Omnitel garantinė pažyma, kurioje nurodoma, jog B. P. 2014-10-19 įsigijo mobilųjį telefonÄ Samsung ACE4 (b. l. 9).Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo R. J. pateikė mobilų telefonÄ â€žSamsung Ace-4“. (b.l.27 )Daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriuo buvo apžiÅ«rėtas mobilus telefonas „Samsung Ace-4“.  (b. l. 28-29).

Å is daiktas buvo grÄ Å¾intas nukentėjusiajai (b. l. 31).Ä®tariamojo T. Z. atviru prisipažinimu (b. l. 53).Parodymų patikrinimo vietoje metu T. Z. savo parodymus patvirtino (b. l. 60-62, 63).          Kaltinamojo veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR BK 178 str. 2 d. į BK 178 str. 1 d., nes kaltinamasis bÅ«damas kavinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, kurioje gali lankytis kavinės lankytojai, iÅ¡ nukentėjusiosios rankinės, kuri buvo pakabinta ant kėdės, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ mobilųjį telefonÄ .

Kaltinamojo charakteristika ir bausmės skyrimo motyvai Kaltinamojo T. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino kaltas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikalto bÅ«damas girtas.          Kaltinamasis T. Z. teisiamas antrÄ kartÄ , jo padaryta nusikalstama veika yra apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.). Jis baustas administracine tvarka (b. l. 37-40), neįraÅ¡ytas į psichiatro ir priklausomybių ligų kabinetų įskaitas (b. l. 36). Kaltinamasis Å¡iuo metu dirba.

Anksčiau jis teistas baudžiamuoju įsakymu, bausmę atlikęs. Tad teismas laiko, kad konkrečiu atveju kaltinamojo atžvilgiu taikytina laisvės apribojimo bausmė, paskiriant apribojimus. Kadangi kaltinamasis prisipažino kaltas ir įrodymai buvo iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka, tai skiriamos bausmės dydis jam mažintinas vienu trečdaliu (BK 641 str.).Kaltinamajam paskirta kardomoji prie­monė panaikintina pradėjus vykdyti nuosprendį.           Vadovaudamasis LR BPK 297, 302-308 str.n u s p r e n d ė :T.

Z. pripažinti kaltu padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 178 str. 1 d. ir jam paskirti laisvės apribojimÄ vieneriems metams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val. jei tai nesusiję su darbu ar gydymusi.Taikyti BK 641 str. ir bausmę sumažinti 1/3, t. y. 4 mėnesiais , paskiriant aÅ¡tuonis mėnesius.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.           Nuosprendis gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo paskelbimo, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                 Silvana Girdenienė