6fb1940e-dbb6-4c40-a06d-e1eeb0014e91 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-306-231/2012 m.Teisminio proceso Nr. 1-28-1-00210-2012-0.Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLietuvos Respublikos vardu 2012 m. gegužės 29 d. Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska, susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kuriojeL. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. 1982 m. sausio 29 d. Elektrėnų sav., Elektrėnuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis . (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, duomenų apie teistumÄ nėra, -- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., n u s t a t ė:

L. Z. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2012 m. balandžio 7 d. apie 17.15 val. namuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,03 promilės) kilus žodiniam konfliktui, mažamečio sÅ«naus akivaizdoje, iÅ¡bėgęs į bendro naudojimo koridorių, tyčia koja spyrė ne mažiau du smÅ«gius žmonai A. Z. į kairį Å¡onÄ , taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ , - Å¡ie veiksmai pagal LR Apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymÄ (Žin. 2011, Nr. 72-3475) traktuojami kaip smurtas artimoje aplinkoje, kuris dėl jo žalos visuomenei priskiriamas prie visuomeninę reikÅ¡mę turinčių veikų, ir Å¡iais savo veiksmais įtariamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d. Nusikalstamos veikos padarymÄ patvirtina Å¡ie pagrindiniai duomenys:

Kaltinamasis L. Z. kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju parodė, kad 2012-04-07 bÅ«nant namuose apie 15:15 val. susiginčijo su žmona A. Z., nes ji nerado neseniai gimusio sÅ«naus čiulptuko. Konflikto metu žmona paėmusi nuo spintelės puodelį sudavė jam vienÄ kartÄ per galvÄ ir vienÄ kartÄ per nugarÄ . Jis susinervinęs jai pasakė, kad bus blogai. Ji iÅ¡bėgo į koridorių, o jis nusivijęs jÄ paskui sudavė vienÄ smÅ«gį ranka į petį ir vienÄ kartÄ spyrė į Å¡onÄ .

Po Å¡ito į koridorių išėję kaimynai pradėjo raminti ir jis grįžo į kambarį. VisiÅ¡kai prisipažįsta dėl 2012-04-07 prieÅ¡ jo žmonÄ A. Z. panaudoto smurto, labai gailisi dėl savo elgesio, suprato, kad Å¡eimyninių konfliktų negali spręsti smurtu, pažada daugiau nesmurtauti prieÅ¡ savo sutuoktinę. (bylos l. 23,54).Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta nukentėjusioji A. Z. parodė, kad 2012-04-07 apie 15:15 val. ji su seserim R. nusprendė eiti į parduotuvę apsipirkti.

Vyrui L. Z. pasakė, kad prižiÅ«rėtų jų mažamečius vaikus. Vaikui pradėjus verkti ji pradėjo ieÅ¡koti vaiko čiulptuko. Ji jo pasiteiravo kur jis jį padėjo, o jis teigė, kad čiulptuko nematė. Jai stovint prie virtuvės spintelių jis jÄ pastÅ«mė, tuomet ji iÅ¡karto po to stÅ«mė jį. Jis priekaiÅ¡taudamas, kad jį pastÅ«mė puolė link jos. Tai matydama ji iÅ¡bėgo į koridorių, o jis pasivijęs jai du kartus koja spyrė į kairį Å¡onÄ . Ji pradėjo verkti ir Å¡auktis pagalbos.

JÄ apgynė į koridorių iÅ¡bėgusi sesuo. Dėl suduotų smÅ«gių negalėjo įkvėpti oro ir jautė skausmÄ kairiame Å¡one, todėl buvo iÅ¡kviesta medicininė pagalba. Vyras jos atžvilgiu dažnai smurtaudavo ir anksčiau, tačiau pareiÅ¡kimų ji neraÅ¡ydavo. Dėl Å¡iandienos įvykio pareiÅ¡kimo taip pat neraÅ¡ys. (bylos l. 9)Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta R. B. parodė, kad 2012-04-07 apie 15:15 val. bÅ«nant namuose 63-ame bute iÅ¡girdo kaip gretimame bute garsiai pagalbos Å¡aukiasi sesuo A.

Z.. Išėjusi iÅ¡ kambario į koridorių pamatė koridoriuje susirietusia seserį ir Å¡alia jos vyrÄ L. Z., kuris kojomis jai spardė Å¡onus. Jai matant L. seseriai įspyrė mažiausiai du tris kartus. Taip pat matė kaip jis kumščiais jai smÅ«giavo į veidÄ . Po visko A. skundėsi dideliu skausmu Å¡one, todėl iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Sesuo anksčiau skųsdavosi, kad L. nekartÄ prieÅ¡ jÄ smurtaudavo. (bylos l. 21)2012-04-07 Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų policijos komisariate gautas Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK VPS PP vyresniojo tyrėjo A.

R. tarnybinis praneÅ¡imas, kad 2012-04-07 apie 15:15 val. neblaivus L. Z. du kartus spyrė žmonai A. Z. į kairį Å¡onÄ (bylos l. 2, 7-8) .2012-04-07 įvykio vietos apžiÅ«ros metu fotografuojant apžiÅ«rėtas butas, esantis (duomenys neskelbtini), butas nufotografuotas, įvykio vietos apžiÅ«ros metu tyrimui reikalingų objektų neaptikta. (bylos l. 13-16)2012-04-07 16:21 val. asmens blaivumo testo metu kaltinamajam L. Z. nustatytas 1.03 promilės girtumas. (bylos l. 19)Vilniaus apskrities VPK Elektrėnų PK operatyvaus valdymo poskyryje 2011-08-15, užregistruota informacija dėl kaltinamojo L.

Z. netinkamo elgesio buityje (bylos l.39-40).Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiÅ¡kai įrodyta kaltinamojo L. Z. padaryta nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamasis dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo kaltas prisipažino visiÅ¡kai ir dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi.Kaltinamojo atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Su prokuroro galimu kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su kaltinamajam siÅ«loma bausme – 3 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., – kaltinamasis L.

Z. sutiko (b.l. 55).Skiriant bausmę atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis padarė nesunkų nusikaltimÄ , teistumo neturi, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kas lengvina jo atsakomybę, jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kaltinamajam skiriama bausmė – laisvės apribojimas, kurio terminas lygus minimaliam įstatymo nustatytam laisvės apribojimo terminui, įpareigojant kaltinamÄ jį laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.Vadovaujantis BK 66 str. 2 d.

į kaltinamojo bausmės laikÄ Ä¯skaitomas jo laikino sulaikymo laikas nuo 2012-04-07 iki 2012-04-08 (bylos l. 17,18) (viena laikino sulaikymo diena prilyginama dviem laisvės apribojimo dienoms).Ikiteisminio tyrimo metu L. Z. paskirta kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini), iki bylos nagrinėjimo pabaigos, terminÄ skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 8d., - iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas paliktinos nepakeistos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, - panaikintinos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 422 str. str., n u s p r e n d ž i a:

L. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., ir nubausti laisvės apribojimu 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant V. M. laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val.Bausmės pradžiÄ L. Z. skaičiuoti nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti L. Z. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. balandžio 8 d.KardomÄ sias priemones L. Z. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos, esančios (duomenys neskelbtini) iki bylos nagrinėjimo pabaigos, terminÄ skaičiuojant nuo 2012 m. balandžio 8 d., - iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas palikti nepakeistÄ , o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus - panaikinti.L.

Z. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, L. Z. per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.IÅ¡nagrinėjus bylÄ teisiamajame posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja              Česlava Malinovska             Â