6fb16f75-36e1-4e08-9b08-df209f6b5043 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                    Civilinė byla Nr. 2VP-1807-217/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06386-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.2; 3.2.7.2; 3.4.5.7JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugpjūčio 24 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, sekretoriaujant Audronei Palaimienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui G.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje nagrinėdamas antstolio V. Z. praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“, G. P., UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, AB SEB bankui, leisti baigti pradėtas vykdymo procedÅ«ras, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėjas antstolis V. Z. kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas leisti baigti pradėtas vykdymo procedÅ«ras vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01791, ir suraÅ¡yti skolininkų R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ pirkėjai G.

P., gim. (duomenys neskelbtini).Suinteresuotas asmuo G. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2016-04-04 laimėjo varžytynes Nr. 118141, kuriose buvo parduodamas butas (duomenys neskelbtini), visÄ sumÄ , t.y. 29363 Eur už nupirktÄ turtÄ sumokėjo 2016-04-15. Buvusiems buto savininkams 2016-05-16 iÅ¡kelta fizinio asmens bankroto byla, todėl buvo sustabdyta vykdomoji byla. PraÅ¡o tenkinti antstolio V. Z. praÅ¡ymÄ leisti baigti pradėtas vykdymo procedÅ«ras ir suraÅ¡yti turto pardavimo iÅ¡ varžytynių aktÄ , kadangi visa suma už varžytynėse nupirktÄ turtÄ buvo sumokėta daugiau nei prieÅ¡ mėnesį iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo.Suinteresuoto asmens UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o suteikus antstoliui V.

Z. leidimÄ baigti pradėtas vykdymo procedÅ«ras vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01791, įpareigoti antstolį gautÄ sumÄ iÅ¡ priverstinio turto realizavimo pervesti į R. M. ir E. M. nurodytÄ sÄ skaitÄ , atsidarytÄ bankroto administratoriaus vardu.Suinteresuoto asmens AB SEB banko atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai, atsiliepime nurodė, kad neprieÅ¡tarauja antstolio praÅ¡ymui.Suinteresuoto asmens UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai įstatymų nustatyta tvarka, atsiliepime nurodė, kad praÅ¡o leisti antstoliui pabaigti pradėtas vykdymo veiksmų procedÅ«ras.

PraÅ¡ymas tenkintinas. Antstolio V. Z. kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0137/15/01791 pagal Vilniaus miesto 19-ojo notarų biuro vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. MK-7039, iÅ¡duotÄ 2015-08-28, dėl priverstinio 63101,64 Eur skolos ir 5 proc. metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų R. M. ir E. M., priverstinai realizuojant prievolės užtikrinimui hipoteka įkeistÄ skolininkų turtÄ , hipotekos kreditoriaus AB SEB bankas, atstovaujamo UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ naudai. Pateiktais dokumentais ir vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, kad antstoliui vykdant vykdomÄ jÄ bylÄ skolininkams priklausantis ir hipoteka įkeistas turtas - butas/patalpa - butas su rÅ«siu, 2 kambarių, 50,07 kv. m. bendro ploto, esantis (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduodamas iÅ¡ varžytynių.

Pirmosios elektroninės varžytynės Nr. 115149, kurių pradžia buvo 2016-01-12, baigėsi ir paskelbtos neįvykusiomis 2016-02-11, nes varžytynėse nedalyvavo nei vienas dalyvis. Vykdomosios bylos duomenimis, 2016-02-04 R. M. ir E. M. pateikė antstoliui praneÅ¡imÄ dėl ketinimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ . 2016-04-04 09:44:04 val. pasibaigusiose antrosiose varžytynėse Nr. 118141 butas buvo parduotas už 29 363 Eur suinteresuotam asmeniui G. P., kuri 2100 Eur varžytynių dalyvio mokestį pervedė į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 2016-04-05, o visÄ sumÄ už varžytynėse nupirktÄ turtÄ pirkėja pervedė į antstolio depozitinę sÄ skaitÄ 2016-04-15. 2016-05-23 antstolio V.

Z. kontoroje gauta 2016-05-16 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2FB-1259-217/2016, kuria nutarta iÅ¡kelti E. M. ir R. M. bankroto bylÄ . Pagal LR FABÄ® 20 str. 1 d., jeigu atliekant vykdymo veiksmus varžytynių dalyvio mokestis sumokamas iki teismo nutarties iÅ¡kelti fizinio asmens bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos, teismas, iÅ¡klausęs kreditorių ir fizinio asmens nuomonę, gali leisti baigti pradėtas vykdymo veiksmų procedÅ«ras iÅ¡ieÅ¡kant skolas ir įpareigoti antstolį pervesti gautas lėšas į depozitinę sÄ skaitÄ .

Nustatyta, kad skolininkų turtas buvo parduotas 2016-04-04, t.y. dar iki fizinio asmens bankroto bylos iÅ¡kėlimo (2016-05-16), Siekiant operatyvumo bei ekonomiÅ¡kumo bei užkertant keliÄ bet kokiam nepagristam turto pardavimo per antstolį procedÅ«ros vilkinimui, atsižvelgiant į suinteresuotų asmenų sutikimus, iÅ¡reikÅ¡tus atsiliepimuose, tikslinga leisti antstoliui V. Z. baigti pradėtas vykdymo veiksmų procedÅ«ras iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , įpareigojant antstolį pervesti gautas lėšas į depozitinę sÄ skaitÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 3 str. 6 d., 234 str., 290 str., 291 str., FABÄ® 20 str. 1 d. teismas, n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti. Leisti antstoliui V. Z. baigti pradėtas vykdymo procedÅ«ras vykdomojoje byloje Nr. 0137/15/01791, įpareigoti antstolį gautÄ sumÄ iÅ¡ priverstinio turto realizavimo pervesti į R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) depozitinę sÄ skaitÄ Nr. LT76 7300 0101 4707 1737, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, atsidarytÄ bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas ir restruktÅ«rizavimas“, į.k. 303266646, vardu.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                 Romaldas Šuliokas