6fb0ecd8-48a7-465d-8dbe-91d49147e7fd · Utenos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1062-356/2013Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00721-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.5.1.; 116.5.2. UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 10 d.Utena, Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Vijolė Vitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos ieÅ¡kinį atsakovei I. Č. dėl profesinio mokymo lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimo,nustato:IeÅ¡kovas Utenos teritorinė darbo birža prašė priteisti iÅ¡ atsakovės 130,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.

Atsakovė I. Č. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kovas pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, kad 2012-08-08 ieÅ¡kovas su atsakove ir AB „Utenos trikotažas“ sudarė TriÅ¡alę profesinio mokymo ir įdarbinimo sutartį Nr. IDRS-2-809 (toliau tekste– sutartis) dėl siuvėjo – sukirpėjo kvalifikacijos įgijimo pagal siuvėjo – sukirpėjo mokymo programÄ (6-9 b.l.), kurios pagrindu ieÅ¡kovas 2012-08-09 iÅ¡davė atsakovei Mokymo kuponÄ Nr. IDRS-7-54 (10-11 b.l.), o atsakovė įsipareigojo dalyvauti profesinio mokymo programoje, mokytis ir įgyti kvalifikacijÄ , nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių, atlyginti ieÅ¡kovui visas patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu, jeigu be svarbių priežasčių nevykdys arba netinkamai vykdys įsipareigojimus, numatytus sutarties 3.5.1 – 3.5.2 punktuose (sutarties 3.5.1., 3.5.2., 3.5.5. punktai).

IeÅ¡kovas, vykdydamas sutartinius įsipareigojimus, į atsakovės sÄ skaitÄ pervedė 22,36 Lt už kelionės iÅ¡laidas bei 108,18 Lt dydžio profesinio mokymo stipendijÄ (15-16 b.l.). Utenos regioninio profesinio mokymo centro 2012-08-27 įsakymu Nr. S-108 mokymo sutartis su atsakove nutraukta dėl užsiėmimų nelankymo be svarbių priežasčių (13 b.l.). IeÅ¡kovas 2012-10-03 raÅ¡tu sutarties 6.4p. pagrindu nutraukė sutartį su atsakove (14 b.l.), o 2013-01-21 raÅ¡tu (17 b.l.) siÅ«lė grÄ Å¾inti 130,54 Lt patirtas profesinio mokymo iÅ¡laidas iki 2013-03-01, tačiau atsakovė ieÅ¡kovui Å¡ių lėšų negrÄ Å¾ino.Sprendime aptarti ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė netinkamai vykdė 2012-08-08 TriÅ¡alės profesinio mokymo ir įdarbinimo sutarties Nr. IDRS-2-809 sÄ lygas (3.5 p.), dėl jos kaltės sutartis buvo nutraukta, todėl jai atsirado pareiga atlyginti visas ieÅ¡kovo patirtas iÅ¡laidas, susijusias su profesiniu mokymu (Sutarties 3.5.5 p., CK 6.222 str. 1d.), t.y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui visa, kÄ yra gavusi pagal sutartį, atsakovė gera valia minėtų iÅ¡laidų nepadengė, todėl ieÅ¡kovui, ginant jo pažeistas teises, priteistina iÅ¡ atsakovės 130,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ priteistina 72 Lt žyminio mokesčio, nuo kurio sumokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, bei 3 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ viso 75 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (LR CPK 79 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

         Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 441 str., teismas, nusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo Utenos teritorinės darbo biržos, juridinio asmens kodas 191439314, naudai 130,54 Lt iÅ¡laidų, susijusių su profesiniu mokymu.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 75,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurios turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Vijolė Vitienė