6fb09bc6-eed3-440f-867f-bdffbce8a681 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-281-718/2020

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00720-2020-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.3.; 21.10.4

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2020 m. rugpjūčio 31 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė,

sekretoriaujant Almai Kubiliūnienei,

dalyvaujant pareiškėjui – administracinėn atsakomybėn patrauktam S. R. E.,

vertėjai M. V. Valdovei,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracine tvarka nubausto S. R. E., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-04-29 nutarimo Nr. 30-ANR_N-4245-2020 panaikinimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos pareigÅ«nė 2020-03-03 surašė administracinio nusižengimo protokolÄ S. R. E. už tai, kad jis 2020-02-12, 15.48 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ reikalavimus.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-04-29 nutarimu Nr. 30-ANR_N-4245-2020 už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 417 straipsnio 1 dalyje, paskirta administracinė nuobauda – 60 Eur bauda.

2020-07-10 teisme gautas policijos įstaigos persiųstas administracine tvarka nubausto S.R. E. skundas, kuriame praÅ¡oma Kelių policijos tarnybos 2020-04-29 nutarimÄ panaikinti ir administracinio nusižengimo teisenÄ jo atžvilgiu nutraukti. Skunde nurodoma, kad nusižengimo nepadarė, nes tuo adresu, kur stovėjo maÅ¡ina, gyvena. Jokios informacijos iÅ¡ policijos negavo. Todėl praÅ¡o jam paskirtÄ nuobaudÄ panaikinti.

Institucija, priėmusi nutarimÄ , pateikė atsiliepimÄ , kuriuo prašė skundÄ tenkinti. Nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (galiojanti suvestinė redakcija 2020-07-01 - ) III skyriaus 8 punktu nurodyta, kad eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Taisyklių 1 priede, prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Taisyklių 2 priede, kelių ženklinimas, nurodytas Taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Taisyklėse ir kituose Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu.

Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais. Reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę Å¡viesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Taisyklių reikalavimų atžvilgiu. Kelių eismo taisyklių 1 priedo III skyriaus draudžiamuoju kelio ženklu Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ įvirtinta, jog galiojimo zonoje draudžiamas motorinių transporto priemonių, traktorių ir savaeigių maÅ¡inų eismas, iÅ¡skyrus mopedus, motociklus be priekabų, marÅ¡rutinį, aptarnaujantįjį transportÄ ir skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ pažymėtas transporto priemones.

Minėtų taisyklių II skyriaus 3.1. punktu numatyta, kad aptarnaujantysis transportas – transporto priemonės, priklausančios draudžiamaisiais kelio ženklais pažymėtoje zonoje esančioms įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, toje zonoje gyvenantiems ar dirbantiems asmenims ar atvežančios į tÄ zonÄ krovinius arba atvykstančios jų paimti, įskaitant lengvuosius automobilius taksi, atvežančius į tÄ zonÄ keleivius arba atvykstančius jų paimti. Vertinant pareiÅ¡kėjo pateiktus duomenis ir turimÄ informacijÄ , matyti, kad nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J.

E. ir S. R. E., taip pat pareiÅ¡kėjo skunde nurodyta, kad asmuo nurodytu adresu gyvena. Konkrečiu atveju darytina iÅ¡vada, kad S. R. E. nekilnojamasis turtas ir nurodyta faktinė gyvenamoji vieta patenka į draudžiamojo kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ galiojimo zonÄ , todėl Å¡iuo atveju asmens padaryta veika priskirtina Å¡io ženklo sÄ vokoje numatytoms iÅ¡imtims. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir turimų įrodymų visumÄ , tikslinga S.R. E. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenÄ nutraukti, asmens veikoje nesant administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 417 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos nuomone, S. R. E. skundas yra pagrįstas ir turi bÅ«ti tenkintas, panaikinant Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2020-04-29 nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-4245-2020 ir pareiÅ¡kėjo atžvilgiu nutraukiant administracinio nusižengimo teisenÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktas S. R. E. į skundo nagrinėjimÄ atvyko, palaikė skundÄ jame iÅ¡dėstytais motyvais. Nurodė, kad automobilį Mersedes Benz, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pastatė (duomenys neskelbtini), nes turi nekilnojamÄ jį turtÄ adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso jam butas. PraÅ¡o panaikinti nutarimÄ .

Teismas

konstatuoja:

S. R. E. skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ (ANK 641 straipsnis). Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, jÄ paskyrė pareigÅ«nas, turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Administraciniu nusižengimu laikoma ANK uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius (ANK 5 straipsnio 1 dalis). Administracinio nusižengimo sudėtis yra bÅ«tinas pagrindas juridiÅ¡kai kvalifikuoti veikÄ kaip administracinį nusižengimÄ ir jo kaltininkÄ patraukti administracinėn atsakomybėn bei skirti jam atitinkamas poveikio priemones. Nagrinėjant bylÄ , bÅ«tina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis nusižengimas, ar Å¡is asmuo kaltas dėl jo padarymo, ar jis trauktinas administracinėn atsakomybėn, ar nėra Å¡io kodekso 591 straipsnyje nurodytų aplinkybių, taip pat kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės bylai teisingai iÅ¡nagrinėti (ANK 617 straipsnio 1 dalis, 627 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sprendžiant asmens administracinės atsakomybės klausimÄ , yra bÅ«tina vadovautis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintu nekaltumo prezumpcijos principu bei iÅ¡ jo iÅ¡plaukiančiu in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiÅ¡kumai, kurie negali bÅ«ti paÅ¡alinti, aiÅ¡kintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.

S. R. E. administracinė nuobauda paskirta už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ . ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kelio ženklų ar ženklinimo nesilaikymÄ .

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimo Nr. 1950 „Dėl Kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ III skyriaus 8 punkte nurodyta, kad eismÄ keliuose Lietuvos Respublikoje gali apriboti tik kelio ženklai, nurodyti Taisyklių 1 priede. Prie kelio ženklų priskirtini kintamos informacijos kelio ženklai, kurių pavyzdžiai nurodyti Taisyklių 2 priede. Kelių ženklinimas, nurodytas Taisyklių 3 priede, Å¡viesoforai ir reguliuotojo signalai, nurodyti Taisyklėse ir kituose Lietuvos Respublikoje galiojančiuose teisės aktuose, susijusiuose su eismo reguliavimu. Jeigu kelio ženklo ir kelių ženklinimo reikalavimai skiriasi, reikia vadovautis kelio ženklu. Kai kelyje įrengti kintamos informacijos kelio ženklai, vadovaujamasi kintamos informacijos kelio ženklais. Reguliuotojo nurodymai turi pirmenybę Å¡viesoforo signalų, kelio ženklų ir kelio ženklinimo, taip pat Taisyklių reikalavimų atžvilgiu. Kelių eismo taisyklių 1 priedo III skyriaus draudžiamuoju kelio ženklu Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ įvirtinta, jog galiojimo zonoje draudžiamas motorinių transporto priemonių, traktorių ir savaeigių maÅ¡inų eismas, iÅ¡skyrus mopedus, motociklus be priekabų, marÅ¡rutinį, aptarnaujantįjį transportÄ ir skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ pažymėtas transporto priemones. Minėtų taisyklių II skyriaus 3.1. punktu numatyta, kad aptarnaujantysis transportas – transporto priemonės, priklausančios draudžiamaisiais kelio ženklais pažymėtoje zonoje esančioms įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms, toje zonoje gyvenantiems ar dirbantiems asmenims ar atvežančios į tÄ zonÄ krovinius arba atvykstančios jų paimti, įskaitant lengvuosius automobilius taksi, atvežančius į tÄ zonÄ keleivius arba atvykstančius jų paimti.

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų matyti, kad nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. E. ir S. R. E.. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad nurodytu adresu gyvena. Konkrečiu atveju darytina iÅ¡vada, kad S. R. E. nekilnojamasis turtas ir nurodyta faktinė gyvenamoji vieta patenka į draudžiamojo kelio ženklo Nr. 303 „Motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas“ galiojimo zonÄ , todėl Å¡iuo atveju asmens padaryta veika priskirtina Å¡io ženklo sÄ vokoje numatytoms iÅ¡imtims. Byloje esantis nekilnojamojo turto registro duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad nekilnojamasis turtas adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso J. E. ir S. R. E. (b.l. 12-13).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes ir įrodymų visumÄ , S. R. E. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisena nutrauktina, kadangi asmens veikoje nėra administracinio nusižengimo, numatyto LR ANK 417 straipsnio 1 dalyje, požymių.

Anksčiau aptartų teisinių ir faktinių aplinkybių pagrindu darytina išvada, kad tyrimo metu surinkti administracinio nusižengimo byloje esantys duomenys, juos tiesiogiai ištyrus teismo posėdžio metu, nepasitvirtino. Kitų objektyvių, tiesioginių, patikimų ir neginčijamų įrodymų, patvirtinančių S.R. E. kaltę administracinio nusižengimo byloje nėra, todėl administracinio nusižengimo teisena jam nutrauktina, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos tarnybos 2020-04-29 nutarimas Nr. 30-ANR_N-4245-2020 naikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 639 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas

n u t a r i a:

S. R. E. skundÄ tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos Kelių policijos tarnybos 2020-04-29 nutarimÄ Nr. 30-ANR_N-4245-2020 panaikinti ir bylÄ nutraukti.

Nutarimas gali bÅ«ti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundÄ paduodant Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja Laimutė Venckuvienė