6faeba2f-35c4-4553-bc7c-909aa49a57cb · Utenos apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. e1-537-335/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29059-2023-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 1.2.14.1; 2.12.1.4

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugsėjo 11 d.

Molėtai

Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų teisėja Roma Rimkienė

iÅ¡nagrinėjo Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintaro Čekuolio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, naÅ¡lė, vidurinio iÅ¡silavinimo, bedarbė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), teista Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-02-18 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , laisvės atėmimu vieneriems metams ir keturiems mėnesiams, bausmės vykdymÄ atidedant vieneriems metams, įpareigojant jÄ per šį laikÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per tris mėnesius atlikti 60 valandų nemokamų darbų, bausmę atlikusi, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinama pagal BK 178 straipsnio 5 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

kaltinamoji R. B. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2023-08-02 apie 18 val., Molėtų m., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia, slaptai pagrobė V. A. priklausančiÄ juodos spalvos kuprinę 30 Eur vertės, kartu su joje buvusiais daiktais: 4 pakelius cigarečių „CAMEL“, 20 Eur vertės, piniginę 20 Eur vertės, pinigus - 60 Eur ir 2 000 daniÅ¡kų kronų, viso 268,41 Eur sumoje, tuo padarydama bendrÄ 368,41 Eur turtinę žalÄ nukentėjusiajam V. A..

Å iais veiksmais R. B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Kaltinamoji R. B. ikiteisminio tyrimo metu kalta prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad įvykdytos vagystės aplinkybių neprisimena dėl per dažnai vartojamo alkoholio, nes jos atmintis kartais pradingsta, bet neneigė fakto, kad galėjo bÅ«ti taip, kuo ji yra įtariama. Negalėjo paaiÅ¡kinti, nei kur padėjo pagrobtus daiktus, nei kaip juos panaudojo. 2023-08-02 ji galėjo vilkėti mėlynos spalvos kelnes ir megztukÄ trumpomis rankovėmis bei oranžinės spalvos liemenę. Ji visiÅ¡kai pripažįsta A. V. pateiktÄ 348,41 Eur dydžio civilinį ieÅ¡kinį, kurį yra pasirengusi atlyginti, kai tik turės pinigų, jos pagrindinės pajamos yra 230 Eur per mėnesį gaunama naÅ¡lės paÅ¡alpa. Teigė, kad yra gydyta Vilniuje dėl (duomenys neskelbtini). Dėl savo nusikalstamo elgesio labai gailėjosi.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta byloje surinktais ir ištirtais įrodymais:

Nukentėjusysis A. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2023-08-02 apie 17 val. vaikščiojo po Molėtų miestÄ . Buvo gerokai apgirtęs nuo suvartų alkoholinių gėrimų. (duomenys neskelbtini) g. sutiko nepažįstamus vaikinus, kurie jam pasiÅ«lė kažkokio saldaus gėrimo ir jo atsigėręs stipriai apsvaigo. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) ežero jis prisėdo ant suoliuko, parÅ«kė ir nuo to laiko nieko neatsimena. Tuo metu su savimi turėjo juodos spalvos kuprinę, kurioje buvo 4 pakeliai cigarečių „CAMEL“, piniginė, kurioje buvo 60 Eur bei 2000 daniÅ¡kų kronų, taip pat asmens pasas, Swedbank banko kortelė, DanskeBank banko kortelė, daniÅ¡ka socialinio draudimo kortelė ir dar keliolika saldainių. Pamena, kaip apie 18 val. jį namo kieme, (duomenys neskelbtini), rado jo sesuo R. L., bet tuo metu jis savo kuprinės jau neturėjo ir jos nerado. Dėl apvogimo jam padarytas turtinis nuostolis.

Liudytojas O. Z.. (duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad 2023-08-02 laikotarpiu nuo 17 val. iki 18 val., ne tarnybos metu, neuniformuotas, buvo Molėtuose, M. (duomenys neskelbtini) gatvėje prie (duomenys neskelbtini) ežero. Tuo metu prie jo priėjo moteris, kuriÄ atpažino kaip R. B. ir ji paklausė, ar jis galėtų iÅ¡keisti kronas. Atsakius neigiamai, ji nuėjo. Pinigų, kuriuos norėjo iÅ¡keisti, jam nerodė, taip pat neminėjo, kokio dydžio sumÄ reikia iÅ¡keisti. Moteris vilkėjo mėlynos spalvos marÅ¡kinėlius trumpomis rankovėmis, oranžinės spalvos liemenę ir tamsiai mėlynos spalvos kelnes.

2023-08-03 įvykio vietos apžiūros protokole su priedais – fotolentelėmis užfiksuota įvykio vieta, esanti Molėtuose, (duomenys neskelbtini) g.

2023-08-08 papildomos įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu su priedais – fotolentelėmis buvo atlikta įvykio vietos – (duomenys neskelbtini) ežero pakrantės nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės, apžiÅ«ra ir užfiksuota ties (duomenys neskelbtini) pažymėtu pastatu, ežere, apie 2 m nuo kranto, rasta plÅ«duriuojanti juodos spalvos kuprinė. JÄ apžiÅ«rint rasta juodos spalvos piniginė, kurios viduje yra Lietuvos Respublikos piliečio pasas, Swedbank banko mokėjimo kortelė, įvairios nuolaidų kortelės, vaistų pakuotė, tuščia plastikinė dėžutė su užraÅ¡u „Tic tac mint“, įvairių saldainių ir bronzinės spalvos laikrodis su grandinėle.

2023-08-09 daiktų apžiÅ«ros protokolu su priedais – fotolentelėmis apžiÅ«rėta rasta juodos spalvos kuprinė su viduje esančiais daiktais. Po apžiÅ«ros 2023-08-09 daiktai ir dokumentai pakvitavimu grÄ Å¾inti A. V.: kuprinė, juodos spalvos vyriÅ¡ka piniginė su joje esančia banko ir kitomis nuolaidų kortelėmis, Lietuvos Respublikos piliečio pasas, saldainiai, „Tic tac mint“, saldainių dėžutė, medalionas, vaistų pakuotės.

IÅ¡ 2023-08-04 Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus vyr. tyrėjo Daliaus Petrausko tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo peržiÅ«rėti Molėtuose, vieÅ¡ose vietose esančių vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ai ir nustatyta, jog 2023-08-02 apie 17.34 val., vaizdo stebėjimo kamera, esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuoja, kaip nukentėjusysis A. V., juodos spalvos kuprine, jÄ užsidėjęs per petį, eina pėsčiųjų taku, vedančiu palei (duomenys neskelbtini) ežerÄ . IÅ¡ paskos jo seka moteris, kuri atpažįstama kaip R. B. ir tuo metu ji rankoje neÅ¡asi baltos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä . Vaizdo stebėjimo kameros, esančios (duomenys neskelbtini) įraÅ¡e matyti, kad 2023-08-02, apie 17.50 val., R. B. ateina nuo (duomenys neskelbtini) ežero pusės rankose laikydama juodos spalvos kuprinę. Atsisėdusi esančioje autobusų stotelėje kuprinę rankomis apžiÅ«ri ir krausto jos vidų. Apie 17.58 val. ji su kuprine nueina (duomenys neskelbtini) g. esančiu pėsčiųjų taku prie (duomenys neskelbtini) ežero. 2023-08-02 apie 18 val., vaizdo stebėjimo kamera, esanti Å¡alia (duomenys neskelbtini) ežero, prie pėsčiųjų tako, užfiksuoja, kaip ji eina nuo (duomenys neskelbtini) g. pusės esančio pėsčiųjų tako ir deÅ¡inėje rankoje neÅ¡asi juodos spalvos kuprinę. 2023-08-02 apie 18.11 val., vaizdo stebėjimo kamera, esanti ties (duomenys neskelbtini) g., užfiksuoja, kaip R. B. eina pėsčiųjų taku jau neturėdama kuprinės, tik neÅ¡damasi baltos spalvos plastikinį maiÅ¡Ä .

2023-08-23 – 2023-08-24 apžiūros protokolu su priedais – fotolentelėmis apžiūrėti Molėtų mieste esančių vaizdo stebėjimų kamerų įrašai.

Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu. Nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu laikoma, kai turtinės žalos dydis virÅ¡ija 3 MGL dydį, bet nevirÅ¡ija 10 MGL sumos (BK 190 straipsnio 2 dalis).

R. B. kaltė įrodyta aptartais įrodymais ir jos padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 5 dalį kaip baudžiamasis nusižengimas.

Prokuroras nenustatė jos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Visgi R. B. kaltę dėl padaryto nusikaltimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad ji pagrobė turtÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio, kas turėjo įtakos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skiriant jai bausmę į tai atsižvelgtina, taip pat į kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes. Kaltinamoji teista, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, 2022-2023 m. keletÄ kartų bausta administracine tvarka, nedirbanti, VÅ¡Ä® Molėtų r. PSPC psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neįregistruota, bylos duomenimis VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta.

Teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant jai prokuroro pasiÅ«lytÄ bausmę – vieÅ¡uosius darbus ir su tokia bausme kaltinamoji yra iÅ¡reiÅ¡kusi savo sutikimÄ .

Kadangi ji visiÅ¡kai prisipažino padariusi nusikalstamÄ veikÄ , todėl taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos ir jai paskirta bausmė mažintina trečdaliu.

A. V. yra pareiškęs 348,41 Eur sumos civilinį ieškinį. Padaryta žala jam nėra atlyginta. Šis ieškinys pagrįstas, įrodytas ir tenkintinas.

2023-08-07 Utenos apskrities VPK Molėtų r. PK Veiklos skyriaus nutarimu R. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – naikintina.

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje ir skirti jai 9 (devynių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jÄ per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų darbų visuomenės labui.

Pritaikius BK 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. B. 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant jÄ per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 20 (dvideÅ¡imt) valandų darbų visuomenės labui.

R. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Tenkinti A. V., gim. (duomenys neskelbtini), civilinį ieškinį ir iš R. B. jam priteisti 348,41 Eur (tris šimtus keturiasdešimt aštuonis eurus 41 ct) žalai atlyginti.

Vaizdo kamerų įrašus palikti baudžiamojoje byloje.

Išaiškinti nuteistajai, kad:

1. Nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mams praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

2. Padavus tokį praÅ¡ymÄ teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kalta, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Roma Rimkienė