6fae4a94-b2d2-4036-a7a1-0aba4e8a8b84 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-2928-1031/2017                                                                                                           Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01469-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2 (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P E R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 12 d.

Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Ernestas Å ukys,sekretoriaujant Sigitai Batulevičienei,dalyvaujant ieÅ¡kovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. B., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei E. B., trečiajam asmeniui M. D., nedalyvaujant atsakovams V. V., D. V., trečiajam asmeniui D. D., institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovams V.

V., D. V., trečiajam asmeniui D. D., M. D. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos, globėjo skyrimo, bei vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucijos teikiančios iÅ¡vadas TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, n u s t a t ė :   IeÅ¡kovas Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius ieÅ¡kiniu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas V.

V. ir D. V. (toliau – atsakovai) neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ vaiko J. V., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, panaikinti J. V. laikinÄ jÄ globÄ ir nustatyti jam nuolatinę globÄ ; globėjais paskirti M. D. ir D. D. ir vaiko globos vietÄ nustatyti jų gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. V. po 80 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo iki vaiko pilnametystės; priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. V. po 100 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , priteistų lėšų tvarkytojais uzufrukto teisėmis paskiriant M.

D. ir D. D..         IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir teismo posėdyje jo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovai turi mažametį sÅ«nų J. V., gim. (duomenys neskelbtini), kuris iki 2017-10-06 buvo auginamas Klaipėdos universitetinės ligoninės neiÅ¡neÅ¡iotų naujagimių skyriuje, kadangi gimė neiÅ¡neÅ¡iotas. Atsakovė turi dar tris vaikus, kurių pati neaugino, o atsakovui yra neterminuotai apribota tėvo valdžia jo sÅ«naus Pijaus J. V. atžvilgiu. Atsakovai (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ , tačiau gyvena sodo namelyje, kuris nėra įtinkamas gyventi su kÅ«dikiu: nėra krosnies, vandens, elektros.

D. V. trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. Vyro artimieji giminaičiai nesutinka globoti naujagimio. Varėnos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, įvertinęs atsakovų buities ir gyvenimo sÄ lygas, pateikė iÅ¡vadÄ , kad naujagimis augti Å¡eimoje negali. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 10 d. įsakymu Nr. DV- 1094 J. V., gim. (duomenys neskelbtini), laikinuoju globėju paskirti Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namai.         2016-10-13 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi M.

D. ir D. D., praÅ¡ydami skirti juos laikinaisiais J. V. globėjais. Alytaus rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi M. ir D. D. yra paskirti J. V. sesučių E. ir E. M. nuolatiniais globėjais, todėl Å iaulių miesto savivaldybės administracijos VTAS priėmė sprendimÄ dėl asmenų tinkamumo tapti J. V. globėjais ir Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. DV-1149 J. V., laikinaisiais globėjais paskirti Marius ir D. D..         Teigiamų pokyčių atsakovų Å¡eimoje nėra, Å¡eimos pajamos labai mažos, namuose labai Å¡alta, netvarkinga.

Yra iÅ¡naudotos visos socialinės, administracinės, teisinės priemonės teikiant pagalbÄ atsakovams, kad Å¡ie galėtų tinkamai įgyvendinti vaikų teises. Tačiau atsakovai neįgyvendina tėvų valdžios dėl savo kaltės, t. y. dėl tingumo ir aplaidumo, todėl praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Atsakovai teismui atsiliepimų į ieÅ¡kinį nepateikė.     Trečiasis asmuo M. D. teismo posėdyje nurodė, kad reikia neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovų atžvilgiu.

Nurodė, kad jų Å¡eimoje auga dar dvi atsakovės V. V. dukterys E. M. ir E. M.. Todėl jų Å¡eima nori tapti ir nuolatiniais J. V. globėjais. Seserys džiaugiasi broliuku. Turi visas sÄ lygas auginti vaikui. Ateityje planuoja visus vaikus įsivaikinti.         IÅ¡vadÄ teikianti institucija Å iaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad, atsakovai visiÅ¡kai nesirÅ«pina savo sÅ«numi J. V. ir duomenų, kad padėtis pasikeistų atsakovų Å¡eimoje nėra, todėl tėvų valdžia atsakovų atžvilgiu turėtų bÅ«ti apribota neterminuotai.

Kadangi esamomis sÄ lygomis vaikas negali grįžti į biologinę Å¡eimÄ , reikalinga nustatyti vaikui nuolatinę globÄ ir D. D. ir M. D. paskyrimais J. V. nuolatiniais globėjais atitiktų vaiko interesus. Nurodo, kad praÅ¡omas iÅ¡laikymas vaikui atitiktų jo interesus.          IÅ¡vadÄ teikianti institucija TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje nurodė, kad tikslinga atsakovų atžvilgiu neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ nepilnamečio J.

V. atžvilgiu ir nustatyti jo nuolatinę globÄ , bei priteisti iÅ¡laikymÄ iÅ¡ atsakovų. Prašė bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant.                       IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo.       Teismas priimdamas sprendimÄ vadovaujasi Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencija, kurioje nurodoma, kad taikant bet kokias priemones, susijusias su vaiku (teisines ar neteisines), jos taikomos pirmiausiai vertinant vaiko interesus.

Tėvų valdžios apribojimas iÅ¡ esmės yra teisinė sankcija tėvams už tėvų valdžios turinį sudarančių pareigų nevykdymÄ ir teisių neįgyvendinimÄ . CK 3.180 straipsnis nurodo penkis savarankiÅ¡kus pagrindus tėvų valdžios apribojimui. Jų sÄ raÅ¡as yra baigtinis ir jos yra tada, kai tėvas, motina ar abu tėvai vengia atlikti savo pareigas vaikams; piktnaudžiauja tėvų valdžia; žiauriai elgiasi su vaiku; daro žalingÄ Ä¯takÄ vaikams savo amoraliu elgesiu; nesirÅ«pina vaikais.

Visais iÅ¡vardytais atvejais turi bÅ«ti nustatyta tėvų kaltė. Tėvų valdžia gali bÅ«ti apribota teismui nustačius bent vienÄ minėtoje normoje nurodytÄ pagrindÄ . Laikinas ar neterminuotas tėvų valdžios apribojimas tėvams yra skiriamas tuo tikslu, kad tėvai per skirtÄ terminÄ pakeistų gyvenimo bÅ«dÄ , dėtų visas įmanomas pastangas ir iniciatyvÄ užmegzti abipusį ryšį su vaikais, tinkamai pasirengti juos savarankiÅ¡kai auklėti ir prižiÅ«rėti. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas taikomas, kai tėvai visiÅ¡kai nesirÅ«pina vaiku, nedalyvauja jį auklėjant ir nenori keisti padėties ir gyvenimo bÅ«do, iÅ¡ ko matyti, kad nėra galimybės tikėtis pokyčių ateityje (CK 3.180 straipsnio 2 dalis).

Parinkti konkrečiu atveju tinkamiausiÄ tėvų valdžios apribojimo bÅ«dÄ yra teismo diskrecija, atsižvelgiant pirmiausiai į vaiko interesus. Remiantis EŽTT jurisprudencijos standartais, geriausių vaiko interesų apsvarstymas yra dvejopo pobÅ«džio: pirma, reikia užtikrinti, kad vaikas augtų sveikoje aplinkoje ir tėvas (motina) negali imtis priemonių, kurios pakenktų vaiko sveikatai, raidai, ir, antra, turi bÅ«ti užtikrintas vaiko ryÅ¡ių su Å¡eima palaikymas (iÅ¡skyrus tuos atvejus, kai paaiÅ¡kėjo, kad Å¡eima yra ypač netinkama), nes Å¡ių ryÅ¡ių suvaržymas reiÅ¡kia vaiko atskyrimÄ nuo jo Å¡aknų, tačiau ypatinga svarba turi bÅ«ti teikiama vaiko interesams, kurie priklausomai nuo jų pobÅ«džio ir rimtumo gali bÅ«ti virÅ¡esni už tėvų interesus.

Iš byloje esančio gimimo liudijimo ir gimimo įrašų kopijos matyti, kad atsakovai D. V. ir V. V. yra nepilnamečio vaiko J. V., gim. (duomenys neskelbtini), tėvai (6-7 b. l.) Nepilnamečiui atsakovų sūnui J. V. 2016-10-10 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-1094 nuo 2016-10-06 nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (12 b. l.), o Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-27 įsakymu Nr. DV-1149 „Dėl laikinosios globos J.

V. pakeitimo“ J. V. laikinaisiais globėjais paskirti M. D. ir D. D., nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėjais (14 b. l.). Atsakovų Å¡eima TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016 m. spalio 14 d. įsakymu Nr. Al-1763 įraÅ¡yta į socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ .         IÅ¡ byloje esančių TelÅ¡ių rajono miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybos (skyriaus) Å¡eimos aplankymo akto, Varėnos savivaldybės vaiko teisių apsaugos skyriaus vaiko globos (rÅ«pybos) peržiÅ«ros akto, atsakovų paaiÅ¡kinimų, TelÅ¡ių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tų, TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro raÅ¡to, TelÅ¡ių socialinių paslaugų centro socialinio darbuotojo darbo su Å¡eima veiklos ataskaitoje už 2016 m.

II pusmetį, matyti, kad pagrindinės problemos, iÅ¡kilusios atsakovų Å¡eimoje yra asmens higienos, Å¡varos, tvarkos namuose palaikymo įgÅ«džių stoka, netinkamos gyvenimo sÄ lygos, atsakovų apatiÅ¡kumas, nenoras tvarkytis namuose, psichinės sveikatos problemos, mažos pajamos, nedarbas. Atsakovai pripažįsta, kad neturi galimybių patys auginti sÅ«naus, nes gauna mažas pajamas, jų namuose nėra tinkamos sÄ lygos augti vaikui, neturi lėšų iÅ¡sinuomoti geresnio bÅ«sto, nemato galimybės, kad jų padėtis pasikeis.

Atsakovai žino kur auga, gyvena jų sÅ«nus, tačiau dėl lėšų trÅ«kumo nelanko jo. Atsakovų Å¡eimai buvo teikiamos socialinės paslaugos, ugdomi socialiniai įgÅ«džiai. Situacija nuo laikinosios globos J. V. nustatymo nepasikeitė, atsakovų buities gyvenimo sÄ lygos itin prastos: nėra vandens, sanitarinio mazgo, namuose neÅ¡varu, netvarkinga, Å¡alta, durys vos užsidaro, pro sienų, langų plyÅ¡ius jaučiamas Å¡altis, namelis skirtas gyventi tik vasarÄ . Teigiamų pokyčių atsakovų Å¡eimoje nėra.

V. V. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota. D. V. nuo 2016 m. rugpjūčio mėn. dirba, tačiau yra gavęs atlyginimÄ tik kelis Å¡imtus eurų, nes, anot atsakovo, dažnai nebÅ«na darbo. Atsakovai neteikia sÅ«nui J. V. iÅ¡laikymo. Atsakovai sutinka, kad jų sÅ«nui J. V. bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa Å¡eimoje bei jiems bÅ«tų apribota tėvų valdžia vaiko J. V. atžvilgiu (25-26, 27-28, 30-31, 35-36, 37-39 b. l.).        V. V. administracine tvarka buvo bausta, neteista. D.

V. administracine tvarka buvo baustas, teistas. Iš 2014 m rugpjūčio 7 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarties matyti, kad atsakovės V. V. dukterų E. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir E. M., (duomenys neskelbtini), nuolatiniais globėjais paskirti M. D. ir D. D.. Iš 2015 m. sausio 6 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo matyti, kad neterminuotai apribota tėvo valdžia atsakovui D. V. jo sūnaus Pijaus J. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir jo išlaikymui priteistas 75,30 Eur periodinių išmokų iki vaiko pilnametystės.Visi anksčiau aptarti rašytiniai įrodymai, akivaizdžiai rodo, jog atsakovai vengia atlikti savo pareigas auklėti savo sūnų.

Atsakovų gyvenimo sÄ lygos, kuomet vaiko gyvenamojoje vietoje ne tik nėra užtikrinamos bÅ«tiniausius jų poreikius turinčios patenkinti sÄ lygos – tinkamas ir reguliarus maitinimas, tinkamos poilsio sÄ lygos, asmeninė higiena, akivaizdžiai prieÅ¡tarauja geriausiems vaiko poreikiams, sveikos vaiko aplinkos kriterijui, kenkia vaiko sveikatai ir raidai. Visi Å¡ie duomenys leidžia teismui konstatuoti, jog tėvai negeba tinkamai auginti savo sÅ«naus, galbÅ«t ir dėl jų pačių socialinių įgÅ«džių trÅ«kumo, yra tingÅ«s ir aplaidÅ«s vykdydami savo kaip tėvų pareigas, socialiai neorientuoti į visapusiÅ¡kÄ vaiko poreikių patenkinimÄ ir jo poreikius atitinkančių gyvenimo ir vystymosi sÄ lygų užtikrinimÄ , nemoka kritiÅ¡kai ir teisingai vertinti Å¡eimoje susidarančių situacijų ir jų poveikio sÅ«nui.

Byloje nustatyti faktai, kad tėvai savo sÅ«naus niekada neaugino, jog jau po laikinojo tėvų valdžios apribojimo metu teigiamų pokyčių atsakovų Å¡eimoje nenustatyta. Bylos duomenimis nustatyta, jog valstybė iÅ¡naudojo visas teisines, administracines ir socialines priemones suteikiant pagalbÄ tėvams, kad Å¡ie galėtų tinkamai įgyvendinti vaikų teises – teikė socialinę pagalbÄ , konsultacijas, materialinė paramÄ , labdarÄ , tikslu siekiat susigrÄ Å¾inti sÅ«nų į Å¡eimÄ , reguliariai lankėsi atsakovų Å¡eimoje, tačiau visos valstybės pareigÅ«nų iÅ¡naudotos priemonės socializuoti Å¡iÄ Å¡eimÄ nepasiekė rezultato.

Anksčiau aptartų aplinkybių kontekste teismas daro iÅ¡vadÄ , jog padėtis atsakovų Å¡eimoje nesikeičia, jie vengia atlikti savo pareigas auginti savo sÅ«nų, neužtikrina vaikui saugios gyventi ir vystytis gyvenamosios aplinkos, dėl tokių veiksmų jie pripažintini kaltais dėl savo tėvų pareigų nevykdymo vaiko atžvilgiu, nesirÅ«pinimu juo. Kaip jau buvo nurodyta anksčiau, byloje nėra duomenų, kurie teismui leistų įsitikinti, kad padėtis atsakovų Å¡eimoje artimiausiu metu galėtų akivaizdžiai pagerėti, todėl visi anksčiau aptarti atsakovų veiksmai, kuriais neįgyvendinta tėvų valdžia bei vengimas rÅ«pintis savo sÅ«numi vertintini kaip esminiai ribojant tėvų valdžiÄ (CK 3.180 straipsnio 1 dalis, 2 dalis), todėl teismas įvertinęs tai, jog problemos dėl atsakovų nugebėjimo vykdyti tėvų pareigas yra senos, ir esant pakankamai įrodymų byloje, jog atsakovai nesugeba tinkamai pasirÅ«pinti savo sÅ«numi, jo poreikiais, atsakovams neįrodžius byloje, jog jie yra materialiai ir socialiai pajėgÅ«s auginti vaikÄ ir jam užtikrinti saugiÄ gyvenamÄ jÄ aplinkÄ , teismas laiko, jog J.

V. gyvenimas su tėvais neatitiktų jo poreikių ir interesų, bÅ«tų jam žalingas, todėl atsakovams taikytinas neterminuotas tėvo valdžios apribojimas jų nepilnamečio sÅ«naus J. V. atžvilgiu (CK 3.180 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad neterminuotai apribojus tėvų valdžiÄ , tėvai netenka asmeninių teisių: gyventi su vaiku, dalyvauti jo auklėjime, iÅ¡ dalies bendrauti su vaiku ir panaÅ¡iai, bet tėvams iÅ¡lieka teisė matytis su vaiku, taip pat iÅ¡lieka pareiga iÅ¡laikyti šį vaikÄ .

Apribojus tėvų valdžiÄ neterminuotai, be atskiro tėvų sutikimo vaikas gali bÅ«ti įvaikintas (CK 3.180 str. 3 d.). Tėvų valdžios neterminuotas apribojimas gali bÅ«ti panaikinamas, jei įrodoma, kad vaiko tėvai pakeitė savo elgesį ir gali auklėti vaikÄ , ir jei tėvo valdžios apribojimo panaikinimas neprieÅ¡tarauja vaiko interesams, taip pat jei vaikas dar neįvaikintas (CK 3.181 str. 2 d., 6 d.). Jei aplinkybės pasikeitė, tačiau nėra pakankamo pagrindo visiÅ¡kai panaikinti neterminuotÄ tėvų valdžios apribojimÄ , jis gali bÅ«ti pakeistas laikinu apribojimu.

       Dėl vaiko globos nustatymo, globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.183 straipsnio 4 dalis numato, kad teismas, priėmęs sprendimÄ apriboti tėvų valdžiÄ , tuo pačiu sprendimu skiria vaikui globÄ ir nustato jo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Vaiko globa gali bÅ«ti: laikinoji arba nuolatinė (CK 3.252 str. 1 d.). Nuolatinė globa nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , ir jų priežiÅ«ra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai Å¡eimai, Å¡eimynai ar vaikų globos institucijai (CK 3.256 str.).Kadangi nepilnamečio J.

V. atžvilgiu apribota atsakovės, jo biologinės motinos valdžia, ir biologinio tėvo, atsakovo, valdžia, akivaizdu, kad vaikas liko be tėvų globos, vaikas esamomis sÄ lygomis negali grįžti į savo Å¡eimÄ , todėl J. V. nustatytina nuolatinė globa (CK 3.251 str. 1 d.). IeÅ¡kovas praÅ¡o vaiko globėja skirti D. D. ir M. D., pas kuriuos Å¡iuo metu vaikas gyvena. Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-27 įsakymu Nr. DV-1149 J. V. laikinaisiais globėjais paskirti M. D. ir D.

D., nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėjais. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių įrodymų, M. D. ir D. D. iÅ¡reiÅ¡kė pageidavimÄ globoti J. V. savo Å¡eimoje (54-55 b. l.) IÅ¡ 2016-10-19 buities ir gyvenimo sÄ lygų patikrinimo akto (69 b. l.) nustatyta, kad D. namuose J. V. sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos augti, vystytis. Å eima gyvena erdviame name, kuris yra pilnai įrengtas, yra visi reikalingi baldai. Gyvenamosios patalpos Å¡varios, jaukios, Å¡iltos. J. V. nuolat bÅ«na su globėjais.

KÅ«dikis migdomas sulankstomojoje manieže -lovelėje, turi vežimėlį, gultukÄ , globėja miega Å¡alia kÅ«dikio, jam sudarytos puikios gyvenimo sÄ lygos. M. ir D. D. atitinka globėjams keliamus reikalavimus. Jie yra veiksnÅ«s, geros sveikatos, neteisti, D. D. nebausta administracine tvarka, M. D. administracine tvarka baustas du kartus, susijusius su Kelių eismo taisyklių pažeidimu, nuobaudos nebegalioja, ir pažeidimai laikytini nereikÅ¡mingais atsižvelgiant į siekiamÄ tikslÄ globoti nepilnametį vaikÄ .

D. D. Å¡iuo metu yra vaiko auginimo iki 2 metų atostogose. Be to D. jau yra nuolatiniai atsakovės dukterų globėjai. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D. D. ir M. D. galės ir sugebės tinkamai prižiÅ«rėti, auklėti vaikÄ , rÅ«pintis jo sveikata, ugdymu, vystymusi, ginti vaiko asmenines bei turtines teises ir interesus, todėl jie skirtini J. V. nuolatiniais globėjais, globos vietÄ nustatant globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.). IeÅ¡kovas praÅ¡o baigti J. V., laikinÄ jÄ globÄ . Teismas pažymi, kad nepilnamečiui atsakovų sÅ«nui J.

V. 2016-10-10 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. DV-1094 nuo 2016-10-06 nustatyta laikinoji globa Alytaus apskrities sutrikusio vystymosi kÅ«dikių namuose, o Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2016-10-27 įsakymu Nr. DV-1149 „Dėl laikinosios globos J. V. pakeitimo“ J. V. laikinaisiais globėjais paskirti M. D. ir D. D., nustatant vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su globėjais. Teismas laiko, kad savivaldybės direktoriaus priimti sprendimai (administraciniai aktai), gali bÅ«ti keičiami ar naikinami administracine tvarka.

Dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. V. po 80 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų nuo iki vaiko pilnametystės, o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui J. V. po 100 Eur kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumas kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .  Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str. 1, 2 d.).

Minėta teisės norma iÅ¡laikymo dydį pirmiausia sieja su protingais paties vaiko poreikiais. Teikiamas iÅ¡laikymas turi tenkinti jo bÅ«tinus poreikius maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 str.), tačiau teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis.

Turi bÅ«ti randama protinga pusiausvyra tarp tėvų ir vaikų interesų, tačiau prioritetiÅ¡kai atsižvelgiant į vaikų interesus (Jungtinių tautų Vaiko teisių konvencijos 3 str. 1 d., CK 3.3 str. 1 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 str. 1 p.).      IeÅ¡kovas, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovų minėtÄ iÅ¡laikymÄ , Å¡ios sumos ieÅ¡kinyje nedetalizuoja ir nenurodo, kokie nepilnamečio vaiko poreikiai bÅ«tų tenkinami iÅ¡ Å¡ios sumos. Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovų praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma vaikui nėra didelė ir galėtų bÅ«ti yra pagrįsta, nes vaiko iÅ¡laikymui reikia įsigyti maisto, drabužių ir avalynės, ugdymo priemonių, kitų prekių, mokėti už jų ugdymÄ , pramogas.

IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad nepilnametis J. V. yra sveikas, specialių poreikių neturi.      Kaip minėta, iÅ¡laikymo dydį lemia ir tėvų turtinė padėtis, todėl teismas turi įvertinti ir atsakovų turtinę padėtį. Pažymėtina, kad, jeigu tėvų turtinė padėtis objektyviai leidžia priteisti bÅ«tinų vaikui vystytis sÄ lygų sudarymÄ atitinkantį iÅ¡laikymÄ , toks pakankamas vaikų iÅ¡laikymas ir turi bÅ«ti priteisiamas. Nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti įvertinta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas, t. y. tėvų turtinė padėtis, gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia, turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 2 d.), jei ne – tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje Nr. 3K-3-495/2008). Kasacinio teismo praktikoje pripažįstama, kad orientaciniu kriterijumi, priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti, pripažintinas minimalios mėnesinės algos (MMA) dydžio iÅ¡laikymas, tačiau 1 MMA kriterijus, sprendžiant dėl iÅ¡laikymo dydžio, nėra imperatyvus, jis taikytinas priklausomai nuo konkrečios situacijos.    IeÅ¡kovo nurodytos aplinkybės bei byloje esantys įrodymai patvirtina, jog atsakovai niekur nedirba, byloje nėra duomenų, jog atsakovai turėtų nekilnojamojo ar kilnojamojo turto, bylomis duomenimis nustatyta, jog atsakovų Å¡eimos materialinės sÄ lygos yra itin sunkios, seniÅ«nija jiems teikia paramÄ .

Atsakovai turi ir kitų iÅ¡laikytinių. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, atsakovų turtinę padėtį, siekiant užtikrinti protingÄ interesų pusiausvyrÄ , ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės V. V. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui J. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 50,00 Eur, nuo sprendimo priėmimo dienos, iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , o iÅ¡ atsakovo D.

V. priteistinas iÅ¡laikymas nepilnamečiui J. V. kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 70,00 Eur, nuo sprendimo priėmimo dienos iki J. V. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , (CK 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200, 3.208 str., CPK 376 str.).          IÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais paskirtini nepilnamečio J. V. globėjai M. D. ir D. D. (CK 3.203 str.). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Globėjams iÅ¡aiÅ¡kintinos globėjų teisės, pareigos bei atsakomybė (CK 3.271 - 3.276 straipsniai).         IeÅ¡kovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio sumokėjimo pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ . Teismui patenkinus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį dalinai, iÅ¡ atsakovų proporcingai priteistinos ir bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei.         IÅ¡ atsakovo D. V. valstybės naudai priteistina – 41,00 Eur už neturtinio pobÅ«džio reikalavimus ir 25,00 Eur už iÅ¡laikymo reikalavimÄ (70 Eur*12 mėn. *3 proc.). IÅ¡ atsakovės V.

V. valstybės naudai priteistina – 41,00 Eur už neturtinio pobÅ«džio reikalavimus ir 18,00 Eur už iÅ¡laikymo reikalavimÄ (50 Eur*12 mėn.*3 proc.) (CPK 80 str. 1 d. 1, 5 p., 85 str. 1 d. 3 p.,). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270 straipsniais teismas . n u s p r e n d i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovei              V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Neterminuotai apriboti tėvų valdžiÄ atsakovui D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečio sÅ«naus J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globÄ .J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais skirti M. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ globėjų M. D. ir D. D. gyvenamojoje vietoje.         Priteisti iÅ¡ atsakovės V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2017 m. gegužės 12 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , M. D. ir D. D., paskiriant priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.         Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui sÅ«nui J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 70 Eur (septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, t. y. 2017 m. gegužės 12 d., iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , M. D. ir D. D., paskiriant priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojais uzufrukto teise.IÅ¡aiÅ¡kinti globėjams M.

D. ir D. D. globėjų teises, pareigas ir atsakomybę.Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.       Priteisti iÅ¡Â atsakovo D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 66,00 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) žyminio mokesčio, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis.       Priteisti iÅ¡Â atsakovės V.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 59,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus) žyminio mokesčio, pinigus pervedant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660 – žyminis mokestis.      Sprendimo dalį dėl globos nustatymo, globėjo paskyrimo ir iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.        Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Ernestas Šukys