Legislator Case Law & Legislation
6fa985f9-0653-404d-8969-ccfb4cecbfe6 AI generated

6fa985f9-0653-404d-8969-ccfb4cecbfe6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Case Number 6fa985f9-0653-404d-8969-ccfb4cecbfe6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje                         E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Legislator headnote

AI generated

6fa985f9-0653-404d-8969-ccfb4cecbfe6 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas:              Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jie su sugyventine J. J. 2017 m. liepos 9 d., sugyventinės bute, kur tuo laiku jis gyveno, vartojo alkoholinius gėrimus. Sugyventinė pasiÅ«lė jam eiti į savo butÄ . Jis sutiko ir paprašė sugyventinės penkių eurų. Ji atsakė, kad neturi pinigų. Jis kėlėsi nuo lovos, o J. J. jį pastÅ«mė ir nestipriai sudavė į veidÄ . Kadangi jį iÅ¡provokavo, tai jis apsistumdė su sugyventine, galėjo jai ir suduoti.

Keywords

AI generated
substantial deterioration in health electromagnetic interference health impairment in military insurance psychological trauma medical care requirements safety regulations violation
AI generated
8f4a33ae-2a1b-4c70-819e-c9c82901018d
Baudžiamoji byla Nr. 1-21-884/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08079-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 1.2.14.10.; 2.10.1.4.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 28 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Renato MilaÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-21-884/2016 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje E. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, vedęs, neįgalus, nedirbantis, deklaruota ir gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) , teistas, teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:
3f769e35-f77a-424d-9b95-4b8007fcacf9
Baudžiamoji byla Nr. 1-65-284/2016 m.Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10981-2016-1            Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3; 1.1.3.2; 1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.3; 1.1.8.6; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7; 1.1.8.7.9; 1.1.8.8; 1.1.13; 1.2; 1.2.4; 1.2.4.8; 1.2.4.8.1; 2; 2.1.10; 2.1.10.1; 2.3.6; 2.3.6.4; 2.3.6.4.5; 2.10; 2.10.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 21 d., Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant:
033a9ca8-11b5-4342-a8ec-27786457c34a
? Baudžiamoji byla Nr. e1-211-537/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46944-2022-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 1.1.8.7.9.; 1.1.7.2.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. sausio 19 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Raimundas KruÅ¡inys raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.
7cf2681a-a0cc-494d-8f80-53be6b033554
be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos; vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
296a839d-4f7d-464b-891d-3f0b93a8009a
Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-181-671/2017                                                              Teisminio proceso Nr.1-01-1-34505-2017-0 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3                                                                                                                 (S)                                                                             TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I SĮ S A K Y M A S 2017 m. liepos 31 d.

TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje                         E. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veika, numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.

Teismas n u s t a t ė :            E. T. 2017 m. liepos 9 d., apie 13 val., savo namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,50 promilių girtumas), konflikto tarp jo ir jo sugyventinės J. J. metu, tyčia ranka sugriebdamas J. J. už plaukų ir juos tempdamas, rankos kumščiu suduodamas ne mažiau kaip du kartus jai į deÅ¡inį Å¡onÄ bei rankos delnu – ne mažiau kaip penkis kartus į veido sritį, sukėlė J. J. fizinį skausmÄ .Å ia savo veika E. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamojo E. T. kaltę įrodo:

             Kaltinamasis E. T. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino pilnai ir parodė, kad jie su sugyventine J. J. 2017 m. liepos 9 d., sugyventinės bute, kur tuo laiku jis gyveno, vartojo alkoholinius gėrimus. Sugyventinė pasiÅ«lė jam eiti į savo butÄ . Jis sutiko ir paprašė sugyventinės penkių eurų. Ji atsakė, kad neturi pinigų. Jis kėlėsi nuo lovos, o J. J. jį pastÅ«mė ir nestipriai sudavė į veidÄ . Kadangi jį iÅ¡provokavo, tai jis apsistumdė su sugyventine, galėjo jai ir suduoti.

Po apsistumdymo sugyventinė išėjo, o jis krovėsi savo daiktus. Netrukus atvyko policijos pareigūnai. Jis gailisi dėl savo elgesio, kaltę pripažįsta. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu (b. l. 39-40; 43).             Nukentėjusioji J. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su sugyventiniu E. T. 2017-07-08 vartojo alkoholinius gėrimus, ir kalbėjo apie tai, kad jiems reikia gyventi atskirai, nes išgėręs sugyventinis būna agresyvus. 2017-07-09, atsikėlę iš ryto, atsigėrė alaus.

Ji gėrė nedaug. Ji išėjo pas draugus, gyvenančius tame pačiame name, o E. T. išėjo nusipirkti alaus ir kažkur jį gėrė. Paskui jis atėjo pas jÄ ir jie grįžo į namus. Kartu grįžo ir vienas pažįstamas vyriÅ¡kis, su kuriuo jie visi trys iÅ¡gėrė alaus. Kai tas vyriÅ¡kis išėjo, ji pasakė, kad E. T. gali iÅ¡eiti, nes daiktus jau buvo susidėjęs iÅ¡ vakaro. E. T. supyko, pradėjo ant jos pulti, griebė už plaukų ir juos tempė, taip laikydamas, sudavė jai kumščiu ne mažiau kaip du kartus į deÅ¡inį Å¡onÄ ir ne mažiau kaip penkis kartus delnu į veido sritį.

Å ie veiksmai buvo skausmingi. Kai pavyko iÅ¡trÅ«kti, ji iÅ¡bėgo iÅ¡ buto ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus (b. l. 18-19; 20).Tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu nustatyta, kad nukentėjusioji J. J. kreipėsi pagalbos, nurodydama, kad sugyventinis mušė rankomis, yra agresyvus, neiÅ¡eina iÅ¡ buto. Atvykus į įvykio vietÄ , nukentėjusioji nurodė kaip buvo pavartotas smurtas jos atžvilgiu (b. l. 6-16).2017-07-09, apie 14 val. 19 min., patikrinus kaltinamÄ jį ir nukentėjusiÄ jÄ alkotesteriu: tiek E. T., tiek J.

J. nustatytas 2,50 promilių girtumas (b. l. 21). E. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , bei nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (LR BK 60 str. 1 d., 9 p.).           Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, E. T. skirtina viešųjų darbų bausmė (LR BK 46 str. 1, 2 d., 61 str. 2 d.), bei taikytinos LR BK 64 1 str. nuostatos.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

E. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir paskirti 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę - 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 40 valandų visuomenės labui.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2017-07-09 iki 2017-07-10 (vienÄ parÄ ), t. y.

įskaityti Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas. Iki įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas, palikti galioti kardomÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios J. J..             Kaltinamasis E. T., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

             Kaltinamajam E. T. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.              Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėja                                                                                     Audronė Alčauskienė    Â