6fa965dd-0bbf-4cfc-b0d3-71ff4d58c86d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-23042-1101/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17570-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.13; 3.4.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. R. Z. pareiÅ¡kimÄ dėl gimimo akto įraÅ¡o atkÅ«rimo, suinteresuotas asmuo – Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius. Teismas nustatė:

1. pareiÅ¡kėjas K. R. Z. kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kurį patikslinęs, praÅ¡o atkurti pareiÅ¡kėjo prosenelės S. G., taip pat žinomos kaip S. (Z./Z.) G.), gimimo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (gimusios tėvas – S. G., taip pat žinomas kaip S. (S./S.) G., gimimo metai nežinomi, ir gimusios mama – S. - G. G., taip pat žinoma kaip G. G., gimusi Tauragės apskrityje 1882 metais, gimimo akto įraÅ¡Ä .

2. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2020 m. gegužės 11 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui buvo pateiktas pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl civilinės bÅ«klės įraÅ¡o atkÅ«rimo. Minėtu praÅ¡ymu pareiÅ¡kėjas prašė atkuri savo prosenelės S. G. (taip pat žinomos kaip S. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡Ä , kadangi Å¡is įraÅ¡as nėra iÅ¡likęs. 2020 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ Nr. A136-1281/20(2.4.1.52-AD21), kuria atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ .

PareiÅ¡kėjas, neturėdamas kitos galimybės atkurti civilinės bÅ«klės aktÄ , pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl gimimo akto įraÅ¡o atkÅ«rimo. PareiÅ¡kėjo prosenelės gimimo akto įraÅ¡o atkÅ«rimas yra reikÅ¡mingas, kadangi pareiÅ¡kėjas ketina pasinaudoti Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje suteikta teise į Lietuvos Respublikos pilietybės atkÅ«rimÄ kaip Lietuvos Respublikos piliečio, turėjusio Lietuvos Respublikos pilietybę iki 1940 m. birželio 15 d., palikuonis.

3. Suinteresuotas asmuo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyrius atsiliepime nurodė, kad pareiÅ¡kėjas K. R. Z. 2020 m. gegužės 11 d. kreipėsi į Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrių praÅ¡ydamas atkurti savo prosenelės S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo įraÅ¡Ä , kadangi Å¡is įraÅ¡as nėra iÅ¡likęs. Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyrius 2020 m. birželio 10 d. iÅ¡vadoje Nr. A136-1281/20(2.4.1.52-AD21), atsisakė tenkinti pareiÅ¡kėjo K.

R. Z. praÅ¡ymÄ atkurti S. G. gimimo įraÅ¡Ä , nesant teisinio pagrindo, kadangi Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriaus surinktuose ir pareiÅ¡kėjo pateiktuose dokumentuose nebuvo tikslių duomenų apie S. G., (duomenys neskelbtini). Taip pat nebuvo kitų civilinės bÅ«klės aktų įrašų pagal kuriuos bÅ«tų galima nustatyti jos vardÄ , pavardę, gimimo datÄ ar gimimo vietÄ . Suinteresuotas asmuo prašė pareiÅ¡kėjo K. R. Z. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra. PareiÅ¡kimas tenkintinas.

4. Vadovaujantis CPK 514 straipsnio 2 dalimi, teismas bylÄ dėl civilinės bÅ«klės akto registravimo, akto įraÅ¡o atkÅ«rimo, pakeitimo, papildymo, iÅ¡taisymo ar anuliavimo nagrinėja, jeigu civilinės metrikacijos įstaiga atsisakė civilinės bÅ«klės aktÄ registruoti ar akto įraÅ¡Ä atkurti, papildyti, pakeisti, iÅ¡taisyti ar anuliuoti arba jeigu Å¡ie klausimai civilinės metrikacijos įstaigose nenagrinėtini.

5. Pagal CPK 514 straipsnio 3 dalį, pareiÅ¡kime, be bendrųjų reikalavimų, keliamų procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti nurodoma, koks yra pagrindas civilinės bÅ«klės aktÄ Ä¯registruoti, akto įraÅ¡Ä atkurti, papildyti, pakeisti, iÅ¡taisyti ar anuliuoti, kada ir kuri civilinės metrikacijos įstaiga tai padaryti atsisakė, taip pat Å¡ias aplinkybes patvirtinantys įrodymai.

6. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas K. R. Z. praÅ¡o atkurti pareiÅ¡kėjo prosenelės S. G. (taip pat žinomos kaip S. G.), gim. (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡Ä . PareiÅ¡kėjas nurodė, kad prosenelės S. G., gimimo (duomenys neskelbtini). Lietuvoje faktÄ bei informacijÄ apie jos tėvus patvirtina Å¡ie įrodymai:

1) pareiškėjo senelės L. R. (gim. duomenys neskelbtini) išduotas gimimo liudijimas patvirtina, kad pareiškėjo senelės motina (pareiškėjo prosenelė) yra S. G., gimusi (duomenys neskelbtini);

2) Z. R. Pietų Afrikos Respublikos išduotas pasas patvirtina, kad pareiškėjo prosenelė gimė (duomenys neskelbtini) Lietuvoje; 3) (duomenys neskelbtini) Pietų Afrikoje išduotas Z. R. mirties liudijimas, kuriame nurodoma kad: pareiškėjo prosenelė Z. R. gimė (duomenys neskelbtini); Z. R. tėvai: S. G. ir G. G.; 4) 2019 m. gegužės 14 d. J. B.-Din (Žydų konfesinio teismo) raštas patvirtina, kad Z. R. gimė (duomenys neskelbtini). Taip pat, kad Z. R. (taip pat žinomos kaip S. /S. R., merg. G. (G.)) tėvai buvo S. G. (taip pat žinomas kaip S./S. G.) ir S. – G. G. (gimusi (duomenys neskelbtini)); 5) 2019 m. balandžio 11 d. Lietuvos centrinio valstybės archyvo pažyma Nr. R4-942, kurioje nurodoma, kad Kauno apskrities viršininko archyviniame fonde, Lietuvos piliečiams 1926 m. išduotų užsienio pasų knygoje įrašyta G. S. – G., gimusi (duomenys neskelbtini), ten pat ir gyvenusi.

7. Civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ai atkuriami vadovaujantis 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinės bÅ«klės aktų registravimo įstatymu Nr. XII-2111 ir Civilinės bÅ«klės aktų įrašų registravimo taisyklėmis, patvirtintomis Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2016 m. gruodžio 28 d. įsakymu Nr. 1R-334 „Dėl Civilinės bÅ«klės aktų registravimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau - Taisyklės). Taisyklių 140 punkte nustatyta, kad atkuriant gimimo įraÅ¡Ä , asmens vardas ir pavardė nurodomi remiantis santuokos sudarymo įraÅ¡u (jeigu asmuo susituokęs), kitais jo ir jo artimųjų giminaičių civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ais, taip pat asmens tapatybės dokumentu.

Å ių Taisyklių 141 punkte numatyta, kad atkuriant gimimo įraÅ¡Ä nustatant asmens gimimo datÄ , remiamasi kitais civilinės bÅ«klės aktų įraÅ¡ais, asmens tapatybės dokumentu, krikÅ¡to liudijimu, o jei Å¡ių dokumentų asmuo neturi, - gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vada.

8. Tokiu bÅ«du pagal galiojantį teisinį reglamentavimÄ atkuriant neiÅ¡likusius gimimo įraÅ¡us bÅ«tina pateikti atitinkamus civilinės bÅ«klės aktus ir/ar kitus dokumentus, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima nustatyti asmens vardÄ ir pavardę bei gimimo datÄ . Ä®statymas nenumato pagal kokius dokumentus turėtų bÅ«ti nustatoma gimimo vieta, atkuriant gimimo įraÅ¡Ä , taip pat ar pastaroji turėtų bÅ«ti nustatyta tiksliai, ar užtektų nurodyti tik valstybę. Taisyklių II skyriuje, skirtame gimimo registravimui, numatyta, jog vaiko gimimo vieta registruojant gimimÄ , nurodoma jo faktinė gimimo vieta arba jo tėvų ar vieno iÅ¡ tėvų gyvenamoji vieta (42 punktas).

9. Vertinant kiekvieno įrodymo įrodomÄ jÄ reikÅ¡mę reikia nustatyti, ar įrodymas susijęs su byla (CPK 180 straipsnis), koks jo ryÅ¡ys su įrodinėjimo dalyku (tiesioginis ar netiesioginis, pirminis ar antrinis), ar tas įrodymas yra leistinas, patikimas, ar nėra suklastojimo požymių, ar tinkamai buvo paskirstytos įrodinėjimo pareigos, ar nepaneigtos pagal įstatymus nustatytos prezumpcijos, ar yra prejudicinių faktų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. birželio 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-273/2011).

10. Kasacinio teismo pažymėta, kad bylose, kuriose įrodinėjama netiesioginiais įrodymais, prielaidų darymas yra neišvengiamas. Dėl to svarbu, kad viena ar kita prielaida būtų motyvuota, t. y. kad ji būtų patvirtinta byloje esančiais įrodymais ir atitinkamai būtų pagrįsta, jog priešingos prielaidos tikimybė yra mažesnė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 12 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-78-686/2017, 40 punktas; 2017 m. rugsėjo 17 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-330-916/2017, 26 punktas).

11. Å iuo atveju teigtina, kad pareiÅ¡kėjo prosenelė S. G. (taip pat žinoma kaip S. G.), labiau tikėtina, gimė (duomenys neskelbtini). MinėtÄ faktÄ patvirtina 2019 m. gegužės 14 d. J. B.-Din (Žydų konfesinio teismo) raÅ¡tas, kuriame patvirtinama, kad S. G. (taip pat žinoma kaip S. G.) gimė (duomenys neskelbtini), ir kartu su savo Å¡eima imigravo į Pietų AfrikÄ bÅ«dama Lietuvos Respublikos pilietė. Taip pat minėtÄ faktÄ patvirtina Z. R. (S. G.) vardu Pietų Afrikoje iÅ¡duotas pasas, kuriame nurodyta, jog Z. R. (S. G.) gimimo data yra (duomenys neskelbtini), o gimimo vieta – Lietuva, bei Z. R. (S. G.) mirties liudijimas, kuriame nurodyta, kad gimimo data yra (duomenys neskelbtini) (tikėtina, jog per klaida buvo nurodytas liepos mėnuo), o gimimo vieta – Lietuva.

12. Iš Pietų Afrikos Respublikos Vidaus reikalų departamento išduoto gimimo liudijimo matyti, jog pareiškėjo senelės L. R. (gim. (duomenys neskelbtini)) tėvai yra W. R. ir S. G.. Prie S. G. duomenų nurodyta, kad gimimo data yra 20 metų (tikėtina, jog pareiškėjo prosenelei S. G. buvo 20 metų, kai gimė L. R.), o tai taip pat leidžia teigti, kad S. G. gimė (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini) (L. R. gimimo metai) – 20 metų (S. G. gimimo data) = (duomenys neskelbtini)). Be to, iš Pietų Afrikos Respublikos Vidaus reikalų departamento išduoto gimimo liudijimo taip pat matyti, kad S. G. (taip pat žinomos kaip S. G.) tėvai buvo S. G. ir G. G..

13. Teismo vertinimu, minėtų aplinkybių ir raÅ¡ytinių įrodymų visuma patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo prosenelė S. G. gimė (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ingų duomenų byloje nebuvo nustatyta ir teismui nepateikta (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas patenkinti pareiÅ¡kėjo K. R. Z. pareiÅ¡kimÄ ir atkurti pareiÅ¡kėjo prosenelės gimimo įraÅ¡Ä .

14. Vadovaujantis CPK 516 straipsnio 1 dalimi, įsiteisėjęs teismo sprendimas atkurti S. G. gimimo akto įraÅ¡Ä yra pagrindas Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui šį įraÅ¡Ä atkurti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsniu, 514 – 516 straipsniais, nusprendžia: pareiÅ¡kėjo K. R. Z. pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Panaikinti 2020 m. birželio 10 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus iÅ¡vadÄ Nr. A136-1281/20(2.4.1.52-AD21).

Atkurti pareiÅ¡kėjo K. R. Z. prosenelės S. G., taip pat žinomos kaip S. (Z./Z.) G., gimusios (duomenys neskelbtini), (gimusios tėvas – S. G., taip pat žinomas kaip S. (S./S.) G., gimimo metai nežinomi, ir gimusios mama – S. - G. G., taip pat žinoma kaip G. G., gimusi (duomenys neskelbtini), gimimo akto įraÅ¡Ä . Pavesti gimimo akto įraÅ¡Ä atkurti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Teisės departamento Civilinės metrikacijos skyriui. Teismo sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Laura Matusevičiūtė