6fa7860a-d4ca-4ebc-bcf2-0cbc8bdc4dd0 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-86-724/2019 Teisminio proceso Nr. 2-11-3-00577-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. sausio 9 d. Visaginas Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mų teisėjas Giedrius Avinas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Janinai Damanskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. T. (M.) ir jos atstovei advokatei Ntalijai Kucharevai, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gitanai Ziziukienei, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį atsakovui D.

Z. dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikui priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu ir teismo posėdžio metu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jų sÅ«naus M. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymui po 200 € kas mėnesį mokamų iÅ¡mokų iki sÅ«naus pilnametystės pradedant iÅ¡laikymÄ mokėti nuo 2017 m. spalio 1 d. ir nustatyti sÅ«naus nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su ja Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas yra vaiko tėvas.

Kartu negyvena nuo 2017 m. rugsėjo mėnesio nuo tada neteikia iÅ¡laikymo sÅ«nui ir juo visiÅ¡kai nesirÅ«pina. Vaiko tėvas sÅ«naus nematė nuo 2017 m. rudens su juo nebendrauja ir nepalaiko jokio ryÅ¡io. Mano , kad prie vaiko iÅ¡laikymo turi prisidėti ir jo tėvas juo lab, kad tokiÄ galimybę turi nes dirba Suomijoje . Vienaai vaikÄ iÅ¡laikyti sunku Atsakovas atsiliepimo nepateikė į teismo posėdį neatvyko. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė ieÅ¡kinį palaiko ir praÅ¡o jį tenkinti.

Ieškinys tenkintinas. Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1 d., 3.174 str. 2 d. numatyta, kad tėvams gyvenant skyrium, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iš tėvų, tėvų susitarimu, esant ginčui - vadovaujantis vaiko interesais. Ieškovė prašo, kad sūnaus gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ja. Kadangi atsakovas nepalaiko jokių ryšių su sūnumi, neprisideda prie jo išlaikymo ir auklėjimo, nepilnamečio M. Z. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su motina. Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje nustatyta tėvų teisė ir pareiga auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir ištikimais piliečiais, iki pilnametystės juos išlaikyti.

Viena iÅ¡ sudėtinių tėvų valdžios dalių – iÅ¡laikyti savo vaikus – yra reglamentuojama CK 3.192 straipsnyje. Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia pagal vieno iÅ¡ tėvų ieÅ¡kinį (CK 3.194 straipsnis). Teisė į iÅ¡laikymÄ , kaip ir kitos vaiko teisės, atsiranda nuo vaiko gimimo momento. Preziumuojama, jog Å¡iÄ teisę turi užtikrinti tėvai, iÅ¡ kurių vaikas gimė, t. y. prigimtinė vaiko biologinių tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ .

Byloje pateiktas M. Z. gimimo liudijimas, kuriame vaiko tėvais įraÅ¡yti ieÅ¡kovė E. M. ir D. Z., todėl Å¡ie asmenys ir turi įstatyminę pareigÄ iÅ¡laikyti savo sÅ«nų. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaiko poreikiams bei jo tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Teismų praktikoje vadovaujamasi prezumpcija, kad minimalių vaiko poreikių patenkinimui reikalinga suma atitinka vienos minimalios mėnesio algos dydį, tuo atveju, jei vaikas neturi specialių poreikių (Žr. pvz.:

Lietuvos A. T. Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2010 m. vasario 9 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 3K-3-71/2010). Lietuvoje nuo 2019 m. sausio 1 d. minimali mėnesinė alga nustatyta 555 € (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2018 m. spalio 16 d. nutarimas Nr. 1025) IeÅ¡kovės pajamos, socialinė paÅ¡alpa 122 €, kitų pajamų, turto, ieÅ¡kovė neturi. Akivaizdu, kad ieÅ¡kovei su tokiomis pajamomis iÅ¡laikyti save, vaikÄ , bÅ«stÄ yra itin sunku. Tokios ieÅ¡kovės pajamos akivaizdžiai nepakankamos net elementariausiems Å¡eimos poreikiams tenkinti, todėl bÅ«tina pagalba iÅ¡ trečiųjų asmenų.

Atsakovas procese užėmė pasyviÄ pozicijÄ , duomenų apie savo pajamas, turtÄ nepateikė. Teismas registruose atsakovo turto nerado . Ä®vertinus nepilnamečio amžių, jam Å¡iuo metu yra du metai ir aÅ¡tuoni mėnesiai, jo galimybes pasirÅ«pinti savimi, ir atsakovo galimybes dirbti ir užsidirbti, teismo manymu ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti iÅ¡laikymo suma 200 € yra protingo dydžio, nesiekianti net pusę minimalios mėnesinės algos dydžio, kuriÄ atsakovas gali mokėti. IeÅ¡kovė iÅ¡laikymÄ praÅ¡o priteisti nuo 2017 m. spalio 1 d. motyvuojant tai tuo, kad atsakovas bÅ«tent nuo to laiko neprisideda prie vaiko iÅ¡laikymo ir auklėjimo.

CK 3.200 straipsnyje nustatyta, kad iÅ¡laikymas priteisiamas nuo teisės į iÅ¡laikymÄ atsiradimo dienos. Kadangi nenustatyta kitaip o vaikÄ iÅ¡laikyti privalo abu tėvai toks ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas. Byloje mokėtinas žyminis mokestis 72 € (80 str. 1 d. 6 p., 85 str. 1 d. 3 p.). Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieÅ¡kovė Å¡ioje byloje atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo . IeÅ¡kovė, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Panevėžio skyriaus 2018-03-08 sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, visiÅ¡kai (100 procentų) atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Iš pažymos apie antrinės teisinės pagalbos išlaidas matyti , kad išlaidos sudaro 182€. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 8,51 €. Vadovaujantis CPK 96 str. 1 d. visos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovo Teismas, remdamasis tuo kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 270 str., n u s p r e n d ž i a: Priteisti iš D. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) sūnaus M. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), išlaikymui mokėti kas mėnesį mokamas periodines išmokas po 200 € iki vaiko pilnametystės, pavedant nepilnamečio išlaikymui skiriamomis lėšomis uzurfrukto teise tvarkyti E. T. ( M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Nustatyti M.

Z. gyvenamÄ jÄ vietÄ kartu su motina E. T. (M. ) Priteisti iÅ¡ D. Z. į valstybės pajamas 72 € žyminio mokesčio ir 8,51€ paÅ¡to iÅ¡laidų, sumokant nurodytÄ sumÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas nurodant įmokos kodÄ 5660. Priteisti iÅ¡ D. Z. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas 182 €, nurodant juridinio asmens kodÄ -188659752, įmokos kodÄ 5630, mokėjimo paskirtį –įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ .

Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rÅ«mus. Teisėjas Giedrius Avinas