6fa6fd39-a531-4630-9873-5f3c7360cbf2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-4827-818/2011                                                        Teisminio proceso Nr. 4-02-3-04726-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. spalio 21 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas M. G., iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo J. Å ., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo ir,- n u s t a t ė :             J.

Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė sutrumpinti jam paskirtÄ jį teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti teisę vairuoti transporto priemonę. Nurodė, kad 2010-12-07 pagal Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutarimÄ Nr.A2.6.-5018-818/2010 jam buvo atimtos teisės vairuoto transporto priemones 2 metams ir paskirta bauda 2000 Lt. PareiÅ¡kėjas teismo paskirtos baudos dalį sumokėjo (pateiktas 2011-10-04 mokėjimo kvitas dėl 100 Lt pervedimo), pažeidėjo teigimu jau praėjo pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu jokių teisės pažeidimų nepadarė. Taip pat nurodė, kad vairuotojo teisės jam reikalingos tam, kad galėtų automobiliu važiuoti pas gydytojus, nes J. Å . turi neįgalumÄ .PraÅ¡ymas atsisakytinas nagrinėti ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Vilniaus m. 2 apylinkės teismas 2010-12-07 J. Å . už administracinių teisės pažeidimų, numatytu LR ATPK 123 str. 5 d., 126 str. 4 d., padarymÄ paskyrė subendrintÄ 2000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams.

LR ATPK 329 str. reglamentuoja, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, – ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

LR ATPK 329 str. įstatymo leidėjas nustatė iÅ¡samų sÄ raÅ¡Ä aplinkybių, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemonę termino sutrumpinimo, t.y.:

1) teisės atėmimo laikotarpiu nepadarytas teisės pažeidimas;

2) yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko;

3) gauta Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma. PareiÅ¡kėjas prie praÅ¡ymo pateikė iÅ¡duotÄ Â neįgaliojo pažymėjimÄ Nr. NP 021923 bei 2011-10-04 mokėjimo kvitÄ dėl 100 Lt pervedimo. Pačiame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas teigia, kad jau praėjo pusė termino nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo paskyrimo. Tačiau nustatyta, kad Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimas pažeidėjo J. Å . atžvilgiu priimtas 2010-12-07, o įsiteisėjo 2010-12-17, todėl pusė paskirtojo laiko sueina tik 2011 m. gruodžio 7 d., todėl nėra įvykdyta viena iÅ¡ LR ATPK 329 str. iÅ¡vardintų sÄ lygų – yra praėję ne mažiau kaip pusė paskirtojo laiko.

Taip pat pareiÅ¡kėjas teigia, kad teisės atėmimo laikotarpiu jis nepadarė teisės pažeidimų, tačiau jis nepateikė teismui jokio Å¡iÄ aplinkybę patvirtinančio įrodymo. Taip pat, jis nepateikė sveikatos žinių atestavimo pažymėjimo, kuriame bÅ«tų nurodyta, kad jis atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . NuobaudÄ paskyręs organas (teismas), spręsdamas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, privalo objektyviai įvertinti visus praÅ¡ančio sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ asmens pateiktus dokumentus bei jo argumentus, susijusius su Å¡io klausimo sprendimu.

Atsižvelgiant į tai, kad specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės, jog asmuo, kuriam paskirta administracinė nuobauda, privalo jÄ atlikti (įvykdyti), darytina iÅ¡vada, kad pats besikreipiantis dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo asmuo privalo pateikti visus LR ATPK 329 str. nurodytus dokumentus, kurie įrodytų jog yra pagrindas tenkinti tokio asmens praÅ¡ymÄ . Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, konstatuoja, kad nesant visų bÅ«tinų sÄ lygų, nėra pagrindo svarstyti J.

Å . praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų sutrumpintas jam teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminas, todėl praÅ¡ymas yra nenagrinėtinas ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė : J. Å . praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui.Nutarimas per 10 dienų skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             M.

G. Nuorašas tikrasTeisėjas M.Gvozdovičius