6fa6f005-fd19-4b49-b6c1-5fc2d13633e6 · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinės bylos Nr. ATP-334-417/ 2013 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01041-2013-5                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2.  (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 17 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėjas Eduardas MaÅ¡kevičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio pažeidimo bylÄ pagal Klaipėdos AVPK KPB virÅ¡ininko RamÅ«no Å ideikio apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimo, kuriuo tenkintas administracinėn atsakomybėn patrauktos L.

U. skundas ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-22 nutarimas panaikintas bei byla L. U. nutraukta, n u s t a t ė: L. U. 2013-02-05 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį dėl to, kad ji 2012-08-09 18.00 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini) sankryžoje, važiavo 82 km/val. greičiu, t. y. virÅ¡ijo nustatytÄ 50 km/val. greitį 32 km/val. ProtokolÄ surašęs Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio specialistas V.

D. administraciniu nurodymu L. U. pasiÅ«lė iki 2013-02-19 į VMI sÄ skaitÄ sumokėti 200 Lt baudÄ . Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-22 nutarimu L. U. už nurodytÄ pažeidimÄ buvo nubausta 400 Lt dydžio bauda. Klaipėdos AVPK KPB virÅ¡ininkas RamÅ«nas Å ideikis pateiktame apeliaciniame skunde praÅ¡o panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimÄ ir palikti galioti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-22 nutarimÄ , kuriuo L. U. už nurodytÄ pažeidimÄ buvo nubausta 400 Lt dydžio bauda.

Nurodo, kad nors L. U. sumokėjo administraciniu nurodymu L. U. pasiÅ«lytÄ 200 Lt baudÄ , tačiau tai padaryti ji privalėjo iki 2013-02-19. Tuo tarpu apylinkės teismo argumentas, jog L. U. pavėlavo itin trumpÄ laikÄ , nėra teisinis pagrindas naikinti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro    2013-02-22 nutarimo. Administracinėn atsakomybėn patraukta L. U. pateiktame atsiliepime į apeliacinį skundÄ praÅ¡o jį atmesti. Klaipėdos AVPK KPB virÅ¡ininko RamÅ«no Å ideikio apeliacinis skundas tenkintinas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimas naikintinas. Administracinis nurodymas - į ATP protokolÄ Ä¯raÅ¡ytas pasiÅ«lymas asmeniui savo noru sumokėti sumažintÄ baudÄ per 10 darbo dienų nuo ATP protokolo įteikimo dienos arba tam tikrais atvejais nuo ATP protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos. Å iÄ datÄ tiksliai nustato pareigÅ«nas. Sumažinta bauda reiÅ¡kia 1/2 dydžio paskirtos baudos. Taigi pagal ATPK pagrindinis ir iÅ¡ esmės vienintelis reikalavimas, keliamas baudos sumokėjimui pagal administracinį nurodymÄ , yra laikas, t. y. kad paskirta bauda bÅ«tų sumokėta laiku.

Imperatyvių nuostatų, kad baudÄ turi sumokėti bÅ«tent pats administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, ATPK nėra. Nagrinėjamos bylos kontekste atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad administraciniame nurodyme administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neiÅ¡aiÅ¡kinama pareiga siÅ«lomÄ sumokėti baudÄ Ä¯ nurodytÄ VMI sÄ skaitÄ sumokėti asmeniÅ¡kai pačiam arba iÅ¡ savo banko sÄ skaitos padaryti mokėjimo pavedimÄ elektroninės bankininkystės bÅ«du. Nagrinėjamuoju atveju tik pačios L.

U. pareiga ir rÅ«pestis buvo informuoti atsakingus policijos pareigÅ«nus, kad esant sudėtingai finansinei situacijai, ji kelias dienas vėluos sumokėti paskirtÄ jÄ baudÄ , aiÅ¡kiai nurodydama, dėl kokių priežasčių ji neturi galimybių įvykdyti nurodymÄ . Pažymėtina ir tai, kad vargu ar L. U. finansinė padėtis itin pablogėjo per tÄ laikÄ (deÅ¡imt darbo dienų), kai pastaroji privalėjo pagal administracinį nurodymÄ sumokėti nurodytÄ baudÄ ir laukti iki termino pabaigos, akivaizdžiai buvo nerÅ«pestinga bei aplaidu.

Todėl apygardos teismas sutikdamas su apelianto pozicija, mano, kad L. U. Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-22 nutarimu už nurodytÄ pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, buvo nubausta 400 Lt dydžio bauda, pagrįstai. Esant paminėtoms aplinkybėms, Klaipėdos AVPK KPB virÅ¡ininko RamÅ«no Å ideikio apeliacinis skundas tenkintinas, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimas naikintinas. Vadovaudamasis ATPK 30212str. 1 dalies 5 p., teismas nutaria: panaikinti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 29 d. nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ - palikti galioti Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2013-02-22 nutarimÄ .

Nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                          Eduardas Maškevičius