6fa6ea1c-0473-4ae5-b08c-aef4ffa8bfbf · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2KT-188-943/2019 Teisminio proceso Nr. NENURODYTAS Procesinio sprendimo kategorija 3.1.6.1. (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. spalio 10 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė, susipažinusi su M. R. pateiktu nušalinimo pareiškimu Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams, n u s t a t ė: Lietuvos apeliaciniame teisme tiesiogiai gautas pareiškėjo M. R. prašymas dėl visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų nušalinimo nuo civilinės bylos, kurioje sprendžiamas teisinis ginčas tarp ieškovo G.

M. ir atsakovo M. R. dėl ieÅ¡kovo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iÅ¡duoto paprastojo neprotestuotino vekselio pripažinimo negaliojančiu ir aptarto vekselio pagrindu Panevėžio miesto 2 – ojo notarų biuro notarės 2014 m. balandžio 30 d. iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. 987 panaikinimo, nagrinėjimo. Nustatyta, kad Lietuvos apeliaciniame teisme buvo iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. 2A-1101-370/2019 pagal atsakovo M. R. apeliacinį skundÄ dėl Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-242-212/2019 pagal G.

M. ieÅ¡kinį atsakovui M. R. dėl vekselio pripažinimo negaliojančiu, vykdomojo įraÅ¡o panaikinimo. Civilinę bylÄ Nr. 2A-1101-370/2019 iÅ¡nagrinėjus, 2019 m. spalio 3 d. nutartimi Panevėžio apygardos teismo 2019 m. birželio 4 d. sprendimas buvo panaikintas ir byla perduota pirmosios instancijos teismui nagrinėti iÅ¡ naujo. Panevėžio apygardos teisme nurodytos bylos nagrinėjimui teismo posėdžio data nepaskirta, teisėjų kolegija nėra sudaryta, tačiau pareiÅ¡kėjas nesutinka su bylos pakartotiniu nagrinėjimu Å¡iame teisme ir reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ .

NuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ atsisakoma priimti. PareiÅ¡kėjas teikiamu procesiniu dokumentu siekia pasinaudoti nuÅ¡alinimo teise, todėl praÅ¡ymo priėmimas vertintinas CPK VI skyriuje nustatyta tvarka, reglamentuojančia teismo sudėties ir teisėjų nuÅ¡alinimo klausimus. Teisėjo (teisėjų) nuÅ¡alinimo klausimÄ sprendžia atitinkamo teismo pirmininkas, teismo pirmininko pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas arba jų paskirtas teisėjas nedelsdami, bet ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo dienos, o tais atvejais, kai teisme nėra atitinkamo skaičiaus teisėjų, nuÅ¡alinimo klausimÄ sprendžia atitinkamas aukÅ¡tesnės pakopos teismas nedelsdamas, tačiau ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo gavimo aukÅ¡tesnės pakopos teisme dienos (CPK 69 straipsnio 1 dalis).

Å ios teisės normos suponuoja ir tai, kad nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas turi bÅ«ti paduodamas toje civilinėje byloje, kurioje praÅ¡oma nuÅ¡alinti teisėjÄ (teisėjus). Tais atvejais, kai nepasitikėjimas reiÅ¡kiamas visam atitinkamÄ bylÄ nagrinėjančiam teismui, nuÅ¡alinimo klausimÄ sprendžiančiam atitinkamam aukÅ¡tesnės pakopos teismui nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ kartu su nagrinėjama byla persiunčia teismas, negalintis spręsti dėl nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimo pagrįstumo. PareiÅ¡kėjas nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ dėl visų Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų tiesiogiai padavė Lietuvos apeliaciniam teismui, nesilaikydamas CPK VI skyriuje nustatytos tvarkos, t. y. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas paduotas ne nagrinėjamoje civilinėje byloje, kurioje reiÅ¡kiamas viso teismo nuÅ¡alinimas.

Dėl nurodytos priežasties Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė atsisako priimti pareiÅ¡kėjo M. R. nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimÄ visiems Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjams ir nepasisako dėl jame dėstomų teismo nuÅ¡alinimo pagrindų. CPK 115 straipsnio 6 dalis nustato, kad jeigu procesinis dokumentas paduotas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, teismas mutatis mutandis taikydamas CPK 137 straipsnio nuostatas, atsisako priimti procesinį dokumentÄ ir grÄ Å¾ina jį padavusiam asmeniui nurodydamas, į kuriÄ institucijÄ ar teismÄ reikia kreiptis.

Remiantis CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, procesinį dokumentÄ atsisakytina priimti, jeigu jis neteismingas tam teismui. PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kinama, kad siekiant nuÅ¡alinti visus Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus nuo konkrečios civilinės bylos, kuriose dalyvauja pareiÅ¡kėjas, nagrinėjimo, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas privalo bÅ«ti pareiÅ¡kiamas byloje, nuo kurios nagrinėjimo siekiama nuÅ¡alinti visus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjus, taip pat jame turi bÅ«ti konkrečiai įvardintos aplinkybės, sudarančios pagrindÄ abejoti konkrečių teisėjų neÅ¡aliÅ¡kumu.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 dalimi, 69 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė n u t a r i a: atsisakyti priimti M. R. praÅ¡ymÄ dėl Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų nuÅ¡alinimo nuo civilinės bylos, kurioje sprendžiamas teisinis ginčas tarp ieÅ¡kovo G. M. ir atsakovo M. R. dėl ieÅ¡kovo 2013 m. rugpjūčio 3 d. iÅ¡duoto paprastojo neprotestuotino vekselio pripažinimo negaliojančiu ir aptarto vekselio pagrindu Panevėžio miesto 2 – ojo notarų biuro notarės 2014 m. balandžio 30 d. iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. 987 panaikinimo, nagrinėjimo.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Egidija Tamošiūnienė