6fa6e02e-6462-45d2-9c0b-78ae6da34dcf · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.6.-895-665/2011 Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00802-2011-0                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 45.4.3.;52.1.;52.3.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 12 d.Å venčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. G.,iÅ¡nagrinėjusi R. G.,gimusios (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r.,neteistos, administracine tvarka nebaustos,iÅ¡tekėjusios, vidurinio iÅ¡silavinimogyvenančios (duomenys neskelbtini)., dirbančios Vilniaus r., LavoriÅ¡kių lopÅ¡elyje- darželyje,administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                               n u s t a t ė :

R. G. 2011 m. rugpjūčio 15 d., 01.16 val., Å venčionių r., Pabradės m., Vilniaus gatvėje vairavo transporto priemonę- jai priklausantį automobilį AUDI A6 AVANT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,42 prom.), tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. Tokiais savo veiksmais R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.Teismo posėdžio metu R. G. pripažino kaltę padariusi teisės pažeidimÄ .

Sutiko su alkotesterio parodymų duomenimis ir paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėrusi Å¡ampano, kadangi buvo iÅ¡varyta iÅ¡ namų ir negalėjo nakvoti su vaikais automobilyje. Gailisi dėl to kÄ Ä¯vykdė, pasižada daugiau nedaryti teisės pažeidimų, praÅ¡o griežtai nebausti ir neatimti teisės vairuoti, nes jÄ praradusi neturės galimybės tinkamai rÅ«pintis vaikais, juos nuvežti į mokyklÄ , pati nuvykti į darbÄ , pateikė dokumentus iÅ¡ vaikų mokymosi įstaigos, iÅ¡ pažeidėjos ir sutuoktinio darboviečių, medicininį dokumentÄ apie sÅ«naus sveikatos stovį.

Be R. G. kaltės pripažinimo, jos kaltė padarius teisės pažeidimus yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: alkotesterio parodymų kvitu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareigÅ«no R. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, praneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo nurodytomis aplinkybėmis. Skiriant R. G. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad prisipažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi, taip pat į tai, kad yra dirbanti, ateityje pasižada nedaryti teisės pažeidimų, jos kaltę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda- bauda minimalaus dydžio su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu, straipsnio sankcijoje nustatytam minimaliam laikui.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad prie protokolo yra pridedamas vairuotojo pažymėjimas Nr. 51199476, tačiau Å¡is dokumentas su bylos medžiaga teismui nebuvo pateiktas (pridėta tik patvirtinta vairuotojo pažymėjimo kopija).

Esant tokioms nustatytoms aplinkybėms, teismas neturi galimybės pasisakyti, tai yra spręsti, dėl byloje nesančio vairuotojo pažymėjimo. Vadovaudamasis LR ATPK 126 str. 4 d., 31 str. 1 d. 1 p., 302 str., 330 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : Pripažinti, kad R. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK ATPK 126 str. 4 d., ir nubausti jÄ 2000 (dviejų tÅ«kstančių) Lt dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.                           R.

G. laikomas netekusia teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                         Gražina ČereÅ¡kevičienė