6fa6c2b1-bb76-4e30-81a2-83fd150a7fae · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

101                                                                                                            Baudžiamoji byla Nr.1-361-119/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 1-14-1-00776-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7., 1.2.14.2.2., 2.3.6.4.5., 2.10.2.(S)                                                                               NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 25 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,sekretoriaujant D.TuliÅ¡evskai,dalyvaujant prokurorei I.Žukaitei,gynėjui advokatui J.Kučynski,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje              A.

S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2002-08-19 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d., 274 str. 2 d.;2002-10-09 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d.;2003-02-07 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 274 str. 2 d., 271 str. 2 d.;2003-03-27 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., 271 str. 2 d.;2005-07-29 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str.;2005-08-05 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 289 str.;2005-10-19 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 259 str. 2 d.;2006-05-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 1 d.2006-09-20 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;2008-01-16 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;2008-01-23 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.;2008-06-03 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.;2009-04-08 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal LR BK 214 str. 1 d., 22 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.;2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;2012-02-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. 2 m. 3 mėn. laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. prie paskirtosios bausmės pridėta dalis bausmės, paskirtos pagal 2012-01-31 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo (nuosprendis neįsiteisėjęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.,              n u s t a t ė :              A. S. 2012-04-17 apie 12.00 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, užėjęs į parduotuvę „Stop Market“, iÅ¡ prekybos salės pro tarnybinį įėjimÄ užėjęs į tarnybines patalpas, taip į jas įsibrovęs, pagrobė svetimÄ , UAB „Termolainas“ priklausantį 1000 Lt vertės neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį „CQ56-170SR“, su jame instaliuota 200 Lt vertės operacine sistema „WinXP Pro“.             Apklausus kaltinamÄ jį kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2012-04-17 užėjo į parduotuvę, esančiÄ Pylimo g., nusipirkti gėrimo.

Pamatęs tarnybines patalpas, įėjo į vidų, pamatęs neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį, įsidėjo į kuprinę ir išėjo, pinigų reikėjo narkotikams, cigaretėms, sutikęs pažįstamÄ pardavė kompiuterį, po to pareigÅ«nams nurodė kam pardavė kompiuterį.           Savo parodymus kaltinamasis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 39-43).             Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2012-04-17 apie 12.00 val., Pylimo g. 58, Vilniuje, iÅ¡ „Stop Market“ pagalbinių patalpų pavogtas kompiuteris (b.l. 2).

UAB „Termolainas“ pareiÅ¡kime nurodyta, kad iÅ¡ UAB „Termolainas“ parduotuvės „Stop Market“ paÅ¡alinis asmuo, įėjęs į tarnybines patalpas, pavogė minėtai bendrovei priklausantį neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį NB HP C900/250/2048/DVP-RW/Intel 1HP-1797/15,6 Artikulas CQ56-170SR, su instaliuota operacine sistema Win XP Pro(DE), turtinės žalos dydis 1200 Lt (b.l. 3). Å io kompiuterio vertę patvirtina PVM sÄ skaita-faktÅ«ra (b.l. 4). Kompiuteris grÄ Å¾intas, todėl civilinio ieÅ¡kinio atsisako (b.l. 7).

             Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Kaltinamasis pats neneigia, kad į tarnybines patalpas užėjo tikslu kÄ nors pavogti, nes reikėjo pinigų. Kad tai tarnybinės patalpos suprato, į minėtas patalpas užėjo pamatęs ant stalo neÅ¡iojamÄ jį kompiuterį.             Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnį, jo pobÅ«dį, kaltinamojo asmenybę. A. S. teismo teismas keturiolika kartų, baustas administracine tvarka, iÅ¡vadų nepadarė, tikslinga skirti realiÄ laisvės atėmimo bausmę.

           Kardomoji priemone nepaskirta.              Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str. str., 302 - 305 str.str., 307 – 308 str. str.,              n u s p r e n d ė :              A. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir skirti jam vienerius metus Å¡eÅ¡is mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti, pradėjus vykdyti nuosprendį.             Į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2012-04-18 iki 2012-04-19, vadovaujantis LR BK 66 str.           Kardomoji priemonė nepaskirta.             Civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas.             Nuosprendis per 20d. skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ padavus apeliacinį skundÄ .

             Teisėja                                                                                            Danutė Mickevičienė                                                                  /parašas/