Legislator Case Law & Legislation
6fa476b7-d20d-49e5-922d-fe3da895fc46 AI generated

6fa476b7-d20d-49e5-922d-fe3da895fc46 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Case Number 6fa476b7-d20d-49e5-922d-fe3da895fc46
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

KopijaCivilinė byla Nr. 2-7502-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04304-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 116.1., 34.3.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. I. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. Č., A. I., n u s t a t ė:teisme priimtas nagrinėjimui pareiÅ¡kėjo V.

Legislator headnote

AI generated

6fa476b7-d20d-49e5-922d-fe3da895fc46 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas: KopijaCivilinė byla Nr. 2-7502-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04304-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 116.1., 34.3.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. I. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. Č., A. I., n u s t a t ė:teisme priimtas nagrinėjimui pareiÅ¡kėjo V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KopijaCivilinė byla Nr. 2-7502-727/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-04304-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 116.1., 34.3.VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. gegužės 8 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja Natalija DaÅ¡kovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. I. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje J. Č., A. I., n u s t a t ė:teisme priimtas nagrinėjimui pareiÅ¡kėjo V.

I. pareiÅ¡kimas dėl juridinio fakto nustatymo, - kad pareiÅ¡kėjas priėmė valdyti turtÄ po sutuoktinės T. I. mirties (b.l. 1-2).Suinteresuoti asmenys J. Č. ir A. I. pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡taravo (b.l. 23-24).Byloje dalyvaujantiems asmenims apie bylos raÅ¡ytinį nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, kliūčių priimti sprendimÄ raÅ¡ytine tvarka nenustatyta (b.l. 20-22; CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2010-01-01 mirė pareiÅ¡kėjo sutuoktinė T.

I. (b.l. 6, 4-5). Ji yra ir suinteresuotų asmenų J. Č. ir A. I. motina (b.l. 7-11). PareiÅ¡kėjas su palikėja bendros jungtinės nuosavybės teise valdė 1992-04-15 privatizuotÄ butÄ , esantį Apkasų g. 35-1, Vilniuje, kuris yra registruotas pareiÅ¡kėjo vardu (b.l. 12-13, 14). PareiÅ¡kėjas gyvena bute (b.l. 15), moka mokesčius (b.l. 28-30). Po T. I. mirties paveldėjimo byla neužvesta, nes dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė (b.l. 16). PareiÅ¡kėjas yra mirusiosios įpėdinis ir jos turto dalies pveldėtojas (LR CK 5.13 str.).

Pagal LR CK 5.50 str. 1 d. palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti. Laikoma, kad palikimÄ Ä¯pėdinis priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, juo rÅ«pintis kaip savo (LR CK 5.51 str. 2 d.). Remiantis pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytais faktais, raÅ¡ytiniais įrodymais, esančiais byloje, darytina iÅ¡vada, kad po T. I. mirties pareiÅ¡kėjas pradėjo faktiÅ¡kai valdyti mirusiajai priklausiusį turtÄ , asmeninius bei namų apyvokos daiktus, jais naudotis ir disponuoti. Todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo juridinis faktas nustatytas turto paveldėjimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259str., 270 str., 448 str., teismasn u s p r e n d ž i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė T. I., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 2010-01-01, palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.Nurodytas juridinis faktas nustatytas, siekiant pareiÅ¡kėjui gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                (parašas)                                                 Natalija Daškovienė