Legislator Case Law & Legislation
6fa342e8-b445-4137-b699-8bfecd0cf02a AI generated

6fa342e8-b445-4137-b699-8bfecd0cf02a · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 6fa342e8-b445-4137-b699-8bfecd0cf02a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-2766-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02153-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį R.

Legislator headnote

AI generated

6fa342e8-b445-4137-b699-8bfecd0cf02a · Å iaulių apylinkės teismas: buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas už tai, kad esant leistinam maksimaliam greičiui 90 km/h vairavo automobilį 152 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 62 km/h, vairuotojas susipažino su greičio matuoklio parodymais, su jais sutiko ir jų neginčijo.             R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ATP byla Nr ATP byla Nr. A2.6.-2766-898/2013Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02153-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.4.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. liepos 29 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Jurgita Kolyčienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., kuriam protokolo suraÅ¡ymo metu iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį R.

D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. I. U., IL Rumunija, n u s t a t ė: R. D. 2013 m. liepos 15 d., 13.54 val., Å iaulių r. sav., kelio Å iauliai-Palanga 28 km, vairuodamas transporto priemonę „Opel Vectra“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 62 km/h, esant ribotam 90 km/h greičiui, važiavo 152 km/h greičiu, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje. Į 2013-07-29, 10.00 val.

R. D. bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ Â informuotas pasiraÅ¡ytinai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl byla nagrinėjama R. D. nedalyvaujant.IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. D. prisipažino virÅ¡ijęs leistinÄ greitį, Gailisi dėl padaryto pažeidimo.Pažeidėjo kaltę, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 40P-2765823-13, kuriame užfiksuota, kad 2013-07-15, 13.54 val., transporto priemonė, kurios valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), esant leistinam 90 km/h greičiui, važiavo 152 km/h greičiu, t. y. leistinÄ greitį virÅ¡ijo 62 km/h, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vado Tomo Jagučio ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Kelių patrulių kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Kęstučio Palubinsko tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-07-15 13.54 val., 28-ame kelio Å iauliai-Palanga kilometre, automobilio Opel Vectra, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojui R.

D. buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas už tai, kad esant leistinam maksimaliam greičiui 90 km/h vairavo automobilį 152 km/h greičiu, virÅ¡ijo leistinÄ greitį 62 km/h, vairuotojas susipažino su greičio matuoklio parodymais, su jais sutiko ir jų neginčijo.             R. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas R. D. nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo aplinkybes, R. D. asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria R.

D. administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , kuri lygi sankcijoje nustatytos baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas n u t a r ė: R. D., gim. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ Å iaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui.

Teisėja                                                                              Jurgita Kolyčienė