Legislator Case Law & Legislation
6fa2ea05-1753-4061-9fea-052d856b299f AI generated

6fa2ea05-1753-4061-9fea-052d856b299f · Kauno apylinkės teismas

Case Number 6fa2ea05-1753-4061-9fea-052d856b299f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). Gydytojų konsultacinė komisija 2013-12-13 medicininės apžiÅ«ros akte Nr. 1789 nurodė, kad paciento V. Z. psichinė bÅ«sena yra stabili, elgesys adekvatus, todėl rekomendavo spręsti klausimÄ dėl ambulatorinio priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.

Legislator headnote

AI generated

6fa2ea05-1753-4061-9fea-052d856b299f · Kauno apylinkės teismas: Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). Gydytojų konsultacinė komisija 2013-12-13 medicininės apžiÅ«ros akte Nr. 1789 nurodė, kad paciento V. Z. psichinė bÅ«sena yra stabili, elgesys adekvatus, todėl rekomendavo spręsti klausimÄ dėl ambulatorinio priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr. T-58-738/2014baudžiamojoje byloje Nr. M1-946-738/2013 (S) proceso Nr. 1-25-1-00979-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.10.1.; 2.8.12.;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 17 d.Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Å alkauskienei, dalyvaujant prokurorei Linai Laurusevičienei, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui, VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovui gydytojai Aidai Dianai Stankevičienei, spęsdama klausimÄ dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo V.

Z. nutraukimo, nustatė :Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nutartimi V. Z., padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 3 p. ir 146 str. 2 d., esant nepakaltinamu, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė - ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.Kauno apylinkės teisme gautas teikimas dėl V. Z., kuriame nurodoma, kad V. Z. psichinė bÅ«sena vertinama kaip stabili, elgesys adekvatus, paskirtus medikamentus jis vartoja, ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų nepažeidinėja, todėl praÅ¡oma priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ panaikinti.VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos atstovė paaiÅ¡kino, kad V.

Z. serga nuo 2000 m., daug kartų gydytas Kauno psichiatrijos ligoninės, Kauno Medicinos Universiteto klinikų psichiatrijos skyriuose. V. Z. nuo 2003 m. dėl psichikos ligos nustatytas 35 proc. darbingumo lygis. Paskutinį kartÄ V. Z. Psichikos sveikatos centre gydytojo psichiatro konsultuotas 2013-11-29. Å iuo metu V. Z. psichinė bÅ«sena yra stabili, jis adekvačiai elgiasi, nepažeidinėja ambulatorinio stebėjimo sÄ lygų, rekomenduojama priverčiamÄ jÄ medicininio pobÅ«džio priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centre nutraukti.Prokurorė siÅ«lė teikimÄ tenkinti.Priverčiamosios medicinos priemonės nutrauktinos.Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 str. 6 d. ir BPK 405 str. 4 d. įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 str.), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ :

1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartÄ per Å¡eÅ¡is mėnesius privalo spręsti dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 str. 2 d.). Gydytojų konsultacinė komisija 2013-12-13 medicininės apžiÅ«ros akte Nr. 1789 nurodė, kad paciento V. Z. psichinė bÅ«sena yra stabili, elgesys adekvatus, todėl rekomendavo spręsti klausimÄ dėl ambulatorinio priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo.

Atsižvelgiant į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ apie V. Z. psichikos bÅ«klę, kad jo psichikos sveikata pagerėjusi, jis Å¡iuo metu nėra socialiai pavojingas, teikimas tenkintinas, V. Z. priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas nutrauktinas.Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 98 str., BPK 405 str., 440 str.,nutarė: teikimÄ tenkinti.Nutraukti Kauno apylinkės teismo 2013 m. birželio 12 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. 1-1453-738/2010 V. Z. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Nutarties vykdymÄ pavesti VšĮ Kauno Kalniečių poliklinikos psichikos sveikatos centrui.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Birutė Drozdienė