6fa2d9e6-2aa7-4e68-9f2f-edfc739b59c6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-29200-527/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02109-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS P R L I M I N A R U S S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 5 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėja Jolita Cirulienė dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Legal Balance“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui R.

K. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o dokumentinio proceso tvarka priteisti iÅ¡ atsakovo 3 137,47 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 513,29 Eur mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo dienos; 96 Eur mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3 137,47 Eur nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos; 291,64 Eur administravimo mokestį 67,02 Eur delspinigius; 33 proc. mokėjimo palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3 137,47 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 46 Eur žyminį mokestį ir 121 Eur už procesinių dokumentų parengimÄ .

Ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarčių, todėl, ieškovės prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 424 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IeÅ¡kovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais (jų kopijomis) – 2017-12-05 vartojimo kredito sutarties Nr. R31519191 bendrosiomis ir specialiosiomis sÄ lygomis; 2017-12-05 mokėjimo nurodymais Nr. 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799, kuriais atsakovui dalimis buvo pervestas vartojimo kreditas; 2018-05-08 raginimu (įspėjimu apie sutarties nutraukimÄ ) bei jo iÅ¡siuntimo lydraščiu; 2018-05-22 praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ ir jo iÅ¡siuntimo lydraščiu; 2018-07-31 reikalavimo perleidimo sutartimi Nr.RP2018-08/01; iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ Reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 1; 2018-09-12 praneÅ¡imu dėl kreditoriaus pasikeitimo bei jo iÅ¡siuntimÄ patvirtinančiu dokumentu; bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančiais dokumentais – nustatyta, kad atsakovas 2017-12-05 su BnP Finance AB sudarė vartojimo kredito sutartį Nr.31e08704 (sutarties numeris iki refinansavimo paraiÅ¡kos internetiniame puslapyje www.refinansavimas.bobutespaskola.lt - Nr. R31519191, kurios bendrÄ sias ir specialiÄ sias sÄ lygas patvirtino atsakovas), kurios pagrindu atsakovui 48 mėn. terminui buvo suteiktas 3 170,03 Eur kreditas (pervedant dalimis mokėjimo nurodymais Nr. 793, 794, 795, 796, 797, 798, 799), o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ iki 2022-01-05 daliniais mokėjimais po 126,08 Eur, sumokant bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 2 577,49 Eur palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma: 33 proc.) ir 304,32 Eur administravimo mokestį.

Atsakovas prievolės pagal Sutartį nevykdė, todėl BnP Finance AB 2018-06-07 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2018-07-31 pradinis kreditorius reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ pagal Sutartį Nr.31e08704 perleido ieÅ¡kovei. IeÅ¡kovė 2018-09-12 el. paÅ¡tu pranešė atsakovui apie kreditoriaus pasikeitimÄ . Perėmusi reikalavimo teisę ieÅ¡kovė įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo įvykdyti jo pagal kredito sutartį neįvykdytas prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å alių pareiga sutartį vykdyti sÄ Å¾iningai ir tinkamai įtvirtinta CK 6.200 straipsnio 1 dalyje. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirmiau aptarti įrodymai patvirtina, kad tarp pradinės kreditorės ir atsakovo susiklostė paskolos (vartojimo kredito) teisiniai santykiai (CK 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). CK 6.873 straipsnio 1 dalis numato, kad paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Pagal Sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ Sutartyje nustatytais terminais, tačiau jis savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu laiku ir tvarka įmokų nemokėjo.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų grÄ Å¾inęs vartojimo kreditÄ ar su juo susijusias sumas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei, perėmusiai iÅ¡ pradinės kreditorės reikalavimo teisę į atsakovÄ , priteistina 3 137,47 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 513,29 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, ir 96 Eur palÅ«kanos, paskaičiuotos nuo Reikalavimo perleidimo sutarties iki kreipimosi į teismÄ dienos, bei 291,64 Eur administravimo mokestis. Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Sutarties 1.17 punkte nustatyta, kad palÅ«kanos yra skaičiuojamos nuo vartojimo kredito iÅ¡mokėjimo vartojimo kredito gavėjui dienos iki dienos, kada visas vartojimo kreditas yra faktiÅ¡kai grÄ Å¾inamas vartojimo kredito davėjui. Pagal teismų praktikÄ skolininko pareiga mokėti pelno (mokėjimo) palÅ«kanas iÅ¡lieka ne tik nutraukus sutartį, bet ir iÅ¡kėlus bylÄ teisme, kurioje reikalaujama tokių palÅ«kanų priteisimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-05-13 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015).

Todėl iÅ¡ atsakovo priteisiamos Sutartyje numatytos 33,00 procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančios palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo 3 137,47 Eur kreipimosi į teismÄ dienos iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo. Taip pat Sutarties 6.2 punkte numatyta, jog pažeidus prievolę vykdyti mokėjimus pagal sutartį laiku, vartojimo kredito davėjas turi teisę taikyti 0,05 procento dydžio netesybas nuo visos pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ sumokėti dienÄ , tačiau ne ilgiau kaip už 180 kalendorinių dienų.

Vadovaujantis Å¡iomis nuostatomis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina ieÅ¡kovės paskaičiuoti 67,02 Eur delspinigiai (CK 6.258 straipsnis). Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 46 Eur žyminis mokestis ir 121 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos, viso – 167 Eur (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 98, 424 ir 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679, Vilnius, Žalgirio g. 90, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT71 3520 0003 0252 8679) iÅ¡ atsakovo R. K. (a. k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 3 137,47 Eur (trijų tÅ«kstančių vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt septynių eurų 47 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį; 609,29 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devynių eurų 29 ct) mokėjimo (pelno) palÅ«kanas, paskaičiuotas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (3 137,47 Eur) iki kreipimosi į teismÄ dienos; 291,64 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt vieno euro 64 ct) administravimo mokestį; 67,02 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis eurus 02 ct) delspinigius; 33 proc. mokėjimo palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ vartojimo kredito sumÄ 3 137,47 Eur nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2018-10-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; 5 (penkių) procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ (4 105,42 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 167 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.

Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas Teisėja Jolita Cirulienė