6fa25b5a-ba2f-48b7-b1b2-fe630d1bf06f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-3453-902/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02868-2014-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.;45.4;52.3.; (S)   PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 18 d.Panevėžys                  Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. M.,iÅ¡nagrinėjo M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė :

M. M. 2014 m. spalio 31 d., 08 val. 35 min., Panevėžyje, Molainių g. 15, vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės - automobilį Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡registruotÄ , suėjus 90 dienų terminui, kai nebuvo atlikta jo valstybinė techninė apžiÅ«ra, be to, transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais M. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.Teisme M.

M. su padarytais pažeidimais sutiko, labai gailėjosi. Prašė skirti vieÅ¡uosius darbus, nes yra darbingas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo M. M. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančiais dokumentais: 2014 m. spalio 31 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-20889207-14 (5-6 b.l.), pažyma apie asmens baustumÄ (7-12 b.l.), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (14;15 b.l.), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (16 b.l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (17 b.l.) bei kitais byloje esančiais dokumentais. Byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visuma neginčijamai patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas M.

M. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje vairavo automobilį Volvo 440, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti (neįgijęs), iÅ¡registruotÄ transporto priemonę, suėjus 90 dienų terminui, kai nebuvo atlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra, be to, transporto priemonė nebuvo drausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kas atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., sudėtis, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ suraÅ¡ytas pagrįstai.

Ginčo dėl pažeidimų kvalifikavimo nėra. M. M. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, nes matyti, kad jis sistemingai neturėdamas teisės vairuoti, vairuoja transporto priemones bei daro kitus KET numatytus pažeidimus, kas rodo, jog jo gailestis dėl padarytų pažeidimų, nėra nuoširdus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas M.

M. administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , pažeidimų padarymo motyvus ir aplinkybes, į asmenybę – anksčiau sistemingai baustas administracine tvarka už įvairius KET pažeidimus, didelė paskirtų baudų dalis nebuvo sumokėta, į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į visas bylos aplinkybes, į tai, kad anksčiau jau pažeidėjui buvo paskirta griežčiausia nuobauda – areÅ¡tas, tačiau pažeidėjas iÅ¡vadų nedaro ir toliau pažeidinėja KET reikalavimus, todėl, esant Å¡ioms iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, manytina, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti M.

M. paskyrus ATPK 128 str. 1 d. numatytÄ nuobaudÄ â€“ areÅ¡tÄ , didesnės nei vidutinės trukmės, o už ATPK 123 str. 1 d., 5 d. numatytus pažeidimus – baudas, didesnes nei vidutines sankcijose numatytas. Paskirtos nuobaudos subendrintinos (ATPK 33 str.).Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,              n u t a r i a : M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 18 (aÅ¡tuoniolika) parų;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 135 Lt baudÄ ;už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalies, paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Lt baudÄ ;Vadovaujantis LR ATPK 33 str., M.

M. už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1, 5 d., paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausiÄ apimant Å¡velnesnes ir galutinai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 18 (aÅ¡tuoniolika) parų.Tenkinti M. M. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio areÅ¡to vykdymo atidėjimo (LR ATPK 3381 str.).           M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Å¡iuo nutarimu skirto 18 (aÅ¡tuoniolikos) parų administracinio areÅ¡to vykdymÄ atidėti 6 mėnesiams, įpareigoti per šį laikotarpį atlikti 150 valandų nemokamų viešųjų darbų.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                   Ingrida Kirsnytė