6fa19c84-42eb-4f13-9ff3-a079d50c7d5b · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                      Civilinė byla Nr. 2-126-179/2013                                                                                                 (Proceso Nr. 2-13-3-04749-2012-8)                                              Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.;129.17. (S)                                                                                                                         ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                                                             N U T A R T I S                                                                                                      2013-01-02                                                                      Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas,                             sekretoriaujant Audronei Liudvinavičieneidalyvaujant ieškovui, pareiškėjui (-ams) ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) nedalyvaujantatsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims ) Ž.

S.atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams)    trečiajam (-iesiems) asmeniui (-ims) trečiojo (-ųjų) asmens (-ų) atstovui (-ams) valstybės (savivaldybės) institucijos atstovui (-ams) vertėjui (-jai) ekspertui (-ams)  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB Ūkio banko lizingas praÅ¡ymÄ dėl skolininko Ž. S. turto dalies nustatymo, kuri yra bendroji jungtinė sutuoktinio nuosavybė ir n u s t a t ė :                    PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡o bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant savo praÅ¡ymÄ palaiko.

Prašyme nurodė, kad antstolio Sauliaus Virbicko kontoroje vykdomas vykdomasis dokumentas Nr. DJ-2173/2012, kurį išdavė Vilniaus m. 15-asis Notaro biuras dėl 4265,36 Lt, 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko Ž. S. išieškotojo UAB Ūkio banko lizingas naudai (vykdomoji byla Nr. 0127/12/01510). Vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui Sauliui Virbickui.             Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininko, sutuoktinės A. S. priklausantis turtas: darbo užmokestis kuris yra gaunamas per darbovietę (duomenys neskelbtini).

Å is turtas yra bendroji jungtinė skolininko Ž. S. ir jo sutuoktinės A. S. nuosavybė.             2012 m. spalio 17d. raÅ¡tu Nr. 0127/12/01510 antstolis Saulius Virbickas pasiÅ«lė iki 2012-12-17d. kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.             Tikslu įvykdyti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir apginti kreditoriaus interesus tikslinga nustatyti skolininko Ž. S. turto dalį (CPK 667 str.). Kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė gali bÅ«ti padalytas (CK 3.116 str.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 117 str.). Vadovaujantis Å¡ia norma skolininkui priklauso pusė viso turto, įgyto santuokoje dalis.             PraÅ¡o nustatyti, kad Ž. S. ir jos sutuoktinei A. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso po ½ sutuoktinio turto, t.y. gaunamo atlyginimo, kuris saugomas antstolio depozitinėje sÄ skaitoje.             Skolininkas Ž. S. praÅ¡ymui dėl skolininkės turto dalies nustatymo su sutuoktine A.

S. neprieÅ¡tarauja.              Suinteresuotas asmuo A. S. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių ir savo nuomonės dėl pareiÅ¡kėjo pareikÅ¡to praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė. Laikytina, kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymui neprieÅ¡tarauja.              Suinteresuotas asmuo antstolis S. Virbickas į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės nepareiÅ¡kė.             PraÅ¡ymas tenkintinas.              Antstolis Saulius Virbickas vykdydamas vykdomÄ jį dokumentÄ areÅ¡tavo skolininko Ž.

S. sutuoktinės A. S. pinigines lėšas, gaunamÄ uždarbį. Dalis areÅ¡tuoto turto priklauso ir skolininkui Ž. S.. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad antstolio Sauliaus Virbicko areÅ¡tuotas turtas, kurį nurodė pareiÅ¡kėjas savo praÅ¡yme priklauso skolininkui bendroje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine A. S.. Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str.1d.).              Vadovaudamasis LR CPK 667 str., teismas n u t a r ė :            praÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) jos vardu turimo turto, tai yra jos gaunamo darbo užmokesčio, kuri yra bendra jungtinė sutuoktinių nuosavybė.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                  ………………………….                                           Jonas Čirvinskas                                                                  (paraÅ¡as)                                                                                     Â