6fa0dd6f-9f4d-49a3-b88f-18a2c06be9bb · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-968-838/2013 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00832-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 41.1; 52.3 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 18 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo R.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-09-13, apie 21.45 val. R. P., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,22 promilės girtumas) prekybos centre „Maxima“, adresu P. Cvirkos g.8/JÅ«ratės g.5, Gargžduose, Klaipėdos r., pavogė prekių (degtinės butelį) už 14,99 Lt. Tokias savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

P. apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai. 2013-09-18 administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Tokie R. P. veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog jis vengia administracinės atsakomybės, byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-09-14 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-2945160-13, kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.Padaryti R.

P. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį – smulkusis svetimo turto pagrobimas.Lengvinančių atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Sunkinančios aplinkybės, jog administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei per vienerius metus antrÄ kart padarė tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes bei atsižvelgiant į tai, jog už administracinius teisės pažeidimus baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , todėl administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad R.

P. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti tiktai skiriant areÅ¡tÄ sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.). Aplinkybių dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 29 str. 3 d.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsniu, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a : pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti R. P. administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imt) parų.NutarimÄ pavesti nedelsiant vykdyti Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui.Teisėja                                                                                                       Lina Jociuvienė