6fa0a1a5-b7e0-4704-893a-eade9c85eded · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-190-834/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56791-2016-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2.; 1.1.7.2.4.; 2.3.4.3.; 2.3.6.4.2.       VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 11 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Norai Å ukaitytei, J. G.,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Jancevičiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje     J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kuršėnai, Å iaulių r. sav., Lietuva, dirbantis, nevedęs, teistas vienÄ kartÄ : 2016-07-18 Å aulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 198¹ str. 1 d., 284 str. 1 d., laisvės atėmimÄ 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 5 p., 7 p., 8, p., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu pradėti dirbti arba užregistruoti darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau BK) 259 straipsnio 2 dalį, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , - n u s t a t ė :

                                               J. G. 2016 metais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai įgijo nemažiau kaip 0,030 g augalinės kilmės medžiagos, kurios sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 %, kurias nugabeno į namus, esančius Vilniaus r., Nemėžio sen., SkaidiÅ¡kių k., Rudaminos g. 1A, kur nenustatytÄ dalį suvartojo pats, o likusiÄ dalį laikė prie savęs iki tol, kol 2016-12-03 apie 02.00 val. 0,030 g augalinės kilmės medžiaga, kurios sudėtyje yra nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 %, rado ir paėmė Vilniaus aps.

VPK pareigÅ«nai.       Teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. G. savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog įsigijo narkotinių medžiagų SkaidiÅ¡kių kaime, parkelyje iÅ¡ nežinomo asmens. Ä®sigijęs dalį surÅ«kė pats, o po to parsinešė ten kur tuo metu gyveno, nes dirbo Vilniuje. Žinojo, kad negalima vartoti narkotinių medžiagų, ankščiau buvo nuo jų priklausomas, dabar nebevartoja. Grįžo į tėviÅ¡kę, pakeitė gyvenimo bÅ«dÄ , visÄ laikÄ dirba.

Padarė iÅ¡vadas dėl narkotinių medžiagų vartojimo, kad daugiau niekada nevartos. Su priklausomybę kovojo pats, kad jį pagavo, tada pagalvojo kÄ daro ir nuo to karto daugiau nebevartoja. Gailisi dėl savo padarytų veiksmų.         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.                     IÅ¡ byloje esančios specialisto iÅ¡vados Nr. T-N 3258/2016 (01) matyti, kad J.

G. Å¡lapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties. Å lapime etilo alkoholio nerasta. (b.l.41).                  IÅ¡ byloje esančio 2016-12-03 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 3-iosios kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio A. Å . tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad pareigÅ«nas tarnybiniame praneÅ¡ime nurodo, jog kad 2016-12-03 apie 01.45 val. patruliuodamas kartu su vyriausiuoju patruliu K. P. iÅ¡ Vilniaus VPK OVS gavo praneÅ¡imÄ , kad adresu SkaidiÅ¡kių k., Rudaminos g. 1A-3, pranešėjas teigia, kad pagalbinis darbuotojas norėjo apvogti, paėmė pranešėjo buto raktus ir jį užrakino ir pasiÅ¡alino, jį spėjo sulaikyti jo kolegos.

Atvykus minėtu adresu juos pasitiko pranešėjas, kuris pristatė R. G., kuris paaiÅ¡kino, kad jis su savo draugais yra darbininkai, dirbantis ant savęs ir įdarbino vienÄ draugÄ (pagalbiniu darbuotoju) ir kartu priėmė gyventi. Tas pagalbinis darbininkas jiems pasirodė įtartinas, keletÄ kartų pastebėjo, kad jisai keistai elgiasi, bando kažkÄ pasiimti, kadangi jisai turi skolų. BÅ«tent Å¡iandien jisai uždarė visus bute ir iÅ¡ koridoriaus bandė pasisavinti instrumentus. Pagalbinis darbuotojas jiems prisistatė kaip J.

G., kuris jiems paaiÅ¡kino, kad Å¡iandien parÅ«kė žolės ir todėl draugus užrakino bute, bet jokių daiktų vogti nenorėjo. Paklausus ar dažnai rÅ«ko žolę, atsakė, kad kiekvienÄ dienÄ . Draugai pareiÅ¡kimo nerašė. Jiems pavirÅ¡utiniÅ¡kai apžiÅ«rėjus J. G. jo deÅ¡inėje džemperio kiÅ¡enėje rado spalvotÄ rado pypkę su vamzdeliu ir prietaisÄ skirta malti žolę, prietaise buvo liekanų žolės. Minėti daiktai pridedami prie tarnybinio praneÅ¡imo, o J. G. pristatytas į 2 PK tolimesniam aiÅ¡kinimuisi.

Spec. priemonės nenaudotos. (b.l.2).                  Iš byloje esančio 2016-12-06 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-12-03 apie 01.45 val. adresu Rudaminos g. 1A, Skaidiškių k., Nemėžio sen., Vilniaus r., buvo sulaikytas J. G., gim. 1995 m., pas kurį išimta stiklinė rūkymo priemonė bei dėžute su augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. (b.l.4).                  Iš byloje esančio 2016-12-06 daiktų apžiūros protokolo kad apžiūros objektas yra įvairiaspalvio stiklo buteliukas, kaklelyje uždengtas guminiu kamščiu ir į kurį yra integruotas metalinis ir guminis vamzdelis.

Taip pat apžiÅ«ros objektas yra dėžutė imituojanti kaukolės formÄ , kurios viduje yra augalinės kilmės medžiaga, kaip įtariama narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Po apžiÅ«ros objektai įpakuoti į vokÄ Nr. 1. (b.l.10-11).                    IÅ¡ byloje esančio 2017-01-04 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6059)-IS1-65 matyti, kad 2016-12-03 pas J. G., adresu Rudaminos g. 1A, SkaidiÅ¡kių k., Nemėžio sen., Vilniaus r., paimtoje dėžutėje-smulkintuve esanti augalinės kilmės medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,030 g, o delta 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 7,5 %.

Savadarbėje vandens pypkėje yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų. (b.l.15-16).             Teismas išanalizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, jog J. G. kaltė, jog jis neteisėtai disponavo nedideliu kiekiu psichotropinės medžiagos, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, visiškai įrodyta. Jo kaltę patvirtina, jo paties visiškas pripažinimas, tarnybiniuose pranešimuose, specialisto išvadoje užfiksuoti duomenys.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. J. G. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.     J. G. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 str.). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybę pripažintina, jog pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( BPK 59 str. 1d. 2 p. ).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra nustatyta. Tačiau yra teistas ( b.l.47), administracine tvarka baustas (b. 1. 45), psichiatrinio gydymo įstaigoje negydytas, į priklausomybės ligų įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b. l. 43), dirbantis. NaujÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, turėdamas neiÅ¡nykusį teistumÄ , kas rodo, jog nėra linkęs laikyti visiems priimtinų elgesio taisyklių. Todėl jam skirtina trumpalaikio laisvės atėmimo - areÅ¡to bausmė.Kadangi Å¡i baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl J.

G. Å¡iuo nuosprendžiu skirtina bausmė yra mažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).J. G. nėra atlikęs Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirtos vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas jam buvo atidėtas dvejiems metams (Baudžiamojo kodekso 75 straipsnio pagrindu). Todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta areÅ¡to bausmė subendrintina visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo laisvės atėmimo bausme, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunktis), bei nustatytina galutinė subendrinta bausmė.

Bausmės vykdymo atidėjimÄ reglamentuojančio BK 75 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus (iÅ¡skyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Ä®vertinęs kaltinamojo asmenybę, kad yra dirbantis, nori keisti gyvenimo bÅ«dÄ , teismas turi pakankamÄ pagrindo manyti, kad iÅ¡saugojus teigiamus socialinius ryÅ¡is, kaltinamojo siekį dirbti, bausmės tikslai dar gali bÅ«ti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo. Teismo vertinimu, kaltinamasis nėra toks pavojingas, kad vienintelė bausmė, kuri jį pataisytų ir pasiektų tikslus - realus laisvės atėmimas. Nors jis nusikalto ne pirmÄ kartÄ , nusikalstamÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu (kas ypatingai vertintina neigiamai), tačiau nauja padaryta nusikalstama veika nėra smurtinio pobÅ«džio, priskiriama baudžiamajam nusižengimui.

Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, teismas vertina, kad, Å¡iuo konkrečiu atveju, yra galimybė pasiekti BK 41 straipsnyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį, bausmės vykdymÄ atidedant ir paskiriant įpareigojimus, kurie padėtų įgyvendinti probacijos tikslus, tai yra skatintų probuojamojo gebėjimÄ gyventi nenusikalstamai ir tinkamai integruotis į visuomenę bei mažintų jo nusikalstamų veikų recidyvÄ .J. G. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki nuosprendžio vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti nuosprendį, naikintina.Daiktiniai įrodymai – vokas, kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės prie 2017-01-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6059)-IS1-65, saugomi Vilniaus aps.

VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje. Kvitas Nr. 002196. (b.l.17-18), įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini)., 304str., 305str., 307 str., n u s p r e n d ė:          J. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. ir nubausti areÅ¡tu 45 (keturiasdeÅ¡imt penkioms ) paroms.          V. B. 641straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti bausmę - areÅ¡tÄ 30 ( trisdeÅ¡imt) parų.         V.

B. 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 65 straipsniu, paskirtÄ trisdeÅ¡imties parų areÅ¡to bausmę subendrinti su Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. liepos 18 d. nuosprendžiu paskirta vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausme, ir paskirti J. G. galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems (1) metams ir trims (3) mėnesiams.                Į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti J. G. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-01 02.20 val. iki 2015-11-01 12.44 val., t. y. 1 para pagal Å iaulių apylinkės teismo nuosprendį.       Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 8 punktu, J.

G. skirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant Å¡iuo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.     J. G. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti.    Daiktinius įrodymus – vokÄ , kuriame yra tyrimo objektai ir jų pakuotės prie 2017-01-04 specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(6059)-IS1-65, saugomi Vilniaus aps.

VPK Vilniaus r. PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje. Kvitas Nr. 002196. (b.l.17-18), įsiteisėjus nuosprendžiui sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundÄ per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                 Vaida Sinkevičienė